Στα χαρτιά ας το αποδείξει όσο θέλει. Το ζητούμενο είναι να φτιάξει στην πράξη μία συσκευή που θα παράγει περισσότερη ενέργεια από όση θα καταναλώνει για τη λειτουργία της.
Printable View
Στα χαρτιά ας το αποδείξει όσο θέλει. Το ζητούμενο είναι να φτιάξει στην πράξη μία συσκευή που θα παράγει περισσότερη ενέργεια από όση θα καταναλώνει για τη λειτουργία της.
Αυτο Αγαπητε εγινε με το καλημερα , τα ειδαμε στα βιντεο της ζουγκλας απο 350 μιλιβατ βγαινουν 700 βατακια .
Στη συνεχεια ειδαμε μαζι με τον Γερμανο βιομηχανο ενα "παιδικο" μοντελο , αυτο με το πλεξιγκλας συνδεομενο στον πινακα της οικιας (πζ) με
μπαλαντεζα βλεπε και προηγουμενα σχολια σε αυτο το θεμα και τη σχετικη "καζουρα".
Αυτην που δεν εχουμε δει , αλλα την ειδε ο κ. Φιλντισης και επιβεβαιωσε ειναι η περιφημη πενηνταρα συσκευη σε μεγεθος ψυγειου Ντουλαπας.
Κατ εμε ομως μακραν το μεγαλυτερο ενδιαφερον εχει η Θεωρητικη Θεμελιωση του ολου πονηματος (πζ).
Απο εναν Ηλεκτρονικο , πρακτικο ανθρωπο ερευνητη , ενδεχομενως αποφοιτο της Σιβιτανιδειου ; Ανωτερης Τεχνικης Σχολης , που ελαβε καποτε και ανωτερα
μαθηματα Φυσικης , ωστε να μπορουμε να τον αποκαλουμε και Πειραματικο Φυσικο .
Λετε στο τελος να μας προκυψει και ενας μεγαλος Μαθηματικος , καλη ωρα σαν τον Νευτωνα ;Ιδωμεν ....
κάτι τέτοια έλεγε και ο Ηρακλής και τον κάνανε τσιμέντο..
http://www.taxydromos.gr/data/news/1...1211439441.jpg
Εννοείς ότι έχεις πεισθεί από τα video ότι δουλεύει στην πράξη?Παράθεση:
Αρχικό μήνυμα από nepomuk
Καθε αλλο αγαπητε , ομως στα βιντεο συμμετειχαν αξιοσεβαστα- εν πολλοις -προσωπα τα οποια
τινι τροπω , "πιστοποιησαν" τις συσκευες , κτλπ κτλπ .
Γι αυτο περιμενω και την πρωτη δημοσιευση "επιστημονικης" και καλα εργασιας , να υποθεσουμε σε
περιοδικο κυρους , οπου θα κριθει απο ανεξαρτητους επαιοντες κοκ.
Προφανως υπαρχει καποια δυστοκια στη δημοσιευση γιατι εχει παρελθει αρκετος χρονος απο την αναγγελια της .
Ισως θα ειναι η πρωτη φορα που ο πζ θα ανοιξει πραγματικα καποια απο τα χαρτια του , αν φυσικα υπαρξει δημοσιευση .
166 σελιδες καταλαμβανει μεχρι τωρα το θεμα στα ηλεκτρονικα , ευλογο και το ενδιαφερον ειτε ετσι , ειτε αλλοιως.
Η παραθεση των λεγομενων και των ισχυρισμων του Ερευνητη δεν σημαινει επουδενι την αποδοχη μου , ποσο μαλλον οταν
μιλαμε για "παρακαμψη" βασικων νομων της φυσικης αλλα και της ζωης μας και για συσκευες που κατορθωνουν το αδυνατον.
Πρωτα κρισαρα απο παμπολους ανεξαρτητους επαιοντες , ινστιτουτα , οργανισμους πιστοποιησης και μετα αποδοχη .
Μακρια απο εμας ο Τσαρλατανισμος.
νταξει ρε φιλε, ας τα παρατησουμε ολοι λοιπον να παμε στο Θιβετ μοναχοι και περιμενε εσυ να βλεπεις τον τριανταφυλοπουλο απο ρευμα που θα σου παραγει ο ζωγραφος χρηματοδοτουμενος με τα λεφτα του σωρρα!
ΧΕΣΤΗΚΑΜΕ για την "αξιοπιστια" οσων συμετειχαν (βασικα ΕΝΑΣ απ αυτους ειναι που για μενα θα πρεπει κι επιβαλλεται να λογοδοτησει, -ονειρα θερινης νυκτος βεβαια, σε μια χωρα υπο κατοχη και με μνημονια- οι υπολοιποι κατα κυριο λογο απλα συμμετειχαν σε κατι που ουτε καν καταλαβαν τι τους δειχνουν), ΕΣΕΝΑ οι περγαμηνες σου ποιες ειναι? εχεις καποια σχεση με το αντικειμενο η απλα θεωρεις αξιοσεβαστους οσους δειχνει ο ζουγκλας?
Τι παει να πει "πιστοποιησαν" ? Ειναι κανεις απ αυτους αξιος να πιστοποιησει οτιδηποτε με μια ματια σε σκραπ μεταλα και μερικες ταχυδακτυλουργικες μπαρουφες?
ΑΝ θες να μιλησεις με αδαεις ιθαγενεις μαλλον εισαι στο 10000000000000000000% πλεον ακαταλληλο φορουμ για κατι τετοιο... Εδω κυκλοφορουν κι επαγγελματιες ξερεις... και σοβαροι επαγγελματιες... και γνωστες του αντικειμενου...και ανθρωποι που ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ασχολουνται και με πιστοποιησεις, και με παραγωγη ρευματος και με καινοτομες τεχνολογιες, ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΑΛΛΟΙ ΠΟΥ ΓΝΩΡΙΖΟΥΝ ΚΙ ΑΠ ΤΗΝ ΚΑΛΗ ΚΙ ΑΠ ΤΗΝ ΑΝΑΠΟΔΗ ΤΟ ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΟ ΑΠΑΤΕΩΝΑ! (που ακομα και σαν ταχυδακτηλουργος μαλακας ειναι αφου αν δεις το βιντεο ολα του τα κολπα ειναι ερασιτεχνικοτατα για παιδια του νηπιαγωγιου και για αναγνωστες αστρολογικων σελιδων)
Ας μαθει πρωτα ο πζ τι ειναι ολες αυτες οι μπουρδες που παρουσιαζει ως μηχανηματα και πως θα επρεπε καπως να συνδεονται μεταξυ τους -ωστε να ειναι τουλαχιστο καποιου επιπεδου η απατη- και μετα συζηταμε για τα περι "επιστημονικων δημοσιευσεων"
Συγχιστηκα... πα να δω τι σκραπ πλακετες εχω να τις χωσω σε ενα κουτι με αλουμινοταινιες και να το πουλησω στον καμμενο ως μηχανη που φερνει καλη τυχη στα υποβρυχια..
Ειλικρινα ρε φιλε, αν ηταν ΚΑΛΟΣ ΑΠΑΤΕΩΝΑΣ, με την εννοια να εχει φτιαξει κατι που να ψαρωνει και να μπορει εστω με το ματι να μπερδεψει / προβληματισει καποιον ειδικο, θα τον σεβομουνα! αλλα ειναι τοσο γελοιος κι αυτος κι αυτα που παρουσιαζει που ευχομαι να ζουσαμε σε εποχη που τετοιους φιδεμπορους τους περνουσαν με πισσα και πουπουλα.
Αγαπητε Nick1974 ενα σχολιο στα γρηγορα επι προσωπικου και μια ερωτηση και θα επανελθω .
Εχω υποστει μαλλον αγριο bullying ως νεπομουκ απο το επισημο φορουμ πζ που φιλοξενειται στη ζουγκλα.
Το Θεμα στα ηλεκτρονικα δεν το ανοιξα εγω , απλως ειδα φως και μπηκα να ξεστραβωθω ( απο οικονομικες επιστημες προερχομαι).
Η ερωτηση μου τωρα βασισμενη σ αυτο : ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΑΛΛΟΙ ΠΟΥ ΓΝΩΡΙΖΟΥΝ ΚΙ ΑΠ ΤΗΝ ΚΑΛΗ ΚΙ ΑΠ ΤΗΝ ΑΝΑΠΟΔΗ ΤΟ ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΟ ΑΠΑΤΕΩΝΑ!
Εκανα μια εικασια οτι ο πζ θα πρεπει να προερχεται απο την Σιβιτανιδειο παλαι ποτε Ανωτερη τεχνικη Σχολη πληθους ειδικοτητων ,χωρις αυτο να τον υποτιμα,
καθε αλλο.
Για τα ανωτερα μαθηματα Φυσικης που λεει στο βιογραφικο του οτι ελαβε δεν τολμω να εικασω .
Να παρακαλεσουμε και οι δυο μας , οσους λες οτι τον γνωριζουν τοσο καλα εδω μεσα , να βοηθησουν , ωστε να προσεγγισουμε το φαινομενο και τον ανθρωπο (πζ) καπως
καλυτερα ;
Τελος την "πενηνταρα " δεν την ειδα εγω , ο αξιοτιμος κ. Φιλντισης την ειδε.Εκτοτε αγνοειται .
κατ αρχας αν πας πιο πανω θα δεις οτι υπαρχουν αρκετοι που ειχαν την τιμη να γνωριζουν τον ...κβαντικο υπερεπιστημονα. Προσωπικα δεν ειχα αυτη την τυχη (αμεσα τουλαχιστο). Αν σε ενδιαφερει τοσο απλα ρωτα τους για τι φρουτο προκειται.
Το τι εχει βγαλει και τι δεν εχει βγαλει...χμμμμ αυτα που φτιαχνει ανωτατη Μοναστηρακιακη μοιαζουν. Τη στιγμη που δουλευε σε σταθμους σα τεχνικος παντως φανταζομαι κατι θα χει βγαλει... τελευταια παντως εφτιαχνε κατι φωτιστηκα ασφαλειας.
Τωρα τη στιγμη που δεν εισαι του συναφιου μας δε μπορω να σου αναλυσω και πολλα. Δες απλα αυτο το βιντεακι και διαβασε και τις παρατηρησεις που χω κανει στα σχολια https://www.youtube.com/watch?v=3ThynIoCpZ8 ΙΣΩΣ καταλαβεις πως προκειται απλα για τον ορισμο της γελοιτητας.
Ειναι ρε φιλε... πως να στο πω στη γλωσσα σου? σα να πω οτι βρηκα ενα τροπο να μαστε οπλοι παμπλουτοι με χρηματα μονοπωλης... κι ακομα χειροτερα...
Πιο πανω εγραψα οτι ΕΝΑΣ μονο απ ολους αυτους που μαζευονται εκει πρεπει κατα τη γνωμη ΜΟΥ να λογοδοτησει, -και αν δεν ημασταν μπανανια θα ειχε γινει ηδη αυτο- και σιγουρα δεν ενωουσα ουτε τον κ. Κατσαρο -που στο κατω κατω ηταν σαν ψαρι εξω απ το νερο- ουτε τους 5 τυχαιους που ειδαν φως και μπηκαν να το παιξουν "επιστημονες"Παράθεση:
Τελος την "πενηνταρα " δεν την ειδα εγω , ο αξιοτιμος κ. Φιλντισης την ειδε.Εκτοτε αγνοειται .
οσο για τον κιτρινοζουγκλα... αυτος εχει καποια γνωση των πραγματων. Θα πρεπε να βοηθησει τον φιλο του να στησει καλυτερα αυτη τη βλακεια, τουλαχιστο αφου σκοπευαν να φανε κρατικο χρημα...
ριξε μια ματια τι λεει κι ο πρωην συνεταιρος του (που τον εχουμε και μελος εδω) https://www.youtube.com/watch?v=xk4d4gUg67c
1. Η ανακοίνωση:
Σε λίγες ημέρες θα παρουσιαστεί πλήρης μαθηματική ανάλυση που θα αποδεικνύει τους πολύ υψηλούς βαθμούς απόδοσης της μεγάλης εφεύρεσης του Πέτρου Ζωγράφου που παράγει ηλεκτρική ενέργεια, όχι με τη μέθοδο της χημικής-θερμικής που υφίσταται μέχρι σήμερα (δηλαδή κυρίως με την καύση υδρογονανθράκων), αλλά με την άμεση και ψυχρή καύση του ύδατος και ενός κράματος υλικών, παρακάμπτοντας πλέον την απαγορευτική διάταξη του Γάλλου επιστήμονα Σαντί Καρνό του δεύτερου θερμοδυναμικού νόμου. Θα εξηγηθεί δηλαδή και θεωρητικά, η αρχή λειτουργίας της εφεύρεσης.
2. Άγγελε (rama), και τα δύο είναι εφικτά, και η απόδειξη να γίνει, όπως και η κατασκευή μονάδας που παράγει ενέργεια μεγαλύτερη από αυτή που καταναλώνει. Άλλο είναι το θέμα: σε ποιο βαθμό όλα αυτά έχουν την πατρότητα του Π.Ζ; Δηλαδή είναι δικές του αυτές οι ιδέες και οι αναλύσεις;
3. Ως προς το πρώτο, δηλαδή ότι η κυψέλη καυσίμου (fuel cell) έχει αποδόσεις από 40 έως 90 %, είναι ευρέως γνωστό από τη δεκαετία του 30 του περασμένου αιώνα. Άλλωστε, ως θέμα, απαντάται σχεδόν σε όλα τα ακαδημαϊκά συγγράμματα της Θερμοδυναμικής και Φυσικοχημείας. Επομένως, είναι πολύ εύκολο να συνταχτεί ένα τέτοιο κείμενο από την υπάρχουσα βιβλιογραφία.
4. Ως προς το δεύτερο, δηλαδή να γίνει επίδειξη λειτουργίας συσκευής που παράγει ενέργεια μεγαλύτερη από αυτή που καταναλώνει, δεν έχετε παρά να αγοράσετε μία συσκευή κυψελών καυσίμου, υδρογόνου-οξυγόνου, από το εμπόριο, εφόσον πρώτα καταβάλετε τα 5000-6000 ευρώ, της μονάδας του 1 kW.
5. Μένει η παραγωγή του υδρογόνου από το νερό, που και αυτό είναι εφικτό να γίνει με το κράμα: 90 % Al + 5 % Cu + 5 % KOH.
6. Ως προς την παράκαμψη των νόμων της Θερμοδυναμικής: Κανένας νόμος της Φυσικής δεν μπορεί να παρακαμφθεί. Κανένας νόμος δεν παρακάμπτεται όταν, επιδιώκοντας τον ίδιο σκοπό, καταφεύγουμε σε συσκευή με άλλη αρχή λειτουργίας. Αν ο σκοπός είναι η παραγωγή ηλεκτρικής ενέργειας - αυτό μπορεί να γίνει, για παράδειγμα, με ατμογεννήτρια, με ντιζελομηχανή, με φωτοβολταϊκά, όπως και με τις κυψέλες καυσίμου.
7. Τέλος, θα εκπλαγώ πολύ, αν δω ότι βρέθηκε περιοδικό να δημοσιεύσει πόνημα σε ένα θέμα που ήταν επίκαιρο στις αρχές του περασμένου, αλλά και προπερασμένο αιώνα.
Βασίλειος.
Αρχικό μήνυμα από rama:
Στα χαρτιά ας το αποδείξει όσο θέλει. Το ζητούμενο είναι να φτιάξει στην πράξη μία συσκευή που θα παράγει περισσότερη ενέργεια από όση θα καταναλώνει για τη λειτουργία της.