Ανιχνευτής βροχής

[electrifier]

Βρε Κώστα δεν ειναι τοσο απλο το θεμα με την βαθμονομηση
θελει ενα καρο υπολογισμους χοανη -συλλεκτη και 1002 ,και το νερο που θα φευγει απο τις τρυπες ,πως θα ανεβαινει για να μετριετε με τους αισθητηρες ?
Με το κελυφος που εκανες ουτε την πραγματικη ποσοτητα των mm μπορει να μετρησει γιατι οι τρυπες στο κατω μερος το νερο θα μπαινει και θα βγαινει .

Αυτό που δείχνει ο Κώστας υποτίθεται θα βρίσκεται τοποθετημένο μέσα σε λεκανάκι, συνεπώς το νερό εκεί θα μένει και μέσω της εξισσορόποησης υδροστατικής πίεσης θα έχει ίσο ύψος εντός κι εκτός της χελώνας, δε χρειάζεται κάποιον υπολογισμό. Το πρόβλημα όμως είναι να βρεις λεκανάκι με όρθια τοιχώματα, διότι ως γνωστό, αν δεν είναι κυλινδρικός ο συλλέκτης η ένδειξη είναι λάθος.

[weather1967]

Αυτό που δείχνει ο Κώστας υποτίθεται θα βρίσκεται τοποθετημένο μέσα σε λεκανάκι, συνεπώς το νερό εκεί θα μένει και μέσω της εξισσορόποησης υδροστατικής πίεσης θα έχει ίσο ύψος εντός κι εκτός της χελώνας, δε χρειάζεται κάποιον υπολογισμό. Το πρόβλημα όμως είναι να βρεις λεκανάκι με όρθια τοιχώματα, διότι ως γνωστό, αν δεν είναι κυλινδρικός ο συλλέκτης η ένδειξη είναι λάθος.

Και οχι μονο αυτο φιλε Ανδρέα ,αλλα και να ειναι ακριβώς 1 m2 το λεκανακη ,για να διχνει σωστα γιατι το 1 mm συνεπαγετε σε 1 m2 .

Edit : Aλλα και παλι το βλεπω καπως δυσκολο γιατι δεν θα μπορεις να βαλεις αισθητηρες τοσο κοντα ανα 1 mm ,θα πρεπει να ειναι πολλοι μικροι ,ψειρες,για να μην αλληλοεπιδρανε μεταξυ τους τοσο κοντα.

[KOKAR]

κάτι αντίστοιχο ( λέμε τώρα ) έχουν στα αεροδρόμια για να μετράνε την στάθμη
του νερού πάνω στις πίστες........και από ένα σημείο και πάνω δεν προσγειώνονται
τα αεροσκάφη.

[electrifier]

Και οχι μονο αυτο φιλε Ανδρέα ,αλλα και να ειναι ακριβώς 1 m2 το λεκανακη ,για να διχνει σωστα γιατι το 1 mm συνεπαγετε σε 1 m2 .

Όχι ρε συ, αυτό που λες δεν ισχύει. Εκείνο που μετράει είναι να είναι κυλινδρικό το όργανο.

Υπάρχουν διάφορες "πατέντες" για τη μέτρηση της ήρεμης στάθμης του νερού και μία είναι όντως αυτή που περιέγραψε και Κώστας (υπάρχουν κι έτοιμα τέτοια).

Επίσης, υπάρχουν κι έτοιμα τέτοια όργανα σε τυπικό κόστος (πχ), Ίσως να μην είναι καλή ιδέα να παιδεύεσαι.

[weather1967]

Όχι ρε συ, αυτό που λες δεν ισχύει. Εκείνο που μετράει είναι να είναι κυλινδρικό το όργανο.

Υπάρχουν διάφορες "πατέντες" για τη μέτρηση της ήρεμης στάθμης του νερού και μία είναι όντως αυτή που περιέγραψε και Κώστας (υπάρχουν κι έτοιμα τέτοια).

Επίσης, υπάρχουν κι έτοιμα τέτοια όργανα σε τυπικό κόστος (πχ), Ίσως να μην είναι καλή ιδέα να παιδεύεσαι.

Για το τελευταιο φιλε Ανδρέα εχω ποικιλία απο ετοιμα ,αλλα το θεμα ειναι οτι οπως ξερεις ,μου αρεσει να κανω μονος διαφορες κατασκευες και πατεντες.

Για το πρωτο τωρα τα ιδια λεμε βρε συ ,και εγω αυτο νομιζα οτι ο Κωστας θελει να χρησιμοποιηση ενα βαθμονομημενο βροχομετρο,και απλα να βαλει τους αισθητηρες ανα 1 mm μεσα στο βροχομετρο,αλλα στο σχεδιο ειδα οτι εχει αλλη πρακτικη σκεψεις αυτη η πρακτικη σκεψης του Κωστα απλα θελει λεκανακη οχι κουτουρού οτι ναναι αλλα μελετημενο μαθηματικός στις διαστασεις που πρεπει να ειναι .

[electrifier]

Για το τελευταιο φιλε Ανδρέα εχω ποικιλία απο ετοιμα ,αλλα το θεμα ειναι οτι οπως ξερεις ,μου αρεσει να κανω μονος διαφορες κατασκευες και πατεντες.

...και καλά κάνεις (το δικό σου έχει πάντα άλλη γλύκα και αξία).

Για το πρωτο τωρα τα ιδια λεμε βρε συ ,και εγω αυτο νομιζα οτι ο Κωστας θελει να χρησιμοποιηση ενα βαθμονομημενο βροχομετρο,και απλα να βαλει τους αισθητηρες ανα 1 mm μεσα στο βροχομετρο,αλλα στο σχεδιο ειδα οτι εχει αλλη πρακτικη σκεψεις αυτη η πρακτικη σκεψης του Κωστα απλα θελει λεκανακη οχι κουτουρού οτι ναναι αλλα μελετημενο μαθηματικός στις διαστασεις που πρεπει να ειναι .

Αν είναι σωστά σχεδιασμένη και τέλεια κομμένη η πλακέτα με τους αισθητήρες, τότε ΘΕΩΡΗΤΙΚΑ γίνεται αυτό που λέει ο Κώστας αν τη βάλεις να εφάπτεται στον πάτο οποιουδήποτε σωστού κυλινδρικού δοχείου.

Εγώ βλέπω άλλα προβλήματα. Καταρχήν μιλάμε για χύμα τοποθέτηση πλακέτας με ηλεκτρονικά σε συνθήκες απόλυτης υγρασίας. Συνεπώς α) η μέτρηση θα είναι από σχετική εως άκυρη, αφού πιθανότατα θα γίνονται βραχυκυκλώματα από τα σταγονίδια της υγρασίας πάνω στην πλακέτα (σε τόσο κοντινούς ακροδέκτες) και θα βλέπεις άλλα αντί άλλων και β) ακόμα κι αν υποθέσουμε πως η μέτρηση γίνεται, πόσο θα αντέξει αυτό το πράγμα εκεί?

Νομίζω πως είναι καλύτερο να δοκιμαστεί ιδέα με αισθητήρες μικρορευμάτων, δηλαδή με τη χρήση δύο κατακόρυφων ηλεκτροδίων που απλά όσο αυξάνεται η ποσότητα του νερού θα μεγαλώνει και η αγωγιμότητα μεταξύ τους, οπότε μετά μένει να καλιμπράρεις και να βαθμονομήσεις το όργανο. πιστεύω πως αυτό είναι σχετικά εύκολο να φτιαχτεί και δε θέλει κάτι ιδιαίτερο. Τον έτοιμο βαθμονομημένο κύλινδρο μπορείς να τον βρεις σε υλικά για ιατρικά εργαστήρια.

Βέβαια ΚΑΙ στο παραπάνω θα υπάρξουν προβλήματα πρακτικά, διότι α) μπορεί να πέσει κάτι μέσα στο δοχείο που να αλλάξει την αγωγιμότητα του νερού, β) τα λιγοστά έστω άλατα που θα μένουν στο δοχείο από την εξάτμιση κάθε τόσο νερού θα αυξάνουν κάθε φορά την αγωγιμότητα και γ) η αγωγιμότητα του νερού της βροχής ειδικά εδώ στις πόλεις υποθέτω πως δεν είναι σταθερή κι εξαρτάται κάθε φορά από τη σύσταση της ατμόσφαιρας.

[η υλοποίηση του Κώστα είναι τρόπων τινά ο "ψηφιακός τρόπος" (ύπαρξη ή μη υγρασίας) ενώ η δεύτερη που προτείνω είναι ο "αναλογικός" τρόπος, αν πρόσεξες, βλεβαια και τα δύο λειτουργούν καλά μόνο θεωρητικά]

Τελικά, το μόνο αξιόπιστο είναι να παρακολουθείς οπτικά ή μηχανικά τη στάθμη του νερού. Συνεπώς, είτε αρκείσαι στο να βλέπεις τη στάθη στο χάρακα του δοχείου, είτε προσπαθείς να σκεφτείς κάποια κατασκευή που να λειτουργεί με οπτικό ή μηχανικό αισθητήριο στάθμης.

.

[weather1967]

+ 1000 φίλε Ανδρέα τα ειπες ολα .

Μονο μια παρενθεση σχετικα για τις υγρασιες και την δυσλειτουργια που πολυ σωστά υπεθεσες,απο οτι καταλαβα η πλακετα με την βαθμονομηση του Κωστα δεν θα εχει πανω ηλεκτρονικο υλικο παρα μονο τους αισθητηρες. Απο αυτην την πλακετα του Κωστα ,θα φευγει καλωδιοταινια η πολλαπλα καλωδια,και θα πηγαινει στο κυριως κυκλωμα με τα led και τα τρανζιστορ που θα ειναι μεσα στο σπιτι,εγω τουλαχιστον ετσι το ερμηνευσα,γιατι αν ειναι ολο το κυκλωμα εκει,και μεσα στο σπιτι μονο τα led,τοτε θα ειναι παντα off το κυκλωμα στανταρ αυτο .

[electrifier]

σχετικα για τις υγρασιες και την δυσλειτουργια που πολυ σωστά υπεθεσες,απο οτι καταλαβα η πλακετα με την βαθμονομηση του Κωστα δεν θα εχει πανω ηλεκτρονικο υλικο παρα μονο τους αισθητηρες.

Αυτό αφορά το σκέλος με την αντοχή του βασικού κυκλώματος στην υγρασία/οξείδωση. Όμως πιστεύω πως παρά την ήρεμη επιφάνεια κάποια σταγονίδια υγρασίας πιθανόν να ενεργοποιούν και παραπάνω ακροδέκτες και να δίνουν λάθος ένδειξη.

Επίσης μην ξεχνάμε πως το νερό ως υγρό α) έχει και κάποια επιφανειακή τάση, οπότε ένα +0,5-1mm μπορεί να το έχεις και β) την ώρα της αναμπουμπούλας του νερού ίσως να υπάρχει μια ταλάντευση της επιφάνειας πάνω-κάτω. Είναι γενικώς κάπως δύσκολη η απόλυτη μέτρηση.
Με βάση τα σφάλματα και υλοποιώντας αυτό με τους ακροδέκτες, θα πρέπει καλύτερα να σχεδιαστούν σε απόσταση 2 mm και όχι ενός, ώστε να αποφευχθούν φαινόμενα τυχαίας ένδειξης, διότι πολύ απλά το όργανο δεν έχει τεχνικά αυτή τη δυαντότητα ακρίβειας.

Μάλιστα, δεδομένου πως μία βροχούλα μπορεί να κυμαίνεται από 0,5mm (ψιχάλα) - 2~5mm (αυτό που δείχνει για σήμερα στν Αττική) και εως πάνω από 15mm (να ρίξει μπόλικο), αν μιλάμε για βροχομετρητή με σκοπό τη μέτρηση ημερήσιας βροχόπτωσης, τότε ουσιαστικά με βάση την ακρίβεια του οργάνου όπως υποπτέυομαι, δεν έχει κάποιο ιδιαίτερο νόημα το όργανο, δε θα μπορεί να μετρήσει μικροποσότητες.
Το μόνο που μπορείς να κάνεις για ημερήσια βροχόπτωση είναι να βάλεις 4-5 διαβαθμίσεις για το αν έβρεξε [ελάχιστα > λίγο > πολύ > αρκετά > πάρα πολύ] που θα απέχουν μεταξύ τους και θα δίνουν μια γενική εικόνα και όχι ακριβή μέτρηση (εγώ ακριβή μέτρηση για ημερήσια βροχόπτωση δε βλέπω να παίρνεις, τώρα τί να σου πω, δεν έχω πειραματιστεί κιόλας με κάτι τέτοιο).

[weather1967]

Mια χαρα τα λες Ανδρεα και πολυ σωστά .
Γιαυτο ολα τα ηλεκτρονικα βροχομετρα ,εσωτερικα εχουν μια ας το πουμε τραμπαλα με 2 ενωμενα κουταλια απο την μια και την αλλη πλευρα και στην μεση ενα μαγνητη και ενα μαγνητικο διακοπτη απο την αλλη πλευρα και μολις γεμιση το κουταλι και πεσει κατω ανεβαινει το αλλο απο την αλλη μερια μεχρι να γεμιση και αυτο και ταναπαλην ,και σε καθε πεσιμο του κουταλιου απο την μια η την αλλη πλευρα κλεινη-ανοιγη ο μαγνητικος διακοπτης και ετσι δινει ενα παλμο ,και μετα με κωδικοποιση των σηματων φερνει τα mm στην οθονη.
Και εγω το βλεπω δυσκολο αυτο το κυκλωμα με μερικες δυσλειτουργιες ,οπως πολυ σωστα τα αναφερες.
Και μια φωτο απο την λειτουργια του βροχομετρου,φαινετε ο μαγνητης στην κορυφη της (τραμπαλας) και απεναντη η πλακετα με τον μαγνητικο διακοπτη (την εχω βγαλει εξω απο την θηκη για την φωτο .

Και η αλλη φωτο το καλυμα και παραλληλα ο συλεκτης του,και μερικοι μαγνητικοι διακοπτες αναπληρωματικοι σαν τις ασφαλειες ,ασχετως αν τωρα το εχω 6 χρονια και μια φορα μονο αλλαξα μαγνητικο διακοπτη.

[electrifier]

Αμ, τελικά δεν ήταν τυχαίο που κατέληξα πως τελικά μόνο με μηχανικό ή οπτικό τρόπο μπορείς να έχεις αρκετά αξιόπιστη μέτρηση (κι ας μην είχα δει στη ζωή μου ο χριστιανός ).

Ειδικά όταν μιλάμε για κάτι "long life" σίγουρα με τους ακροδέκτες θα υπάρξει πρόβλημα. Το έτοιμο λοιπόν έχει ένα μηχανικό τρόπο για να ξεπερνά τα προβλήματα που αναφέρθηκαν, δεν είναι τυχαία επιλογή...

Πάντως τίποτα δεν απαγορεύει να πειραματιστεί κάποιος!