0
Σε εμενα τα υπολογιζουν ως εξης . fi*ei* συνολικο πετρελαιο και βγαινει ενα ποσο της ταξης του 30% (αυτο ομως δεν κερω αν ειναι σωστο ,οπως επισης και δεν αναφερεται στο νομο).ΕΙναι σωστο??
μετα το υπολοιπο 70% το υπολογιζουν με τον συγκεκριμενο τυπο.
Ετσι πρεπει να γινεται??
εχω καταλαβει οτι ο νομος λεει.
βαλε κατω τον τυπο και οτι βγει στον καθενα πληρωνει.
Ο νόμος απλά αναφέρει τον τύπο που υπολογίζονται οι δαπάνες θέρμανσης. Εκ των πραγμάτων αν οι ώρες σου είναι 0, τότε ουσιαστικά σύμφωνα πάντα με τον τύπο, πληρώνεις το γινόμενο που αναφέρεις. Αυτό δεν το αναφέρει πουθενα ως "πάγιο". Απλά έτσι έχει "βαφτιστεί" επειδή απλά το πληρώνεις είτε κάψεις είτε όχι.
Ο τύπος είναι fi x ei + Ωi x ei / Σ (Ω i x ei ) x {1 – Σ (fi x ei ), αρα αν οι ώρες Ωi είναι μηδέν, το δεύτερο μέρος (κόκκινο) της εξίσωσης είναι 0 και μένει μόνο το γινόμενο fi*ei (πράσινο)
Αρα είναι το ίδιο αυτο που λες.
Δες εδώ αναλυτικά εναν υπολογισμό αυτόνομης θέρμανσης:
http://www.toktirio.gr/index.php?opt...kiwn&Itemid=44
Τελευταία επεξεργασία από το χρήστη ΠΕΤΡΟΣ Κ. : 28-06-12 στις 11:41
GeorgeVita (28-06-12)
υπάρχει προεδρικό διάταγμα το 1985 που ακυρώνει το 30% για τα κοινόχρηστα θέρμανσης τον περισσότερον πολυκατοικιών
δεν ξέρω πως μπορώ να το επισύναψε το pdf.
θα το βγάλω στο αυτές της μέρες.
Τελευταία επεξεργασία από το χρήστη leosedf : 21-01-13 στις 10:23
Εγώ προσωπικά έχω σιχαθεί να διαβάζω σε φόρουμ όπου μιλάνε κατα βάση επιστήμονες που υποστηρίζουν απλά πράγματα όπως ότι 1+1=2, κάποια ποστ από πωλητές που θέλουν να μας πείσουν ότι 1+1=5 με κάποιο μαγικό τρόπο. Έχετε ξεφύγει και οι πωλητές πάνελ υπερύθρων και οι πωλητές συσκευών που κάνουν "εξοικονόμηση ενέργειας" και ένα σωρό άλλοι. Μη προσπαθείτε τσάμπα. Ο μόνος λόγος που σας παίρνει είναι γιατί είμαστε Ελλάδα και η Παιδεία έχει πάει περίπατο εδώ και πολλά χρόνια οπότε κατά βάση έχετε να κάνετε με αγράμματο κόσμο που δεν μπορεί να καταλάβει απλά πράγματα οπότε και σας παίρνει να κοροϊδεύετε. Φυσικά δεν υπάρχει και κανένας απολύτως έλεγχος ώστε να προστατεύονται οι καταναλωτές. Είναι δυνατόν να λέει κάποιος ότι το πάνελ υπερύθρων που πουλά κάνει περισσότερη οικονομία από ένα air condition και να μη τον έχει μαζέψει κανείς; Δηλαδή το παλιό μου κλιματιστικό που καίει 800 watt και βάζει στο χώρο γύρω στα 2000 watt μας λέει ότι αποδίδει λιγότερο από το πάνελ του που απλά μετατρέπει την ηλεκτρική σε θερμική; Όσο μαγικά και να χρησιμοποιηθούν αυτά τα 800 watt που θα κάψει το πάνελ του δε παύουν να είναι 800 watt! Εκτός αν τα πάνελ του δημιουργούν ενέργεια από το μηδέν με κάποιο περίεργο τρόπο! Μηχανολόγος δεν είμαι αλλά σπουδάζω ηλεκτρολόγος (δεν έχει και ιδιαίτερη σχέση με το αντικείμενο η επιστήμη αυτή) και αυτά μου φαίνονται τουλάχιστον αστεία και δε χρειάζεται καν να χρησιμοποιήσω τις γνώσεις μηχανικού που έχω. Απλές γνώσεις λυκείου χρειάζονται. Αυτά που διάβασα είναι πέραν κάθε λογικής.
συμφωνω.
θελω να μου λυσεις μια απορια που εχω.Εσυ εχεις ενα aircondition(αντλια θερμοτητας) που καιει 1 αποδιδει 4,σωστα?
Μια αντλια θερμοτητας για ενα σπιτι 100τμ κανει 6 με 7000€.στο περιπου.
σωστα?
Γιατι τοτε υπαρχουν ανθρωποι που επενδυουν στην γεωθερμια??(μιλαω για αυτην την γεωθερμια ή οπως θελετα να την ονομασετε που εκμεταλευεται την σταθερη θερμοκρασια χειμωνα καλοκαιρι ~18 βαθμων)
με κοστος τουλαχιστον 20000€ για ενα σπιτι??
τι κερδος θα εχουν ?αφου μια απλη αντλια θερμοτητας ειναι 1/4 τοτε με γεωθερμια που θα παει??
Η γεωθερμία απαιτεί ελεύθερο χώρο σε γη και τεχνογνωσία. Σε άλλες χώρες είναι πολύ διαδεδομένη (Επέστρεψα από Γερμανία όπου είχα και αυτή την συζήτηση, είναι ικανοποιητικά διαδεδομένη σε μονοκατοικίες) . Τα κλιματιστικά απαιτούν ελάχιστο χρόνο για την τοποθέτηση, περισσότερο ρεύμα κατά την λειτουργία και τεχνογνωσία η οποία υπάρχει για την τοποθέτηση.