Ανεμογεννήτριες

[giannis.serres]

Χαίρεται
Ήθελα να σας ρωτήσω για τις ανεμογεννήτριες
Γιατί γίνεται τόσος πολύ ντόρος ότι βάζουν ανεμογεννήτριες και καταστρέφουν το βουνό?
Γίνεται τόσο μεγαλη καταστροφή όταν μπαίνει μια ανεμογεννήτρια?
εδώ Γερμανία έχω δει μέσα σε χωράφια να έχει ανεμογεννήτριες.
Φαντάζομαι αν έβαζαν φωτοβολταϊκά στο ίδιο σημείο θα έπρεπε να μην υπάρχει χωράφι.
Ρωτάω γιατί μου φαίνεται ότι όλα μας πειράζουν δεν θέλουμε τίποτα.Screenshot_2021-08-06-18-24-42-74.jpg

Στάλθηκε από το RMX3081 μου χρησιμοποιώντας Tapatalk

[rama]

Μεγάλη συζήτηση ανοίγεις. Εδώ υπάρχουν επαγγελματίες διαμαρτυρόμενοι, άμεσα σχετιζόμενοι με συγκεκριμένους πολιτικούς χώρους, υπό το μανδύα της οικολογίας και της τοπικής αυτοδιοίκησης.
Μέχρι να πέσει το μπικικίνι. Δυστυχώς γνωρίζω από πρώτο χέρι το ζήτημα.

[mtzag]

Εξαρτατε το μεγεθος που εχει και αν οντως εχει αποδοση στο σημειο που θα μπει...

Ανεμογενητρια στο βουνο σημαινει οτι πρεπει να ανοιχτει δρομος να να μπορει να περασει το μεγαλο trailer που να την παει εκει
ο τεραστιος γερανος που να την στησει
τα trailer που θα πανε τις τσαπες και τους φορτωτες για τις χωματουργικες εργασιες
οι μπετονιερες για το μπετο τα σιδερα κτλπ...
Δηλαδη θελει αρκετη διαμορφωση ο χωρος πρωτα ενω στις φωτο που δειχνεις αυτα αυτα ειναι ετοιμα ηδη..

Τα εξοδα εγκαταστασης στο βουνο ειναι πολλα...

[744]

Στο μυαλό μας ίσως έχουμε ότι αφού είναι με αέρα κάτι τέτοιο, είναι και εξαιρετικά οικολογικό.

1. Οι ανεμογεννήτριες απαιτούν τεράστιες ποσότητες μπετόν, μετάλλου, λαδιού, χαλκού και πλαστικού (φτερωτές) για να κατασκευαστούν και στη συνέχεια να συντηρηθούν.
2. Για να γίνει η εγκατάσταση απαιτεί αποψιλωμένο δάσος σε πολύ μεγάλη έκταση συγκριτικά με τον χώρο που καταλαμβάνει η ίδια η γεννήτρια. Ο κύριος λόγος είναι ότι τα οχήματα που μεταφέρουν την φτερωτή και τον κορμό είναι πολύ μεγάλου μήκους και χρειάζεται πολύς χώρος για τις μανούβρες τους.
3. η βάση της απαιτεί μεγάλο εμβαδόν και πάρα πολλά κυβικά μπετόν σε μια περιοχή που είναι χώμα και δένδρα!
4. Το στήσιμο της γεννήτρια απαιτεί και άλλα βαριά και μεγάλα μηχανήματα που πρέπει να έχουν μόνιμη πρόσβαση στην περιοχή όχι μόνο στην φάση κατασκευής αλλά και στο μέλλον για τις συντηρήσεις (αλλαγή φτερωτής, στήσιμο εκ νέου του πυλώνα αν σπάσει από αέρα κλπ).
5. Συχνά παθαίνουν ζημιά και η φωτιά που προκαλείται μεταδίδεται και στο δάσος
6. Σκοτώνουν μεγάλα και σπάνια πουλιά (αετοί, γυπαετοί κλπ).
7. Μετά από τα παραπάνω, δύσκολα μπορώ να δω πόσο οικολογική είναι μια ανεμογεννήτρια...

Ίσως το στήσιμο στη θάλασσα να είναι σαφώς καλύτερη λύση από ότι στο βουνό. Επίσης, αν και τα φωτοβολταικά δίνουν ρεύμα μόνο τη μέρα, έχουν μικρότερο οικολογικό αποτύπωμα. Μπορούν να μπουν και σε άλλες επιφάνεις εκτός από χωράφια...

Υπάρχουν πολλά video από τις αυτοκαταστρεφόμενες γεννήτριες που τελικά μένουν κουφάρια έρημα αφού δεν συμφέρει η επισκευή τους μάλλον.

[vasilllis]

Χαίρεται
Ήθελα να σας ρωτήσω για τις ανεμογεννήτριες
Γιατί γίνεται τόσος πολύ ντόρος ότι βάζουν ανεμογεννήτριες και καταστρέφουν το βουνό?
Γίνεται τόσο μεγαλη καταστροφή όταν μπαίνει μια ανεμογεννήτρια?
εδώ Γερμανία έχω δει μέσα σε χωράφια να έχει ανεμογεννήτριες.
Φαντάζομαι αν έβαζαν φωτοβολταϊκά στο ίδιο σημείο θα έπρεπε να μην υπάρχει χωράφι.
Ρωτάω γιατί μου φαίνεται ότι όλα μας πειράζουν δεν θέλουμε τίποτα.Screenshot_2021-08-06-18-24-42-74.jpg
Στάλθηκε από το RMX3081 μου χρησιμοποιώντας Tapatalk

Αγαπάμε την τεχνολογια,αλλα οχι τις επιπτωσεις της.Ετσι κανουν και με τις κεραιες.Η βλακεια παραμενει ανικητη!!

Εξαρτατε το μεγεθος που εχει και αν οντως εχει αποδοση στο σημειο που θα μπει...

Ανεμογενητρια στο βουνο σημαινει οτι πρεπει να ανοιχτει δρομος να να μπορει να περασει το μεγαλο trailer που να την παει εκει
ο τεραστιος γερανος που να την στησει
τα trailer που θα πανε τις τσαπες και τους φορτωτες για τις χωματουργικες εργασιες
οι μπετονιερες για το μπετο τα σιδερα κτλπ...
Δηλαδη θελει αρκετη διαμορφωση ο χωρος πρωτα ενω στις φωτο που δειχνεις αυτα αυτα ειναι ετοιμα ηδη..

Τα εξοδα εγκαταστασης στο βουνο ειναι πολλα...

Το αν θα εχει αποδοση δεν αφορα εμας τους κοινους θνητους.Πιστεψε με ομως οτι προτου καποιος επενδυσει εκατομμυρια εχει κανει την ερευνα του .
Τι σημασια εχει ο τροπος που θα τα κανουν?Εδω παιρνουν αδεια για αποριζωση και επαναφυτευση δεντρων,ωστε να επηρεασουν οσο το δυνατον λιγοτερο το περιβαλλον..

Στο μυαλό μας ίσως έχουμε ότι αφού είναι με αέρα κάτι τέτοιο, είναι και εξαιρετικά οικολογικό.

1. Οι ανεμογεννήτριες απαιτούν τεράστιες ποσότητες μπετόν, μετάλλου, λαδιού, χαλκού και πλαστικού (φτερωτές) για να κατασκευαστούν και στη συνέχεια να συντηρηθούν.
2. Για να γίνει η εγκατάσταση απαιτεί αποψιλωμένο δάσος σε πολύ μεγάλη έκταση συγκριτικά με τον χώρο που καταλαμβάνει η ίδια η γεννήτρια. Ο κύριος λόγος είναι ότι τα οχήματα που μεταφέρουν την φτερωτή και τον κορμό είναι πολύ μεγάλου μήκους και χρειάζεται πολύς χώρος για τις μανούβρες τους.
3. η βάση της απαιτεί μεγάλο εμβαδόν και πάρα πολλά κυβικά μπετόν σε μια περιοχή που είναι χώμα και δένδρα!
4. Το στήσιμο της γεννήτρια απαιτεί και άλλα βαριά και μεγάλα μηχανήματα που πρέπει να έχουν μόνιμη πρόσβαση στην περιοχή όχι μόνο στην φάση κατασκευής αλλά και στο μέλλον για τις συντηρήσεις (αλλαγή φτερωτής, στήσιμο εκ νέου του πυλώνα αν σπάσει από αέρα κλπ).
5. Συχνά παθαίνουν ζημιά και η φωτιά που προκαλείται μεταδίδεται και στο δάσος
6. Σκοτώνουν μεγάλα και σπάνια πουλιά (αετοί, γυπαετοί κλπ).
7. Μετά από τα παραπάνω, δύσκολα μπορώ να δω πόσο οικολογική είναι μια ανεμογεννήτρια...

Ίσως το στήσιμο στη θάλασσα να είναι σαφώς καλύτερη λύση από ότι στο βουνό. Επίσης, αν και τα φωτοβολταικά δίνουν ρεύμα μόνο τη μέρα, έχουν μικρότερο οικολογικό αποτύπωμα. Μπορούν να μπουν και σε άλλες επιφάνεις εκτός από χωράφια...

Υπάρχουν πολλά video από τις αυτοκαταστρεφόμενες γεννήτριες που τελικά μένουν κουφάρια έρημα αφού δεν συμφέρει η επισκευή τους μάλλον.

1.και τι σημαινει αυτο?Εχεις υποψη σου καποιο λιγοτερο βλαβερο για το περιβαλλον ή να γυρισουμε την εποχη της πετρας?
2.Επαναφυτευση?Εχεις ακουσει κατι σχετικο?
3.Συμφωνω.Τιποτα καλυτερο απο την φυση!!
4.Εχω δει παρα πολλα πορκα ,αρκετα επιμελημενα..
5.Εχουμε παρει πολλες φωτιες απο Α/Γ? Απο μετ/στες και γραμμες μεταφορας ξερω σιγουρα οτι εχουμε παρει πολλες φωτιες.Να τα ξυλωσουμε?
6.Κατι εχω ακουσει,οπως και για αποροσανατολισμο μελισσων.
7.Ποιο αλλο "οικολογικο' μεσο παραγωγης γνωριζεις χωρις ελλατωματα?

Μηπως η θαλασσα μας βολευει γιατι θα τις βλεπει καποιος αλλος?Στην θαλασσα δεν θα εχει μπετο και σιδερα (κατα πολυ περισσοτερα?).Εκει δεν εχει πουλια?

[AKHS]

Όσοι γράφουν για ανεμογεννήτριες προφανώς δεν έχουν δει πότε πως είναι ένα ορυχείο λιγνίτη, το τοπίο της σελήνης είναι όαση μπροστά του . Ας πάνε πρώτα μια βόλτα να το δουν από κοντά ή από μακριά το ίδιο κάνει, και μετά τα ξαναλέμε

[kioan]

2. Για να γίνει η εγκατάσταση απαιτεί αποψιλωμένο δάσος σε πολύ μεγάλη έκταση συγκριτικά με τον χώρο που καταλαμβάνει η ίδια η γεννήτρια. Ο κύριος λόγος είναι ότι τα οχήματα που μεταφέρουν την φτερωτή και τον κορμό είναι πολύ μεγάλου μήκους και χρειάζεται πολύς χώρος για τις μανούβρες τους.

Το "κατάλοιπο" αυτού είναι ένας δασικός δρόμος σε σημείο που δεν υπήρχε ούτε μονοπάτι, με ό,τι αυτό συνεπάγεται μετά για δυνατότητες πυροπροστασίας και πυρόσβεσης. Τα μονοκόμματα παρθένα δάση, που δεν έχουν κανένα τρόπο πρόσβασης εντός τους, βλέπουμε (με τον χειρότερο δυνατό τρόπο αυτές τις μέρες) πως καταλήγουν.

[rama]

Ελάχιστα αιολικά πάρκα χωροθετούνται σε δασικές περιοχές, αντίθετα χωροθετούνται σε ξεροβούνια, για πολλούς λόγους. Πρώτον για να γλυτώσουν τη μίζα που καλούνται να δώσουν οι επενδυτές, με τη μορφή χορηγίας σε δήμους και οικολογικές οργανώσεις για την προστασία της κιτρινοπράσινης αλπικής αλεπούς, του ιπτάμενου γατόσαυρου και της τραβεστί κατσίκας. Δεύτερον, επειδή το αιολικό δυναμικό είναι υπαρκτό εκεί που "ξυρίζει" τα πάντα ο αέρας, κι όχι εκεί που έχει πυκνό δάσος. Υπάρχουν πολλοί ακόμη λόγοι που θα έπρεπε να αναφέρω, αλλά ο λαϊκισμός και το photoshop των θολοκουλτουριάρηδων κάνει θαύματα. Ήδη κυκλοφορούν "φωτογραφίες" με τουρμπίνες στην Πάρνηθα.
Βέβαια όλοι οι κουλτουριάρηδες θέλουν να έχουν επάρκεια ρεύματος, να είναι τζάμπα, οικολογικό, και να παράγεται αλλού, όχι στην περιοχή τους. Σκύλος χορτάτος και πίτα ολόκληρη.

[mtzag]

το μεγαλο προβλημα ειναι ο αερας εκει που θα μπει πρεπει να εχει αερα σε σταθερη βαση
δεν συμφερει οικονομικα να πας να ανοιγεις δρομους να ριχνεις τεραστιες ποσοτητες μπετου χωρις να υπαρχει κερδος..
ας πουμε στη κρητη εχουνε βαλει αρκετες αλλα δουλευουνε οτι να ναι γιατι δεν υπαρχει σταθερος αερας εχουνε μικρη αποδοση
πχ οταν υπαρχει ζητηση δεν υπαρχει αερας και οταν δεν υπαρχει ζητηση να φυσαει πολυ και αυτο ειναι απροβλεπτο..
εχω τα φ/β εχουνε σταθερη αποδοση στις ωρες αιχμης με μεγαλο προβλημα οτι θελουνε τεραστιες εκτασεις.
Μονο αμα εχει σταθερο αερα αξιζει

[vasilllis]

το μεγαλο προβλημα ειναι ο αερας εκει που θα μπει πρεπει να εχει αερα σε σταθερη βαση
δεν συμφερει οικονομικα να πας να ανοιγεις δρομους να ριχνεις τεραστιες ποσοτητες μπετου χωρις να υπαρχει κερδος..
ας πουμε στη κρητη εχουνε βαλει αρκετες αλλα δουλευουνε οτι να ναι γιατι δεν υπαρχει σταθερος αερας εχουνε μικρη αποδοση
πχ οταν υπαρχει ζητηση δεν υπαρχει αερας και οταν δεν υπαρχει ζητηση να φυσαει πολυ και αυτο ειναι απροβλεπτο..
εχω τα φ/β εχουνε σταθερη αποδοση στις ωρες αιχμης με μεγαλο προβλημα οτι θελουνε τεραστιες εκτασεις.
Μονο αμα εχει σταθερο αερα αξιζει

Τωρα τον παραγωγο σκέφτεσαι;Λες να κάνουν εγκατάσταση εκατομμύρια και να μην ξερουν το αιολικό δυναμικό;Βάση αυτού επιλέγουν ισχύ ,άνοιγμα φτερών,αριθμό φτερών κλπ

Έχεις αναλογιστεί ιδιας ισχύος φωτοβολταικό πάρκο τι διαστασεις θα έχει;