Ακρόαση σταθμών αστυνομίας

[antonis_p]

Αν είναι ραδιοερασιτέχνης ή όχι, καμία σημασία δεν έχει σε αυτό που ρωτάς.
Η ακρόαση των εκπομπών και των επικοινωνιών της ΕΛΑΣ, δεν έχει σχέση με την Υπηρεσία Ραδιοερασιτέχνη.
Η συγκεκριμένη περίπτωση ΔΕΝ εμπίπτει στο άρθρο 17 του 1969/2011.

Μάλλον ο φίλος σου κατηγορείται για αυτό:
Άρθρο15.
παρ 15. Απαγορεύεται ο ραδιοερασιτέχνης να χρησιμοποιεί
τον εξοπλισμό του με σκοπό την παραβίαση του
απορρήτου των επικοινωνιών.

[Ashari]

Ναι αλλά είναι και εγγεγραμμένος στην πολιτική προστασία

[MacGyver]

Αφού είναι γραμμένος, να ζητήσετε απαλλαγή, αφού μέσα στα καθήκοντά σας είναι και οι παράνομες κατά το νόμο ακροάσεις της αστυνομίας.

Το αντρίκιο (αν υπάρχει ακόμα ο όρος) είναι να αναλαμβάνεις την ευθύνη των πράξεων σου. Τα άλλα είναι δικαιολογίες νηπίων, τύπου: μα διάβασα κυρία.

Α, και οι αδελφοί Ξηροί ήταν παιδιά παπά!

[antonis_p]

Ναι αλλά είναι και εγγεγραμμένος στην πολιτική προστασία

Πού αναφέρονται τα δικαιώματα των εγγεγραμένων στην πολιτική προστασία;

[mtzag]

Αν το χειριστει σωστα στο δικαστηριο δε του κανουνε τιποτα
η αστυνομια αμα θελει να μην την ακουνε να βαλει κρυπτογραφηση..

[pstratos]

Αν είναι ραδιοερασιτέχνης ή όχι, καμία σημασία δεν έχει σε αυτό που ρωτάς.
Η ακρόαση των εκπομπών και των επικοινωνιών της ΕΛΑΣ, δεν έχει σχέση με την Υπηρεσία Ραδιοερασιτέχνη.
Η συγκεκριμένη περίπτωση ΔΕΝ εμπίπτει στο άρθρο 17 του 1969/2011.

Μάλλον ο φίλος σου κατηγορείται για αυτό:
Άρθρο15.
παρ 15. Απαγορεύεται ο ραδιοερασιτέχνης να χρησιμοποιεί
τον εξοπλισμό του με σκοπό την παραβίαση του
απορρήτου των επικοινωνιών.

μα πως παραβίασε απόρρητο όταν απλά έκανε λήψη σήματος ανοιχτού και ελεύθερου που ο "άλλος" έστειλε στην κεραία ΤΟΥ ??

Μόνο για παρακώλυση έργου της αστυνομίας θα μπορούσε να κατηγορηθεί αν πχ ειδοποιούσε κάποιον άλλο για την πχ κινήσεις τους

[antonis_p]

Θυμίζω κάτι που είχε συζητηθεί εδώ, έχουν δικαστεί ραδιοερασιτέχνες ακόμα και για κατασκοπεία, χωρίς να ακούνε έξω από τις συχνότητες της υπηρεσίας της οποίας έχουν άδεια να κάνουν χρήση. Αθωώθηκαν φυσικά αλλά οι κατηγορίες απαγγέλθηκαν και έφτασαν στο δικαστήριο.
Η αρχική ερώτηση ήταν αν "υπάρχει κάποια νομοθεσία που να τον καλύπτει ως διασώστη". Όχι, ο διασώστης δεν μπορεί να ακούει εκπομπές/επικοινωνίες που δεν αφορούν το ευρύ κοινό.

[pstratos]

Μα δεν θα δικαστεί ως διασώστης. Ούτε θα μετρήσει ώς ελαφρυντικό (έχει η πολ προστασία εκχωρημένες συχνότητες??) Αν δεν ήταν ραδιοερασιτέχνης θα έμπλεκε πιο πολύ. Ως μέλος της πολ. πρ. δικαιείται να φέρει μόνο τον εξοπλισμό που η υπηρεσία έχει διαθέσει. Ακόμα και οι αστυνόμοι πού έχουν ιδιωτικούς Π/Δ παράτυποι είναι! (Δεν είναι χορηγηθέντες από την υπηρεσία και δεν προβλέπεται η κατοχή τους - θα έπρεπε να έχουν άδεια ραδιοερασιτέχνη)

Η μόνη κατηγορία που στέκει είναι η κατοχή Π/Δ ικανού να λαμβάνει σε συχνότητες εκτός ραδιοερασιτεχνικής μπάντας. Ούτε καν τον έπιασαν να κάνει λήψη!

[kioan]

Η μόνη κατηγορία που στέκει είναι η κατοχή Π/Δ ικανού να λαμβάνει σε συχνότητες εκτός ραδιοερασιτεχνικής μπάντας. Ούτε καν τον έπιασαν να κάνει λήψη!

Αυτή η κατηγορία από ποια νομοθεσία προκύπτει; Στη νομοθεσία περί ραδιοερασιτεχνών (αν δεν κάνω λάθος) δεν αναφέρεται πουθενά η υποχρέωση κατοχής πομποδέκτη κλειδωμένου στις ραδιοερασιτεχνικές συχνότητες.

[matthew]

Γεια σας , δεν είμαι ραδιοερασιτέχνης αλλά υπάρχει ένα πρόβλημα , μια μέρα πιάσαν ένα παιδί με κλειστό ασύρματο σε σταθμούς της αστυνομίας , το παιδί είναι εθελοντής διασώστης και τις προηγούμενες μέρα υπήρχε αγνοούμενος , έχει άδεια αλλά παρόλαυτα τον πιάσαν και σε τρία χρόνια έχει δικαστήριο , υπάρχει κάποια νομοθεσία που να τον καλύπτει ως διασώστη; Παρακαλώ αν ξέρετε κάτι περί την νομοθεσία που ισχύει αναφέρετε το.

Πες μας την ουσία:
Με ποια κατηγορία ακριβώς τον παραπέμπουν σε δίκη; Για ποιο λόγο συγκεκριμένα;
Εφόσον είναι αδειούχος δεν μπορούν να του κάνουν κάτι αφού δεν τον πιάσανε επ' αυτοφόρω να εκπέμπει σε κανάλι της αστυνομίας και ο ασύρματος ήταν κλειστός κατά τον έλεγχο.
Οπότε μάλλον θα τον διώξουν στο δικαστήριο. Πάντως το γεγονός και μόνο ότι παρότι είναι αδειούχος τον τραβήξανε μέσα προκαλεί ανησυχία αφού δεν παρανόμησε κάπου.