colinear 2 διπολων , αποσταση αναμεσα τους ..

[apollon11]

εχω μια κεραια με 2 διπολα , αλλα δεν εχω καταληξει ποια ειναι η σωστη αποσταση ,
για να εχεις την μεγιστη αποδοση ,
θα ειναι σε ταρατσα , σε αστικο ιστο μεσα αλλα ελευθερο απο εμποδια .
.εχω διαβασει διαφορες θεωριες ..
συγκεκριμενα
1 =η αποσταση απο κεντρο σε κεντρο διπολων , πρεπει να ειναι 0,75 λ ,
2=η αποσταση απο κεντρο σε κεντρο διπολων να ειναι απο 0,90λ εως 1λ
3=η αποσταση απο κεντρο σε κεντρο να ειναι 0,85λ
4=η αποσταση απο το τελειωμα του πανω διπολου μεχρι τηναρχη του κατω διπολου, να ειναι λ2 , που αυτο μοιαζει με το 3 , γιατι ετσι τα κεντρα των διπολων ειναι 1λ
και αυτο το ειδα σε ενα βιντεο https://www.youtube.com/watch?v=zlE_KnlY

Τα διπολα ειναι συντονισμενα στην συχνοτητα εκπομπης τους , και υπαρχει και γκαβιτυ ,
Διαβαζοντας και ενα κειμενο ενος αμερικανου,https://www.w8ji.com/stacking_broads...near%20Spacing,
αν καταλαβαινω καλα στα γραφομενα του οτι σε γενικες γραμμες απο 0,90λ εως 1λ απο κεντρο σε κεντρο διπολων παιρνεις το μεγιστο.,
τα διπολα αυτα ειναι με ανακλαστηρα , αλλα δεν νομιζω οτι αλλαζει κατι σε οτι αφορα τις αποστασεις που ανα φερω πιο πανω..
Εσεις τι πιστευετε ..
ΥΓ το υψος απο ταρατσα ειναι 4 μετρα απο το κατω διπολο

[electron]

Το ερώτημα δεν είναι ποια είναι η σωστή απάντηση στην απόσταση μεταξύ τους, αλλά ποιος είναι ο λόγος tilt που θες να έχεις από το λοβοδιάγραμμα του κεραισυστήματος σου. Αν θυμάμαι καλά, ίσως θα είναι και αντίθετα, όαο ποιο κοντά είναι τα κέντρα, το σήμα πάει μακρύτερα και καθώς η απόσταση μεγαλώνει, υπάρχει καλύτερο πάτημα στα σημεία που έχεις οπτική επαφή.

[apollon11]

Ακούγεται λογικό .αλλά στην πράξη ,σε δοκιμές που έκανα .σε εμβελεια και κάλυψη κοντινών σημείων καλύτερα αποτελέσματα έχει όταν η απόσταση κέντρο σε κέντρο διπολων.,είναι σχεδόν 1λ μια μεγάλη φαινομενικά απόσταση σε σχέση με ότι λένε συνήθως σαν τύπος..γενικά επικρατεί ο τύπος απόστασης του 0.75λ έως 0.80λ . Αν πχ θέλουμε για τους 101.με 0.75 είναι 2.20 απόσταση από κέντρο σε κέντρο.αν όμως το κάνεις 1λ πάει 2.97 .είναι μεγάλη διαφορά . Όπως και να έχει πιστεύω ότι το μέγιστο κέρδος σε db μαλλον είναι όταν είναι σε 1λ απόσταση.. θεωρώ ότι αν δεν είσαι σε βουνο.ισως είναι ιδανική απόσταση για κάλυψη ..θα περιμένω να πάρω και άλλη γνώμη και θα συνεχίσω βέβαια τις δοκιμές με τις αποστάσεις .. γιατί όταν έχεις μικρή ισχύ..έχει σημαντικό ρόλο για να βρεις το μέγιστο που μπορείς να πάρεις από την κεραια .. ευχαριστώ για την απάντηση καλές γιορτές..
ΥΓ=Στο πρωτο κειμενο η προταση =η αποσταση απο το τελειωμα του πανω διπολου μεχρι την αρχη του κατω διπολου, να ειναι λ2 , που αυτο μοιαζει με το 3 , γιατι ετσι τα κεντρα των διπολων ειναι 1λ το 3 που αναφερω ειναι λαθος ,το σωστο ειναι με το 2

[matthew]

εχω μια κεραια με 2 διπολα , αλλα δεν εχω καταληξει ποια ειναι η σωστη αποσταση ,
για να εχεις την μεγιστη αποδοση ,

Βασικά δεν είναι κεραία, αλλά συστοιχία κεραιών και συγκεκριμένα 2 διπόλων λ/2 τοποθετημένα σε σειρά. Ισχύει αυτό που είπε ο Γιάννης πιο πάνω όπως αναφέρει και στο site του W8JI. Όταν στακάρουμε κεραίες σε σειρά, όσο περισσότερες και πιο κοντά είναι οι κεραίες μεταξύ τους, τόσο μεγαλύτερη είναι και η «συμπίεση» των λοβών στο επίπεδο πόλωσης αυξάνοντας έτσι την κατευθυντικότητα της συστοιχίας. Το ίδιο συμβαίνει και με τις ground plane, πχ η X510 αναλύεται ως γραμμική συστοιχία 3 μονοπολικών στοιχείων 5λ/8 στα 2 m και 8 μονοπολικών στοιχείων 5λ/8 στα 70 cm με απολαβές 8,3 db και 11,7 db αντίστοιχα (σύμφωνα με τον κατασκευαστή της). Επομένως όταν αλλάζει η απόσταση μεταξύ των κεραιών (μέσα σε κάποια συγκεκριμένα πλαίσια εννοείται), τότε αλλάζει και η κατευθυντικότητα της συστοιχίας. Το αντίστοιχο συμβαίνει και στις παράλληλες συστοιχίες, πχ η log-periodic αναλύεται ως παράλληλη συστοιχία άνισων ενεργών διπολικών στοιχείων που τροφοδοτούνται εναλλάξ με διαφορά φάσης 90°. Εξαίρεση αποτελεί η Yagi γιατί έχει ένα μόνο ενεργό δίπολο οπότε δεν μπορεί να θεωρηθεί συστοιχία κεραιών. Ο συνδυασμός όμως 2 ή περισσότερων Yagi αποτελεί συστοιχία.

[GSA-ELECTRONIC]

Aν η εκπομπη σου δεν γινεται απο υψομετρο, τοτε μην ασχολησε με τα διπολα....
βαλε μια ground plane broand band και καθαρισες, και δεν ξανα ασχολεισε με καιρεα.

[crown]

[QUOTE=GSA-ELECTRONIC;933758]Aν η εκπομπη σου δεν γινεται απο υψομετρο, τοτε μην ασχολησε με τα διπολα....
βαλε μια ground plane broand band και καθαρισες, και δεν ξανα ασχολεισε με καιρεα.

Γιωργο για ground plane broadband ακουω πρωτη φορα .Τι εννοειs υπαρχει καποιο σχεδιο? Κατι σαν την SIRIO αs πουμε?

[electron]

Κώστα προφανώς ο Γιώργος κάτι τέτοιο εννοεί, ωστόσο η οποιαδήποτε gp από μόνη της δεν μπορεί να συγκριθεί με τα db μιας colinear, ανεξαρτήτως υψομέτρου. Αν όμως το συζητήσουμε από την σκοπιά της ευκολίας εγκατάστασης και την ελαχιστοποίηση αστοχιών, τότε ναι η gp είναι μια απλή και εύκολη λύση.