Πειραματικό «υπερτσίπ» με 80 πυρήνες παρουσίασε η Intel

[Radiometer]

Στο όριο του teraflop
Πειραματικό «υπερτσίπ» με 80 πυρήνες παρουσίασε η Intel

Σαν Χοσέ
Η Intel επέδειξε ένα πειραματικό τσιπ με 80 πυρήνες επεξεργασίες και επιδόσεις που παραπέμπουν σε υπερυπολογιστή -ένα τρισ. πράξεις κινητής υποδιαστολής ανά δευτερόλεπτο, ή 1,01 teraflops.

Ο πειραματικός επεξεργαστής λειτουργεί σε συχνότητα 3,16 GHz και καταναλώνει μόλις 62 Watt ηλεκτρικού ρεύματος. Παρά τους 80 πυρήνες του, περιλαμβάνει μόνο 100 εκατ. τρανζίστορ, περίπου τρεις φορές λιγότερα από ό,τι τα σημερινά τσιπ Core2Duo της Intel, που αποτελούνται από δύο πυρήνες.

Εκπρόσωποι της εταιρείας, που παρουσίασαν τον επεξεργαστή σε εκδήλωση στο Σαν Φρανσίσκο, διευκρίνισαν ότι ο νέος σχεδιασμός πιθανώς δεν θα φτάσει ποτέ στην αγορά στη σημερινή του μορφή. Το τσιπ θα ήταν αδύνατο να παραχθεί μαζικά, και τα σημερινά λειτουργικά συστήματα δεν θα μπορούσαν να υποστηρίξουν 80 πυρήνες επεξεργασίας. Επιπλέον, ο πειραματικός επεξεργαστής δεν χρησιμοποιεί το σετ εντολών x86, με το οποίο λειτουργούν οι σημερινοί επεξεργαστές για PC.

Οι πρώτες μελλοντικές χρήσεις των νέων τσιπ θα είναι σε κέντρα δεδομένων, σε υποδομές τηλεπικοινωνιών, καθώς και σε απαιτητικές εφαρμογές επιστημονικής έρευνας και οικονομικών συναλλαγών, εκτίμησε η εταιρεία.

Υποσχέθηκε πάντως ότι στο απώτερο μέλλον η νέα τεχνολογία θα γίνει διαθέσιμη και στους οικιακούς χρήστες. Ένας τόσο ισχυρός επεξεργαστής θα μπορούσε, για παράδειγμα, να αναλύει σε πραγματικό χρόνο έναν ποδοσφαιρικό αγώνα και να αναγνωρίζει αυτόματα τις καλύτερες φάσεις.

news.in.gr, με πληροφορίες από Associated Press

[ΠΕΤΡΟΣ Κ.]

Skynet???????

[GEWKWN]

Skynet???????

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!

παντως το γεγονος οτι αυτο ειναι σε πειραματικο
επιπεδο λεει πολλα.

Εμενα να μου επιτρεψετε να πιστευω οτι εχει κανει
καποια απατη η εν λογο εταιρια( κολημενος με την AMD).
στο θεμα, διοτι καλα-καλα τετραπυρηνο δεν εβγαλε
σε 80χ πυρηνα πηγε;

Στο αθρο γραφειι οτι 80 πυρηνες εχουν συνολικα 100
μηρια τρανζιστορ και ο Duo εχει περιπου 300 μυρια με δυο
πυρηνες
150 μυρια = 1,25 μυρια
μιλαμε για επανασταση στην αρχιτεκτονικη των υπολογιστων
ΑΝ ΙΣΧΥΕΙ η δηλωση και δεν ειναι καποια απατη!!!!
Μου ερχεται στο μυαλο μια παλια ιστορια οπου παρουσιασε τον
486 σαν καινουριο επεξεργαστη ενω στην ουσια ηταν 386.
με ενα προχειρο υπολογισμο αν αυτα που λεει η ΙΝΤΕl ισχυουν
με την τωρινη τενχολογια μπορει σε κελυφος ενος DUO
να βαλει (ΠΑΝΤΑ ΣΕ ΠΕΙΡΑΜΑΤΙΚΟ ΕΠΙΠΕΔΟ) και παντα
βασιζομενος στα λεγομενα του news.in.gr
σε χωρο 300 μυριων τρανζιστορ για τον DUO
300/1,25 = 240 πυρυνες που θα ειναι και πιο δυνατος
απο τον υπερολογιστη που εχει τωρα.

Τον Τσεπετο ποιος θα τον κανει;
Οχι γιατι τον Πινοκιο μολις τον βρηκα!!!!
Φιλικα Γιωργος.

[pet]

ε καλά τώρα θα μας κουφάνεις.. άμα διαβάσεις όλο το άρθρο θα δείς ότι δεν είναι x86
η αρχιτεκτονική κάτι άλλο (προφανώς κάτι σε risc) όπου οι ανάγκες για τρανζίστορ
είναι ......... πολύ λιγότερες...

[GEWKWN]

Οκ ειναι σε αλλη τεχνολογια
το θεμα ειναι αν κανουν τις
μαθηματικες πραξεις που κανουν
σημερα οι υπολογιστες οχι σε
αριθμο αλλα σε μεγεθος αριθμων
δηλαδη ειναι για 64bit;
η ειναι κατι λιγοτερο;

[pet]

οι άνθρωποι πιθανόν δεν επιδιώκουν σε πρώτη φάση την ταχύτητα καθεαυτή αλλά μάλλον
να τους πετύχει το mesh των πυρήνων πανω στον ίδιο επεξεργαστή. να τους πετύχει είτε
απο υλικού πλευρά - είτε απο αρχιτεκτονικής (δηλαδή να είναι και χρήσιμο.. κάποιος/κάτι
πρέπει να μοιράσει τα πράγματα προς επεξεργασία σε αυτούς τους πυρήνες)

θα έχεις προσέξει ότι παράλληλα συστήματα έχουμε απο το 70, αυτό που κάνουν όμως με τους πολλούς
πυρήνες σε ένα chip είναι (πιθανόν) είναι η ευελιξία κ η χαμηλή τελική τιμή του προιόντως κλπ ...

βέβαια όλα αυτά τα υποθέτω, η wikipedia στο άρθρο για τους διπύρηνους λογικά θα λέει ξεκάθαρα τα οφέλη της
τοπολογίας..

[GEWKWN]

ολα φιλε μου ειναι σχετικα
το γεγονος οτι ΘΑ κυκλοφορισει
σε χαμηλη τιμη δεν ειναι επειχηριμα
Ενας υποθετικος τετοιος υπολογιστης
σιγα μην φτασει στην αγορα.
Σαν πυρηνας του συστηματος ειναι οι
80 επεξεργαστες αλλα την διασυνδεση
που την βαζεις;
πρεπει να υπαρχει ενα συστημα οπου για
την εφαρμογη που λεει παντα το αρθρο
θα ειναι σε θεση να υπολογιζει τις καλυτερες
φασεις σε ενα αγωνα πως θα μεταφερει το σημα
τοσο γρηγορα στους 80 πυρηνες με απειρα καλωδια;
ενας controller αντε με το ζορι 8 δεν νομιζω οτι ειναι αρκετοι
Το νουμερο 80 δεν σου φαινεται περιεργο;
δηλαδη πως παραγεται αυτο το νουμερο τι σοι δυναμη ειναι αυτη του 2;
Ενταξει δεν ειναι χ86 απλα το συστημα αριθμησης του δυο υσχυει παντου
2^6 =64 και 2^7= 128
δηλαδη καπου μεταξυ του 6 και του 7;
128 δεν ειναι (αναφορα στο αρθρο)
αρα μαλλον παμε στα 64 και περισευουν 16 .
Το 64 ειναι ομως 4 Χ 16
αρα το σετ ειναι 16 Χ 5=80
πεντε πυρηνες των 16 επεξεργαστων δηλαδη;
ή ισως 10 των 8 πυρηνων που τρεχουν στα 64,32 ή 8 bit;
εχει πολυ σημασια το συστημα του υπολογισμου και της διαχειρισης
του συστηματος.
Για παραδειγμα ενας 64μπιτος σε ιδια ταχυτητα με ενα 32μπιτο κανει
τεσσερεις φορες παραπανω υπολογισμους σε ισχυ(μιλαω για ισχυ και οχι teraflops.)
Αν χωρισεις ενα 64μπιτο σε σετ εντολων των8μπιτ τοτε η δυναμη του
teraflops θα γινει 64/2=32 => 2
32/2= 16 => 2
16/2= 8 =>2
δηλαδη 2*2*2=8
Αρα 8 φορες πιο δυνατος
Ειδες με ενα τρικ που στην θεωρια ισχυει πως εκανα τον υπολογιστη
οκτω φορες πιο δυνατο.
το αρθρο δεν δινει τεχνικες πληροφοριες για το θεμα
οπως και το επισιμο σιτε της ΙΝΤΕL .
το γεγονος τωρα οτι το 80χ δεν διερειται με το 2 κατι περιεργο
εχει δηλαδη οκ 5 των 16πυρυνων το 5 πως προκυπτει;
ή αν θελεις 10 των οκτω .Το 10;
Κανε οτι συνδυασμο θελεις δεν θα βγει κατι λογικο.
τα παντα που εχουν να κανουν με την ηλεκτρονικη και
τα ψηφιακα σηματα εχουν να κανουν με δυναμεις του 2
το μονο που μπορω να σκευτω εγω ειναι ενα σετ 16 Χ 5
που λειτουργει ως εξις:
τεσσερεις πυρηνες για επεξεργασια και ενας σαν controller
των τεσσαρων .Αλλα και παλι μιλαμε για "Ψεμα" διοτι δεν ειναι
80 οι πυρυνες αλλα 64 και 16 controller's πραγμα που βαζει την intel
στο "κοκκινο" διοτι μας "πουλαει φουμαρα για μεταξωτες κορδελες".
καλα ρε συ αν ειχε μια καλυτερη Φορμα π.χ "Risc" το προβλημα
του χωρου που εχουν οι μηχανικοι σε ολες τις εταιριες δεν θα τους το ελυνε
απλα και ετσι να μπορουν να "χωρεσουν" πολους πυρηνες σε ενα Clip με τους
controller που απαιτει το συστημα για την μεταξυ τους συνδεση;
Εξακουλουθω να πιστευω οτι ειναι μια ακομη απατη απο μια εταιρια που εγω δεν
θεωρω αξιοπιστη για την αγορα και το γεγονος οτι αλαξε την ονομασια των επεξεργαστων
της απο την ονομαστικη τους ταχυτητα σε τυχαια νουμερα για να μην μπορει ενας που δεν
γνωριζει αρκετα να τους συκρινει με τους αντοιστιχους επεξεργαστες μιας αλλης εταιριας
εμενα προσωπικα μου "λεει" πολλα .
Για παραδειγμαμια εταιρια που στουςπρωτους δυπηρυνους της τον controller τον ειχε
εξω απο το chip και επρεπε το σημα μεταξυ των πυρηνων να βγει εξω για να ξαναμπει
μεσα, δηλαδη διπλο χρονο. Μετα απλα αντοιγραψανε την Συνθεση του chip ενος δυπηρυνου
της AMD οπου ο Controller ηταν μεσα στο chip και ετσι γλιτωνε χρονο.
Ο τετραπυρηνος ΠΟΥ ΕΙΝΑΙ ; ΟΕΟ;
Μιας που οι κυριοι ειναι τοσο μπροστα πειτε μου που ειναι ο τετραπυρηνος τους;
Pet δεν θελω να καταλαβεις-παρεξηγησεις οτι σου επιτηθωμαι σε προσωπικο επιπεδο
απλα η διαδικασια εκεινη που τα περιοδικα και οι λοιποι που ειναι στον χωρο της διαφημησης
μιλανε και υποστιριζουν ενα κατεστημενο χωρις να μας λενε πωσ γινεται αυτο το 1,01 teraflops .
Μην ξεχνας οτι ουσιαστικη υποστιριξη για τους AMD απο την MICROSOFT εγινε οταν παρουσιαστικε
γραφικη εκδοση του LINUX και στην ουσια φανηκε οτι την μεριδα του λεωντος θα την "εχανε" η
γνωστη συνεργασια καταστευαστη hardware-software.
Αν τωρα οι κυριοι της intel εχουν σκοπο να κατασκευαζουν chip για τους mac να μας το πουν
για να ξερουμε ποιος κερδισε στην πλατφορμα χ86.

φιλικα Γιωργος.

[ALAMAN]

Πολύ σωστά. έχει δίκιο ο GEWKWN.
ακόμα και θεωριτηκά δεν υπάρχει τέτοιος επεξεργαστής.
εάν υπύρχε ποτέ, θα είχε βγεί ήδη ο τετραπύρηνος για οικιακή χρήση.

[pet]

Μπράβο! το βρήκατε.

[babisko]

Λυπάμαι που θα σας στενοχωρήσω, αλλά για τον διπύρηνο επεξεργαστή είχα διαβάσει πριν πολύυυυυυ καιρό ότι θα εμφανιστεί στην αγορά. Εμφανίστηκε πριν λίγο καιρό. Δεν ξέρω αν αληθεύει αυτό για τους 80, 100, 1000πύρηνους και βάλε επεξεργαστές, αλλά οι εταιρίες INTEL και AMD έχουν στα σκαριά των εργαστηρίων σχέδια επεξεργαστών πολύ πιο εξελιγμένους από αυτούς που κυκλοφορούν στην αγορά. Δοκιμάζονται για πολύ καιρό πριν δωθούν στην αγορά, όχι για να μην έχουν σφάλματα, αλλά για να ετοιμάσουν το μεθεπόμενο βήμα τους και για να μπορέσουν να είναι ένα βήμα πιο μπροστά ο ένας από τον άλλο. Και στο κάτω κάτω αν η INTEL π.χ. στους διπύρηνους Core 2 Duo είναι μπροστά από τους αντίστοιχους της AMD, γιατί να μην εκμεταλλευτεί τους υπάρχοντες επεξεργαστές ξεζουμίζοντας την αγορά και αυξάνοντας τα κέρδη της από αυτούς τους επεξεργαστές και παράλληλα προετοιμάζοντας όχι το επόμενο βήμα, αλλά το μεθεπόμενο; Το ίδιο βέβαια ισχύει και για την AMD, ή οποιαδήποτε άλλη εταιρία. Και κάτι άλλο, για να μπορέσει ένα προιόν από το πειραματικό στάδιο του εργαστηρίου, να βγει στην παραγωγή και στα ράφια των καταστημάτων έχει πολύ δρόμο, είτε αυτό λέγεται μάρκετινγκ, είτε υποστήριξη, δηλαδή στην προκειμένη περίπτωση chipset, firmware, λογισμικό κ.λ.π.
Ίσως και να είναι αλήθεια αυτό για τους χ-πύρηνους επεξεργαστές, εξάλλου δεν αναφέρεται στους γνωστούς επεξεργαστές τεχνολογίας χ86 που γνωρίζουμε όλοι μας, αλλά κάπου αλλού. Ξεχνάμε τους κβαντικούς υπολογιστές και κάποιους άλλους που έχουν αναφερθεί κατά καιρούς ότι θα είναι σουπερ ντούπερ επεξεργαστές και ότι θα κάνουν το ένα ή το άλλο πράγμα; Κάπου ίσως χρησιμοποιούνται, όχι όμως στα πισιά μας για σερφάρισμα ή για να τρέχουν windows και office ή έστω και linux με open office ή δεν ξέρω τι άλλες εφαρμογές μπορεί να έχει κάποιος στο PC του.