Διαφορα ψηφιακης με αναλογικης κεραιας

[sigmacom]

o lna όμως είναι μέρος του δέκτη, όχι της κεραίας. το ότι φυσικά είναι τοποθετημένο πάνω/δίπλα/μέσα στην κεραία δεν το κάνει στοιχείο αυτής.

Τα LNAs είθισται να μπαίνουν δίπλα στην κεραία, προκειμένου να αποφύγουμε να ενισχύσουμε και τον θόρυβο του καλωδίου (όπως θα συνέβαινε αν τα βάζαμε στην μεριά του δέκτη). Τελείως ψυχρολογιστικά αν το δούμε, τα LNA δεν είναι ούτε μέρος του δέκτη ούτε της κεραίας, είναι ξεχωριστές μονάδες.
Απλά επειδή στις "ψηφιακές" κεραίες λήψης, συνηθίζεται να υπάρχει ένα LNA ενσωματωμένο μέσα στο κουτάκι του διπόλου, ε, πλέον αποτελεί μέρος της κεραίας.

[duomax03]

το μεμπτό είναι όταν αποκρύπτουν, διαστρεβλώνουν, υπερβαλλουν ή γενικά παραπλανούν με σκοπό να πουλήσουν.

κοίταξε Γιώργο, η έλευση του αντιχρίστου είναι γεγονός. Όλα έχουν αυτό το σκοπό

[Γιώργος Φυσικός]

αν δεις το σύνολο κεραία-ενισχυτές-μίκτες-φίλτρα-έξοδο σαν "δέκτη", τότε και η κεραία είναι στοιχείο του δέκτη και ο lna και τα υπόλοιπα... αλλά τότε, ο lna δεν είναι μέρος της κεραίας, είναι μέρος του δέκτη. γιατί όσο νόημα θα έιχε να πεις ότι ο lna είναι μέρος της κεραίας, άλλο τόσο νόημα θα είχε να πεις ότι η κεραία είναι μέρος του lna. ή ότι ο lna είναι μέρος του φίλτρου που έρχεται μετά πχ.

αν θεωρήσεις την κεραία ξεχωριστό στοιχείο από τον δέκτη (δηλαδή ο δέκτης σαν σύνολο από φίλτρα μίκτες κτλ), τότε ο lna πάλι δεν μπορεί να θεωρηθεί μέρος της κεραίας, γιατί είναι αναπόσπαστο στοιχείο του δέκτη, χωρίς αυτό δεν δουλεύει.Το ότι τον βάζουν μέσα στον μηχανισμό της κεραίας δεν σημαίνει ότι είναι μέρος της κεραίας - όπως πχ ένα τροφοδοτικό για ενισχυτή μπορεί να είναι εκτός του κουτιού του ενισχυτή, ή εντός, αυτό δεν καθορίζει αν είναι μέρος του ενισχυτή ή όχι. Άσχετα με το που είναι τοποθετημένο, το τροφοδοτικό ενός ενισχυτή είναι μέρος του ενισχυτή. Η θέση ενός στοιχείου σε ένα κύκλωμα δεν ορίζει τη λειτουργία του,η θέση του ορίζεται απο άλλες ανάγκες (ηλεκτρικής/θερμικής απομόνωση κτλ).

όλα αυτά ίσως με την παραδοχή ότι υπάρχει ένας lna. Αν υπάρχει 2ος, μπορεί να είναι αλλά τότε, υπάρχει θέμα, γιατί ο lna στον δέκτη περιμένει πολύ συγκεκριμένο πλάτος σήματος, αλλιώς θα κλιπάρει και θα πάνε όλα στράφι.

κουβέντα να γίνεται.

[sigmacom]

αν θεωρήσεις την κεραία ξεχωριστό στοιχείο από τον δέκτη (δηλαδή ο δέκτης σαν σύνολο από φίλτρα μίκτες κτλ), τότε ο lna πάλι δεν μπορεί να θεωρηθεί μέρος της κεραίας, γιατί είναι αναπόσπαστο στοιχείο του δέκτη, χωρίς αυτό δεν δουλεύει.

Γιατί το λες αυτό? Ένας δέκτης (DVB-T εν προκειμένω) δεν έχει ως απαραίτητη προϋπόθεση την ύπαρξη LNA, λειτουργεί και χωρίς αυτό - αλλά με χαμηλότερη επίδοση στα ασθενή σήματα. Αν η στάθμη του επιθυμητού σήματος είναι εντός των απαιτήσεων που θέλει ο δέκτης, δεν χρειάζεσαι LNA.

Μάλλον εννοείς ως "LNA" τον πρώτο ενισχυτή RF στην είσοδο του δέκτη, ο οποίος πάντα πρέπει να είναι χαμηλού θορύβου.
Αυτός ναι, όντως είναι μέρος του δέκτη και απαραίτητος για την λειτουργία του.
Με το χαρακτηρισμό "LNA" ο νους πηγαίνει στην μονάδα που μπαίνει κοντά στην κεραία όπως προανέφερα, οπότε μάλλον τώρα συνεννοηθήκαμε!

[spiroscfu]

Μερικές televes, fracaro κ.α. έχουν ενσωματωμένο μέσα στο δίπολο.

[Γιώργος Φυσικός]

μάλλον τώρα συνεννοηθήκαμε!

yup!

Μερικές televes, fracaro κ.α. έχουν ενσωματωμένο μέσα στο δίπολο.

... τί κάνεις;

[spiroscfu]

... τί κάνεις;

Μια χαρά εσύ;

εννοείς το ένα r που ξέχασα?