Αρχικό μήνυμα από
Γιώργος Ανώνυμος
Νίκο,
η έκφρασή μου ήταν ατυχής, εννοούσα απ'ευθείας ανόρθωση από το δίκτυο της ΔΕΗ, στην οποία το σημείο αναφοράς είναι ο ουδέτερος με δυναμικό μηδέν (Βέβαια οι συνάδελφοι με αυτοταλάντωτα με κατάλαβαν).Επειδή στην περίπτωση της ανόρθωσης από το δίκτυο η δίοδος ανόρθωσης συνδέεται στην φάση και καταλήγει με τη σωστή πολικότητα στον θετικό πόλο του ηλεκτρολυτικού πυκνωτή εξομάλυνσης ενώ ο ουδέτερος στο σασσί της κατασκευής, ΠΟΤΕ όμως ΑΝΤΙΘΕΤΑ. Η περίπτωση απ'ευθείας ανόρθωσης είναι στην πραγματικότητα ημιανόρθωση καθότι εκμεταλλευόμαστε μόνο το ένα μέρος της εναλλασσόμενης κυματομορφής που άγει η δίοδος.
Ένας μετασχηματιστής (ΜΣ) απομόνωσης 1:1 δεν διαφέρει σε τίποτε από ένα ΜΣ υψηλής π.χ. 220/400V, οπότε και τα κυκλώματα ανόρθωσης θα είναι αντίστοιχα (διπλή ή γέφυρας όπως προανέφερα). Στο ΜΣ δεν ορίζεται 'φάση' με την έννοια του μηδενικού δυναμικού, αφού η τάση ορίζεται ως η τάση δευτερεύοντος του ΜΣ. Στον ΜΣ μεσαίας λήψης τα δυναμικά δευτερεύοντος ορίζονται πάλι σε σχέση με το δυναμικό μεσαίας λήψης που πάλι όμως παρέχεται στο δευτερέυον. Κάποιες κατασκευές για λόγους απομόνωσης χρησιποιούσαν δύο ίδιους ΜΣ πλάτη με πλάτη (ακόμα και ΜΣ για νήματα λυχνιών 220/6,3V) ώστε να ξεπεράσουν το θέμα της 'πολικότητας' (φάση-ουδέτερος) της ΔΕΗ με πρόσθετο πλεονέκτημα την περεταίρω εξομάλυνση της τάσης δικτύου.
Ελπίζω να ήμουν πιό σαφής αυτή την φορά...
Ως εκ τούτου Δημήτρη διαφωνώ...!!! Χρειάζεται γέφυρα (κατά τα γνωστά 4 δίοδοι κλπ.)
Γιώργος