Αρχικό μήνυμα από
Γιώργος Ανώνυμος
Δεν άντεξα στον πειρασμό να επαναλάβω κάποια χιλιοειπωμένα για τους παλαιότερους αλλά ας τα μαθαίνουν και οι νεότεροι. Λοιπόν οι 127 και η 255 BY όντως δούλευαν καλύτερα από την BB όχι γιατί ήταν κατάλληλες για τη συγκεκριμένη χρήση στη διαμόρφωση αλλά γιατί η BB δεν απέδιδε ικανοποιητικά, αν και varicap. Το καλύτερο δε είναι ότι δεν καίγονται από RF και υπερδιαμόρφωση! Αν τώρα δεν διέθετες varicap και γέφυρα μετρήσεως ισχύος τότε η λύση ήταν διαμόρφωση από led το οποίο απέδιδε το ίδιο σωστά με τις δίοδες και είχες το πλεονέκτημα ότι συντόνιζες το μηχάνημα με βάσει το άναμμα του led από την RF, το οποίο θα έπρεπε ιδανικά να είναι σβηστό στο σημείο συντονισμού ενώ σε περίπτωση κακού συντονισμού άναβε μέχρι σημείου υπερθέρμανσης και κατόπιν παρέδιδε πνέυμα σε μία ατμόσφαιρα λεντοκαπνισμένη... Εμπειρική παρατήρηση λίγον... κουλή, που όμως ήταν περισσότερο ακριβής από άλλες αντίστοιχες όπως άναμμα λάμπας νήματος στον κονέκτορα εξόδου ή φθορισμού εξ αποστάσεων από την κεφάλα. Οπότε όχι λεφτά για περιττές varicap, ούτε καν μεταβλητούς συχνότητας. Βάζεις ένας κεραμεικό παράλληλα με 3 σπείρες και αραιώνοντας τες πας στην επιθυμητή συχνότητα. Και γιατί να χάνεις ισχύ από επαγωγικές συζεύξεις? Βάζεις μία παχιά φακή 1000pF/1KV στη μεσαία λήψη του τρίσπειρου πηνίου και το οδηγείς στον κονέκτορα εξόδου. Με έναν γκαζοτενεκιά και μία τρελλιάρα λάμπα είσαι στον αέρα!