Κατσαβίδι για έλεγχο ύπαρξης τάσης.

[JOUN]

Γιατί τα μπερδεύετε τα παιδάκια με κοσμοθεωρίες επιπέδου τεχνίτη ηλεκτρολόγου ??

Ενταξει κυριακο δεν ειναι και πυρηνικη φυσικη,επιπεδο τεχνικου λυκειου ειναι..

[nestoras]

Φιλε nestora μας λες

Για παράδειγμα σε μια πρίζα που δεν έχουμε συνδεδεμένο κάτι πάνω της, ο ουδέτερος της δε θα διαρρέεται από ρεύμα. Αν στην ίδια πρίζα συνδέσω μια συσκευή τότε ο ουδέτερος της θα διαρρέεται ακριβώς από το ίδιο ρεύμα που διαρρέεται και η φάση (εννοείται αν δεν έχουμε διαρροές προς τη γείωση)

Μετα λες

Ο λόγος που δεν παθαίνουμε τίποτα όταν πιάνουμε έναν ουδέτερο δεν είναι επειδη αυτός δεν διαρρέεται από ρεύμα αλλά επειδή έχει δυναμικό μηδέν!

και μετα λες

Η τάση (διαφορά δυναμικού) είναι η αιτία η οποία προκαλεί τη ροή ρεύματος. Αν δεν έχω διαφορά δυναμικού μεταξύ δύο σημείων είναι αδύνατη και η κυκλοφορία ρεύματος μεταξύ αυτών των σημείων. Η ροή ρεύματος στα 220V γίνεται εξαιτίας της διαφοράς δυναμικού μεταξύ των φάσεων και των ουδέτερων.

Για πες τα ποιο καθαρα

Μάλλον δεν είναι ξεκάθαρες μερικές έννοιες του ηλεκτρισμού:

Τάση=Δυναμικό=Διαφορά Δυναμικού (μετριέται σε Volts)

Ρεύμα=Κίνηση ηλεκτρονιών εξαιτίας της διαφοράς δυναμικού (μετριέται σε Ampers)

Δύο διαφορετικές έννοιες που συγχέουν πολύ κόσμο. Για να το ξεκαθαρίσουμε θα πρέπει να έχουμε στο μυαλό μας ότι η τάση (ή αλλιώς διαφορά δυναμικού) είναι η αιτία και το ρεύμα είναι το αποτέλεσμα. Η διαφορά δυναμικού ορίζεται μεταξύ δύο σημείων. Κατά σύμβαση έχουμε πάρει ότι το δυναμικό της γης θεωρείται ίσο με μηδέν και όλες τις τάσεις των εγκαταστάσεων τις αναφέρουμε σαν τη διαφορά δυναμικού μεταξύ του σημείου και της γης. Στο DC θεωρούμε δυναμικό μηδέν το πλύν της πηγής για ευκολία. Άλλο παράδειγμα για να καταλάβουμε καλύτερα την έννοια "διαφορά δυναμικού" είναι ο μετασχηματιστής απομόνωσης. Το δευτερεύον του ΜΣ είναι "ξεκρέμαστο" σε σχέση με τη γη (δεν υπάρχει γαλβανική επαφή με τη γη) οπότε σύμφωνα με τον ορισμό δεν υπάρχει η γη σαν δεύτερο σημείο αναφοράς που θα δημιουργήσει την απαραίτητη διαφορά δυναμικού. Το δεύτερο σημείο αναφοράς σε ένα ΜΣ απομόνωσης είναι μόνο το άλλο άκρο του δευτερεύοντος τυλίγματος του μετασχηματιστή. Γι'αυτό το λόγο μπορώ να πιάσω ελεύθερα τη φάση αλλά όχι τη φάση και τον ουδέτερο ταυτόχρονα στο δευτερεύον ενός ΜΣ απομόνωσης.
Συμπερασματικά, έχοντας διαφορά δυναμικού μεταξύ δύο σημείων μπορώ να προκαλέσω ροή ρεύματος αν συνδέσω κάτι αγώγιμο στα δύο αυτά άκρα (μία αντίσταση, έναν κινητήρα, "το σώμα μου" κτλ κτλ). Η ροή ρεύματος προκαλεί τα αποτελέσματα του ηλεκτρισμού και προφανώς αν παρεμβάλλω το "σώμα μου" μεταξύ δύο σημείων με διαφορά δυναμικού τότε θα γίνω αγωγός, δηλαδά, θα πάθω ηλεκτροπληξία!!

[Panoss]

Γιατί τα μπερδεύετε τα παιδάκια με κοσμοθεωρίες επιπέδου τεχνίτη ηλεκτρολόγου ??

Ενταξει κυριακο δεν ειναι και πυρηνικη φυσικη,επιπεδο τεχνικου λυκειου ειναι..

Τεχνίτης ηλεκτρολόγος < πυρηνικός φυσικός;

[JOUN]

Eνταξει οχι και μικροτερος ας πουμε <= ..

[GREG]

Xαιρομαι....πραγματικα οταν διαβαζω τοσο ωραιες αναλυσεις.....!!!!!!

[trampoukos]

Μάλλον δεν είναι ξεκάθαρες μερικές έννοιες του ηλεκτρισμού:

Τάση=Δυναμικό=Διαφορά Δυναμικού (μετριέται σε Volts)

Ρεύμα=Κίνηση ηλεκτρονιών εξαιτίας της διαφοράς δυναμικού (μετριέται σε Ampers)

Δύο διαφορετικές έννοιες που συγχέουν πολύ κόσμο. Για να το ξεκαθαρίσουμε θα πρέπει να έχουμε στο μυαλό μας ότι η τάση (ή αλλιώς διαφορά δυναμικού) είναι η αιτία και το ρεύμα είναι το αποτέλεσμα. Η διαφορά δυναμικού ορίζεται μεταξύ δύο σημείων. Κατά σύμβαση έχουμε πάρει ότι το δυναμικό της γης θεωρείται ίσο με μηδέν και όλες τις τάσεις των εγκαταστάσεων τις αναφέρουμε σαν τη διαφορά δυναμικού μεταξύ του σημείου και της γης. Στο DC θεωρούμε δυναμικό μηδέν το πλύν της πηγής για ευκολία. Άλλο παράδειγμα για να καταλάβουμε καλύτερα την έννοια "διαφορά δυναμικού" είναι ο μετασχηματιστής απομόνωσης. Το δευτερεύον του ΜΣ είναι "ξεκρέμαστο" σε σχέση με τη γη (δεν υπάρχει γαλβανική επαφή με τη γη) οπότε σύμφωνα με τον ορισμό δεν υπάρχει η γη σαν δεύτερο σημείο αναφοράς που θα δημιουργήσει την απαραίτητη διαφορά δυναμικού. Το δεύτερο σημείο αναφοράς σε ένα ΜΣ απομόνωσης είναι μόνο το άλλο άκρο του δευτερεύοντος τυλίγματος του μετασχηματιστή. Γι'αυτό το λόγο μπορώ να πιάσω ελεύθερα τη φάση αλλά όχι τη φάση και τον ουδέτερο ταυτόχρονα στο δευτερεύον ενός ΜΣ απομόνωσης.
Συμπερασματικά, έχοντας διαφορά δυναμικού μεταξύ δύο σημείων μπορώ να προκαλέσω ροή ρεύματος αν συνδέσω κάτι αγώγιμο στα δύο αυτά άκρα (μία αντίσταση, έναν κινητήρα, "το σώμα μου" κτλ κτλ). Η ροή ρεύματος προκαλεί τα αποτελέσματα του ηλεκτρισμού και προφανώς αν παρεμβάλλω το "σώμα μου" μεταξύ δύο σημείων με διαφορά δυναμικού τότε θα γίνω αγωγός, δηλαδά, θα πάθω ηλεκτροπληξία!!

Μαλλον εσυ δεν με καταλαβες λες οτι .."Για παράδειγμα σε μια πρίζα που δεν έχουμε συνδεδεμένο κάτι πάνω της, ο ουδέτερος της δε θα διαρρέεται από ρεύμα. Αν στην ίδια πρίζα συνδέσω μια συσκευή τότε ο ουδέτερος της θα διαρρέεται ακριβώς από το ίδιο ρεύμα που διαρρέεται και η φάση (εννοείται αν δεν έχουμε διαρροές προς τη γείωση)

αρα λες οτι ο ουδετερος ΔΙΑΡΡΕΕΤΕ ΑΠΟ ΑΠΟ ΡΕΥΜΑ ετσι ? μετα λες Ο λόγος που δεν παθαίνουμε τίποτα όταν πιάνουμε έναν ουδέτερο δεν είναι επειδη αυτός δεν διαρρέεται από ρεύμα αλλά επειδή έχει δυναμικό μηδέν!

αν εχουμε δυναμικο μηδεν αρα ρευμα μηδεν
τελικα διαρρεεται ποα ρευμα η δεν διαρεεταο απο ρευμα τον ουδετερο αν το πιασω ειτε με φορτιο ειτε χωρις δεν με χτυπαει εσυ τη μια λες ετσι και την αλλη γιουβετσι

[αλπινιστης]

αρα λες οτι ο ουδετερος ΔΙΑΡΡΕΕΤΕ ΑΠΟ ΑΠΟ ΡΕΥΜΑ ετσι ? μετα λες Ο λόγος που δεν παθαίνουμε τίποτα όταν πιάνουμε έναν ουδέτερο δεν είναι επειδη αυτός δεν διαρρέεται από ρεύμα αλλά επειδή έχει δυναμικό μηδέν!

αν εχουμε δυναμικο μηδεν αρα ρευμα μηδεν
τελικα διαρρεεται ποα ρευμα η δεν διαρεεταο απο ρευμα τον ουδετερο αν το πιασω ειτε με φορτιο ειτε χωρις δεν με χτυπαει εσυ τη μια λες ετσι και την αλλη γιουβετσι

Και παρα πολυ σωστα στα λεει ο Νεστορας. Μπαινει και στην διαδικασια να στο εξηγησει και εσυ μιλας για γιουβετσια.
Οταν αναβεις τα φωτα του αυτοκινητου, δεν περναει ρευμα απο την λαμπα?
Το δυναμικο του + ειναι παντα 12V και του - (σασι) ειναι παντα 0V. Το καλωδιο λοιπον που συνδεει το - της λαμπας, εχει μηδενικο δυναμικο και διαρρεεται κανονικα απο ρευμα.
Κανε την αντιστοιχεια με φαση και ουδετερο.
Οπως λεει και ο φιλος Katmadas "Τι δεν καταλλαβαινεις?"
Μαλλον στην θεωρια την ειχες κανει κοπανα...

[lepouras]

να στο πω απλά μήπως το καταλάβεις.
Έχεις μια μπαταριά αυτοκινήτου. το (-)με ένα κομματι καλώδιο είναι ενωμένο στο σασί, το (+) είναι πρώτα στις λάμπες και από εκεί στο σασί.
Άμα αμπερομετρήσω το κομμάτι του (-)που έχω από το σασί στην μπαταριά την ώρα που έχω αναμμένα όλα τα φώτα θα μετρήσω τάδε Αμπερ, άμα βάλω μια λάμπα από το (-) στο σασί θα ανάψει? ΟΧΙ. Μα γιατί? εφόσον έχω τρελά αμπέρ που τρέχουν σαν παλαβά εκείνη την ώρα(ποιητική α(η)δεία). ΟΧΙΙΙΙΙΙΙ γιατί το δυναμικό του (-) της μπαταρίας με το σασί είναι μηδέν.
Οπότε δυναμικό μετράμε μεταξύ 2 σημείων.
Πόλος (-) μπαταρίας με σασί μηδέν. πόλος (-) μπαταρίας με + μπαταρίας 12-24(μπορεί να είναι νταλίκα) άρα ουδετεροσ με γη μηδέν ουδετεροσ με φάση 230.
Άσχετα αν περνάνε εκείνη την στιγμή 1000-2000-1000000 αμπέρ από μέσα.

Ελπίζω να το κατάλαβες τώρα.

[JOUN]

Μια χαρα τα λεει ο νεστορας αλλα θελει και λιγο διαβασμα φιλε τραμπουκε..

Πολυ σωστα το εγραψα αλλα.. δεν..(Κανω και παραθεσω στον εαυτο μου,ωραιος ετσι;; )

[lepouras]

Πολυ σωστα το εγραψα αλλα.. δεν..(Κανω και παραθεσω στον εαυτο μου,ωραιος ετσι;; )

<<Μια χαρα τα λεει ο νεστορας αλλα θελει και λιγο διαβασμα φιλε τραμπουκε..>>

παράδειγμα. αν από το καθόλου διάβασμα έως το κατάλαβα έχουμε το (λίγο διάβασμα) ως αποτέλεσμα τότε αυτό είναι η διαφορά δυναμικού του. αν όμως έχω ήδη λίγο διάβασμα αλλά δεν κατάλαβα τίποτα τότε εχω διαφορά δυναμικού μηδέν. συμπέρασμα πρέπει να αυξήσω την διαφορά δυναμικού με πολύ διάβασμα από το λίγο διάβασμα εωσ το κατάλαβα ώστε να αποκτήσουμε διαφορά δυναμικού αρκετό διάβασμα.

κατανοητό??