γιατί μονόκλωνα καλώδια ?

[Dragonborn]

Ως προς τα ρεύματα των εναέριων αγωγών μεταφοράς/διανομής, αυτά δεν είναι ούτε πολλά-πολλά ούτε ελάχιστα. Είναι της τάξης των εκατοντάδων A, τόσο στη μέση τάση (20 kV) όσο και στην υψηλή. Π.χ. 100 MVA στα 150 kV με ΣΙ=0.85 είναι 385 A. Αντίστοιχα 10 MVA στα 20 kV είναι 290 A.

Σχετικά με αυτό που γράφει ο Σπύρος, το επιδερμικό φαινόμενο δεν σημαίνει ότι τα εσωτερικά στρώματα του αγωγού γίνονται αντίσταση. Σημαίνει ότι δεν χρησιμοποιείται όλη η διατομή ομοιόμορφα, το ρεύμα είναι μεγαλύτερο στα εξωτερικά στρώματα και πολύ μικρό στο εσωτερικό, οπότε είναι σαν να έχουμε καλώδιο μικρότερης διατομής.

[spiroscfu]

Σημαίνει ότι δεν χρησιμοποιείται όλη η διατομή ομοιόμορφα, το ρεύμα είναι μεγαλύτερο στα εξωτερικά στρώματα και πολύ μικρό στο εσωτερικό, οπότε είναι σαν να έχουμε καλώδιο μικρότερης διατομής.

το ίδιο πράγμα δεν είναι στο περίπου (μικρότερο ρεύμα = μεγαλύτερη αντίσταση = θερμότητα)

πρέπει να έκανα λάθος στο #80 το δ στον πίνακα είναι κάτι σαν ακτίνα


δηλ στα 50hz έχουμε ενεργή διάμετρο δ*2 άρα 18mm και όχι 9mm που είπα, άρα διατομής r²*π =>9²*3,14=250mm² (πολύ πράμα )


να κάνω και δυο ερωτήσεις
1. αν αντί για στρογγυλούς αγωγούς χρησιμοποιούσαμε επίπεδους δεν θα ελαττώναμε στο ελάχιστο το παραπάνω φαινόμενο ?
2. στα πολύκλωνα το επιδερμικό δεν υπάρχει (είναι αμελητέο) αν έχουμε πολλούς μικρούς αγωγούς ? δεν πειράζει που θα είναι βραχυκυκλωμένοι ?

[Ninetie]

Υπάρχει, εφόσον οι αγωγοί εφάπτονται και δεν είναι απομωνομένοι ο ένας από τον άλλον. Αν δεν υπήρχε στις πολύ μεγάλες συχνότητες θα έβαζαν απλά πολύκλωνα καλώδια αντί για... σωλήνες.

[Dragonborn]

1. αν αντί για στρογγυλούς αγωγούς χρησιμοποιούσαμε επίπεδους δεν θα ελαττώναμε στο ελάχιστο το παραπάνω φαινόμενο ?

Ναι, και μάλιστα οι επίπεδοι αγωγοί έχουν και άλλα πλεονεκτήματα όπως μειωμένη αυτεπαγωγή. Χρησιμοποιούνται σε περιπτώσεις που έχουμε μεγάλα φορτία με χαμηλή ωμική αντίσταση (π.χ. χυτήρια), οπότε η επαγωγική αντίδραση του καλωδίου μειώνει τον συντελεστή ισχύος, καθώς και σε ορισμένες εφαρμογές από 400 Hz και άνω. Σε άλλες περιπτώσεις όμως είναι άβολα, οπότε μπορούν να χρησιμοποιηθούν σωλήνες, αφού το μέταλλο στο εσωτερικό δεν συνεισφέρει στην αγωγιμότητα. Αυτό γίνεται όμως σε υψηλότερες συχνότητες, με σημαντική οικονομία στο υλικό.

2. στα πολύκλωνα το επιδερμικό δεν υπάρχει (είναι αμελητέο) αν έχουμε πολλούς μικρούς αγωγούς ? δεν πειράζει που θα είναι βραχυκυκλωμένοι ?

Υπάρχει μια μικρή ωφέλεια με το πολύκλωνο. Όμως υπάρχει ένας ειδικός τύπος πολύκλωνου καλωδίου, το Litz (ή HF-Litze στα γερμανικά), το οποίο αποτελείται από μεγάλο πλήθος μονωμένων αγωγών σε ειδική πλέξη, ειδικά για να περιορίσει τις επιπτώσεις του επιδερμικού φαινομένου. Χρησιμοποιείται στα LF και MF (30-3000 kHz).

[spiroscfu]

σίγουρα στους σωλήνες θα είναι καλύτερα τα πράγματα αλλά μην και στα πολύκλωνα απλά μειώνει το φαινόμενο (ακόμη και ας είναι βραχυκυκλωμένα)

edit:
με πρόλαβε ο κώστας και όπως πάντα κατατοπιστικότατος

[pt3]

Δεν είμαι ειδικός αλλα νομίζω τα εξης :

1. Ο κανονισμός δεν επιβάλει την χρηση μονόκλωνου ή πολυκλωνου αν δεν κάνω λάθος. Αν αυτό είναι σωστό και η χρηση του ενός ή του άλλου είναι στην ευχέρεια του τεχνίτη τότε μάλλον και δεν θα υπάρχει "επιστημονική" εξηγηση και βέβαια δεν θα υπάρχει σοβαρός λόγος που να αποκλείει κάποιο τύπο.

2. Το γιατι οι τεχνιτες επιλέγουν μονόκλωνο μάλλον έχει να κάνει με την ευκολία στην εγκατάσταση. Πράγματι με μονόκλωνο είναι πιο εύκολες οι συνδέσεις και επίσης σε πολλά σημεία μπορεί να χρησιμοποιηθέι χωρίς ατσαλίνα, προωθωντας το ιδιο κατευθείαν στη σωλήνα (σαν ατσαλινα).