Εσωτερικη αντισταση μπαταριας

[FILMAN]

"There can even be an advantage in deliberately mismatching the impedances (i.e., having the transmitter impedance much lower than the cable), to
minimise power loss in the final stage and also ensure that if RF is reflected back from the antenna end, most of it is bounced right back up again."

Αν κατάλαβες μιλάει για ηθελημένη αποπροσαρμογή, για να μειώσει τις απώλειες εξόδου όπως λέει. Δεν μπορώ να το εξηγήσω (πιθανά να αναφέρεται σε συγκεκριμένες περιπτώσεις), θα το ψάξω. Θα χαρώ να μας το αναλύσεις.

Στο σχ.4 που μιλάει για προσαρμογή(όπως ήταν η κουβέντα), είναι αυτά που λέω

Ναι, αυτό το τμήμα μου έκανε κι εμένα εντύπωση...

[Αποστόλης1]

Δε ξέρω πόσο αξιόπιστο μπορεί να είναι το φυλλάδιο ενός διανομέα ηλεκτρολογικού/ηλεκτρονικού υλικού (Jaycar), που προφανώς αποτελείται από περικοπές άλλων και ενώ αρχικά λέει:

"This, then, is an area where impedance matching IS
quite important. Because what happens if the cable and
antenna (or receiver) impedances are NOT matched is
that some of the RF energy reaching the end of the
cable won’t be transferred into the load, but is
REFLECTED back along the cable, towards the source.
This can set up standing waves in the cable (another
cause of power loss, and possibly cable damage), and can
also cause overheating in the transmitter output stage.
In a receiver, the mismatch degrades the effective
receiver gain and noise figure."

παρουσιάζοντας και το σχ.3 όπου γράφει:

" Fig.3: A transmitter or other source of RF feeding power to an
antenna, via a coaxial cable or other transmission line. Here's
where impedance matching IS important..."

και καταλήγει ότι με την αποπροσαρμογή έχουμε το πλεονέκτημα ότι τα ανακλώμενα δεν θα απορροφηθούν στην έξοδο του πομπού, αλλά θα ανακλαστούν εκ νέου......

πιθανόν να έχει κάποια εφαρμογή σε ερασιτεχνικές/στρατιωτικές εφαρμογές, αλλά σίγουρα όχι σε επαγγελματικές.

Πρακτικά δηλαδή όταν κάνεις ρυθμίσεις δεν θα βάλεις το βαττόμετρο (50 Ω), αλλά γέφυρα στασίμων ρυθμίζοντας όχι για ελάχιστα αλλά για μέγιστα??

όσο για το βιβλίο της ARRL έριξα μια ματιά αλλά δεν βρήκα κάτι σχετικό
πέραν τησ προσαρμογής.

[Damiano]

Δε ξέρω πόσο αξιόπιστο μπορεί να είναι το φυλλάδιο ενός διανομέα ηλεκτρολογικού/ηλεκτρονικού υλικού (Jaycar), που προφανώς αποτελείται από περικοπές άλλων [επειδή και αυτός που το έγραψε "έχει την ίδια αμφιβολία με 'σένα", σε κάποιο σημείο, σε παραπέμπει αλλού!]και ενώ αρχικά λέει:

"This, then, is an area where impedance matching IS
quite important. Because what happens if the cable and
antenna (or receiver) impedances are NOT matched is
that some of the RF energy reaching the end of the
cable won’t be transferred into the load[πρόσεξε αυτό που
υπογραμμίζω, "στο τέλος της γραμμής (κατάληξη – προορισμός
του σήματος), στο φορτίο". Στην εκπομπή το φορτίο είναι η κεραία,
στη λήψη το φορτίο είναι ο δέκτης (η είσοδός του, η κεραία είναι
η πηγή)] , but is
REFLECTED back along the cable, towards the source.
This can set up standing waves in the cable (another
cause of power loss, and possibly cable damage), and can
also cause overheating in the transmitter output stage.[Αυτά, το
πότε ισχύουν και "πως γίνονται", τα εξηγεί το "ARRL Handbook"]
In a receiver, the mismatch degrades the effective
receiver gain and noise figure."[Στη λήψη, "ξεζουμίζουμε" την
πηγή (κεραία), γιατί κάθε pW είναι πολύτιμο… Άλλωστε, όση ενέργεια
(ισχύ) δεν πάρουμε, απλά χάνεται…]
[Αν προσέξεις τι γράφει πριν, από την παράγραφο που αναφέρεις, θα δεις
ότι μιλάει για προσαρμογή της γραμμής με το φορτίο.]

παρουσιάζοντας και το σχ.3 όπου γράφει:

" Fig.3: A transmitter or other source of RF feeding power to an
antenna, via a coaxial cable or other transmission line. Here's
where impedance matching IS important..."

[Δεν αλλάζει κάτι, πάλι την προσαρμογή της γραμμής με το φορτίο δείχνει.]

και καταλήγει ότι με την αποπροσαρμογή έχουμε το πλεονέκτημα ότι τα ανακλώμενα δεν θα απορροφηθούν στην έξοδο του πομπού, αλλά θα ανακλαστούν εκ νέου......

[ Η κύρια αιτία, της (επιθυμητής) χαμηλής αντίστασης εξόδου, είναι, όπως σε όλες τις γεννήτριες, να μην καταλήγουμε σε… "θερμάστρα"! Ιδιαίτερα εδώ, να μην σπαταλάμε την "δύσκολη" και ακριβή RF ισχύ. Όσο για το "τι θα κάνουν τα ανακλώμενα", το εξηγεί το "ARRL HB".]

πιθανόν να έχει κάποια εφαρμογή σε ερασιτεχνικές/στρατιωτικές εφαρμογές, αλλά σίγουρα όχι σε επαγγελματικές.

[Πρόσεξε την σκέψη σου, σε ποιο επάγγελμα οι απαιτήσεις (για πολλά "πράγματα") είναι μεγαλύτερες από τις στρατιωτικές εφαρμογές;]

Πρακτικά δηλαδή όταν κάνεις ρυθμίσεις δεν θα βάλεις το βαττόμετρο (50 Ω), αλλά γέφυρα στασίμων ρυθμίζοντας όχι για ελάχιστα αλλά για μέγιστα??

[…που βάζεις τι; Τα καθένα έχει το σκοπό του και τον τρόπο χρήσης του…]

όσο για το βιβλίο της ARRL έριξα μια ματιά αλλά δεν βρήκα κάτι σχετικό
πέραν τησ προσαρμογής.[Σε ένα βιβλίο με πάνω από 1000 σελίδες, "μια ματιά" που "θα πέσει"; Θέλει υπομονή και διάβασμα προσεκτικό, με τη σειρά! Τα κεφάλαια είναι "συνδεδεμένα" μεταξύ τους.]

Για να διευκολυνθείς:
- προσπάθησε όταν διαβάζεις να "ξεχάσεις" αυτά που ξέρεις (είτε σωστά είτε λάθος). επικεντρώσου σε αυτό που διαβάζεις με προσοχή, χωρίς να παραλείπεις φράσεις (ή και λέξεις ακόμα) γιατί θα βγάλεις άλλο νόημα και θα "χαθείς".
- μην σκέπτεσαι ότι το RF είναι κάτι το "εξωπραγματικό"! Είναι εναλλασσόμενες τάσεις και ρεύματα.
- η έξοδος του πομπού δεν είναι κάτι "μαγικό", είναι μια πηγή εναλλασσόμενης τάσης ("κοιτώντας" απ' έξω).
- το στάσιμο κύμα δεν είναι κάτι αόριστο! Είναι ο (διανυσματικός) "συνδυασμός των οδευόντων και των ανακλωμένων".
- το ανακλώμενο κύμα είναι άξιο λόγου όταν η απόσταση (ηλεκτρικά), από την πηγή μέχρι την κατάληξη της γραμμής, είναι συγκρίσιμη με το μήκος κύματος (στο μέσο που εξετάζουμε). Δηλαδή αν ο λόγος τους δεν τείνει στο άπειρο ή στο μηδέν. Αν τείνει στο μηδέν, τότε τα τρία κύματα είναι συμφασικά, δηλαδή υπάρχει μόνο ένα! Αν τείνει στο άπειρο, τότε δεν έχουμε ανάκλαση οπότε πάλι ένα μας μένει!
- …???

Ελπίζω να σε βοηθάω, έστω και λίγο, γιατί μου αρέσει αυτό που κάνεις: (ξανα-) διαβάζεις πράγματα, που λες ότι "δεν τα πιστεύεις" και προσπαθείς να τα κατανοήσεις!!!