ΜΟΤΕΡ ΜΕ ΜΑΓΝΗΤΕΣ

[D1rTy_H4rRy.GR]

Δηλαδή μετατρέπεται η μοριακή δομή ενός μεταλλικού υλικού ("κραματικου" η μη) χωρίς να εφαρμοστούν δυνάμεις, απλά επειδή αλληλεπιδρούν τα πεδίa.

Και η αλληλεπίδραση των πεδίων τι είναι?
Δεν περιλαμβάνει εφαρμogή δυνάμεων?

[Powered by "All Greek To Me"]

http://speech.ilsp.gr/greeklish/greeklishdemo.asp

[zafeiros_7]

Ο απομαγνητισμός των μαγνητικών υλικών γίνεται λόγω του αποπροσανατολισμού των μαγνητικών διπόλων (μορίων) μέσα στο ίδιο το υλικό.

[sonaht_gr]

Καλησπέρα σας.
Είδα ότι υπάρχει forum που ασχολείται εν μέρη με το θέμα του μοτέρ με μαγνήτες.
Είναι αρκετά ενδιαφέρον έστω και για πείραμα, έτσι αρχίζουν όλα.

Το θέμα είναι όμως ότι για να κάνει ένα δίσκος πλήρη κύκλο ακόμη και με ένα μαγνήτη χρειάζεται κάτι πολύ βασικό.
Το κατάλαβα σήμερα το απόγευμα..
Θα πρέπει
να υπάρχει θωράκιση στα πλάγια του και να είναι ελεύθερη η εμπρός επιφάνεια του. Κάτι σαν δρομολόγηση του μαγνητικού πεδίου μόνο προς τα εμπρός.

Η ερώτηση μου τώρα.

Πώς θα μπορούσα να θωρακίσω ένα ραβδοειδή μαγνήτη περιμετρικά;

Η όλη δοκιμή θα γίνει σε μικρή κλίμακα έτσι για να περάσει και η ώρα τώρα που χειμωνιάζει..

[lastid]

Το θέμα είναι όμως ότι για να κάνει ένα δίσκος πλήρη κύκλο ακόμη και με ένα μαγνήτη χρειάζεται κάτι πολύ βασικό.
Το κατάλαβα σήμερα το απόγευμα..
Θα πρέπει
να υπάρχει θωράκιση στα πλάγια του και να είναι ελεύθερη η εμπρός επιφάνεια του. Κάτι σαν δρομολόγηση του μαγνητικού πεδίου μόνο προς τα εμπρός.

Δεν είμαι σίγουρος τι εννοείς.
Μιλάμε για μοτέρ (ηλεκτρική -> κινητική ενέργεια), για γεννήτρια (κινητική -> ηλεκτρική ενέργεια) ή για κάτι άλλο, π.χ. αεικίνητο?

Πώς θα μπορούσα να θωρακίσω ένα ραβδοειδή μαγνήτη περιμετρικά;

Χρησιμοποιώντας κάποιο μεταλλικό φύλλο - όχι από αλουμίνιο, αλλά από σιδηρομαγνητικό υλικό.
Έχε πάντως υπ' όψιν ότι μεταξύ της θωράκισης και του μαγνήτη αναπτύσσονται δυνάμεις που καταναλώνουν έργο όταν "εισάγουμε" τη θωράκιση, προκειμένου να απομονώσουμε τον μαγνήτη.
Επίσης, μια και δεν μιλάμε βάσει κάποιου σχήματος, όταν λες "να είναι ελεύθερη η εμπρός επιφάνειά του" εννοείς τον ένα μόνο πόλο? Γιατί οι γραμμές του μαγνητικού πεδίου σε κάθε περίπτωση είναι κλειστές και περνάνε και από τους δύο πόλους, ότι και να κάνουμε.

[sonaht_gr]

Αναφέρομαι σε μια απλή κατασκευή. Χωρίς μοτέρ. Θα μπορούσε να αποτελέσει κάποια στιγμή την κινητήρια δύναμη για έναν κινητήρα.
Αποτελείται από ένα δίσκο επάνω στον οποίο υπάρχει ένας μαγνήτης στο οποίο όταν πλησιάσουμε έναν άλλο με αντίθετο πόλο τότε ο δίσκος περιστρέφεται.
Περνώντας από τον εξωτερικό μαγνήτη πάλι, ο μαγνήτης του δίσκου απωθείται και με τη σειρά του ωθεί τον δίσκο σε μια ακόμη περιστροφή.
Η κίνηση αυτή στη θεωρεία συντηρείται συνεχώς.

Σχετικά με το μαγνήτη τώρα.
Ναι εννοώ όντως η πλευρά του ενός πόλου να είναι ελεύθερη.
Δεν είναι απαραίτητο από ότι έχω δει στα video και στο "σχέδιο" και είναι απομονωμένος και ο άλλος πόλος.
Αυτό που ενδιαφέρει είναι να μην είναι απλωμένο το μαγνητικό πεδίο, τουλάχιστον όχι τόση όσο χωρίς θωράκιση γιατί αυτό δείχνει να δρα σαν φρένο λίγο πριν την ολοκλήρωση της μιας περιστροφής του δίσκου.
Αν μιλάμε για μόνο ένα μαγνήτη επάνω στο δίσκο.

[ikonsgr]

Λοιπόν, όποιος έχει ανοιχτό μυαλό και όρεξη για να μάθει τι ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ παίζει με το θέμα της zero point energy μπορεί να πάει εδώ:
http://www.free-energy-info.co.uk/
για να βρεί και απαντήσεις ΑΛΛΑ και πάρα πολλές ΠΡΑΚΤΙΚΕΣ πληροφορίες όπως σχέδια,πατέντες οδηγίες ακόμα και για "φτιάξτο μόνος σου" καταστασεις!
Για τους "άπιστους θωμάδες" της δογματικής πίστης στην συμβατική επιστήμη νομίζω αυτό το μικρό απόσπασμα απ'την εισαγωγή στο παραπάνω site αρκεί για να "ταρακουνηθούν" λιγο:
"What's that you say - perpetual motion is impossible? My, you're a difficult one to please. The electrons in the molecules of rock formations have been orbiting steadily for millions of years without stopping - at what point will you agree that they are in perpetual motion?..."


Τώρα, για να ξεκαθαρίσουμε λίγο τα πράγματα. ΑΛΛΟ πράγμα η ενεργειακή απόδοση (που σαφώς και δεν μπορεί ποτέ να περάσει το 100%) και ΑΛΛΟ πράγμα ο συντελεστής απόδοσης μίας μηχανής (cop = coefficient of performance) όπου είναι ο λόγος της ενέργειας εξόδου προς την ενέργεια ,όχι της εισόδου γενικά, ΑΛΛΑ αυτής που ο χρήστης εισάγει! Και εδώ βρίσκεται το "λεπτό" σημείο. Αν σε μία συσκευή (που αποτελεί ένα κλειστό σύστημα) η ενέργεια που ΕΜΕΙΣ βάζουμε σ'αυτό είναι μικρότερη από αυτήν που μας δίνει στην έξοδο τότε έχουμε COP>1 ΑΛΛΑ ΟΧΙ και efficiency>100%. ΟΛΕΣ οι συσκευές που εκμεταλευονται την ενέργεια του μηδενικού σημείου, έχουν ενεργειακή απόδοση ΜΙΚΡΟΤΕΡΗ από 100% ΑΛΛΑ cop>1 (το ίδιο δε συμβαίνει και με μία ανεμογεννητρια και με ένα φωτοβολταϊκο; εκεί μάλιστα το cop τείνει στο άπειρο αφού ο χρήστης δεν βάζει απολύτως τιποτα )!


Σε μία προσεγγιση σε ποιο θεωρητική βάση το παρακάτω απόσπασμα από εδώ: http://www.free-energy-info.co.uk/Chapt11.html είναι αποκαλυπτικότατο:

"It appears that Maxwell and Faraday were the only people who considered that lines of magnetic force are actual physical entities and not just a method of representing notional forces and those lines of force are actually streams of matter in motion.
.....
Maxwell produced equations describing how the world works. Admittedly, these equations are very difficult for people to understand. Oliver Heaviside simplified these equations and his results are mistakenly described as Maxwell's which they most certainly are not.
Maxwell's equations cover energy and power for the whole universe, and deal with all cases. Heaviside has taken a sub-set of the conditions described by Maxwell's equations, just the group which apply to closed systems
Science has latched on to this and now confidently states that everything is a closed system, when in fact, as the zero-point energy field flows through everything, everywhere at all times, and is capable of supplying unlimited additional energy anywhere at any time, there is probably not a single instance of a "closed" system anywhere in the universe!
Joseph Newman, and all other serious inventors, have to fight against this "conventional" science teaching, which is now so entrenched that it has become the equivalent of religious dogma, and "scientists" are unwilling to consider valid observations which do not fit in with the very limited Heaviside concept of the environment. They say "perpetual motion is impossible" which means that Newton was wrong when he said that a moving body will keep on moving indefinitely unless some force acts on it to stop it. Presumably, then, the Earth can't keep on orbiting the Sun (gosh, I hope it doesn't stop today as that would be very awkward). Come on'get real !!"

Επίσης απόσπασμα από εδώ: http://www.halexandria.org/dward760.htm

"After publication of the first edition of his Treatise, Maxwell of course also caught strong pressure from his own publisher to get rid of the quaternions (which few persons understood). Maxwell thus rewrote and simplified about 80% of his own 1873 Treatise before he died of stomach cancer in 1879. The second edition of that treatise was later published with that 80% revision done by Maxwell himself under strong pressure, and with a guest editor. But the 1865 Maxwell paper shows the real Maxwell theory, with 20 equations in 20 unknowns (they are explicitly listed in the paper). The equations taught today in universities as ‘Maxwell's equations' are actually Heaviside's equations, with a further truncation via the symmetrical regauging performed by Lorentz."
The great flaw in mainstream physics today is that no one seems willing to look at the effects of accelerating fields. Adding a fourth term to the electromagnetic equations in fact yields such a condition, and lo and behold, conservation laws are redefined in a wholly connected and virtually unlimited universe.

Απ'ότι φαίνεται υπήρξε ένα εσκεμμένο "κουτσούρεμα" της Η/Μ θεωρίας ώστε να εξυπηρετηθούν συγκεκριμένα συμφέροντα οικονομικής εκμετάλλευσης παραγωγής και μεταφοράς της ενέργειας, κάτι που φυσικά θα ήταν αδύνατο να γίνει αν σχεδιάζαμε μηχανές που αντλούν ενέργεια απ'τον περιβάλλοντα χώρο, δηλαδή ότι ακριβώς κάνουν οι ανεμογεννήτριες και τα φωτοβολαταϊκά αλλά με πολύ καλύτερη απόδοση!
Η σύγχρονη επιστημονική κοινότητα έχει πλέον αποδεχθεί πλήρως το γεγονός ότι ολόκληρο το σύμπαν μας είναι μία τεράστια θάλασσα ενέργειας σε λανθάνουσα κατάσταση. Εξαιτίας όμως του γεγονότος ότι αυτή η θάλλασσα υφίσταται σε δυναμική ισσοροπία, μας δίνει το "φαινομενικό" κενό δηλαδή 0 ενέργεια! Αυτό το '0' όμως ΔΕΝ είναι ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟ μηδέν αλλά αποτέλεσμα συνισταμένης πολλών κβαντικών φορτίων που ως μέσο όρο δίνουν μηδέν!
Να πω τέλος κάτι και για τους μαγνήτες. Οι μαγνήτες νεοδυμίου (rare earth magnets) ΔΕΝ απομαγνητίζονται ΠΟΤΕ (χάνουν την μαγνητησή τους, μόνο αν βρεθούν σε ποιο ισχυρό και αντίστροφο μαγνητικό πεδίο) ! Ο μαγνήτης ΔΕΝ χρησιμοποιεί μέρος της μάζας του ούτε και έχει καμμία "κρυμμένη" ενέργεια που την καταναλώνει! Απλώς έχει την "μαγική" ιδιότητα να πολώνει τον χώρο γύρω του και να μας εμφανίζει μία συνεχή ροή ενέργειας, (αυτήν ακριβώς την ενέργεια που υφίσταται σε κάθε σημείο του σύμπαντος) ως χειροπιαστό και πραγματικό διανυσματικό πεδίο δύναμης!

Η ουσία τελικά είναι μία. Όπως λέει και ο Dr.Peter Lindemann εδώ: http://www.free-energy.ws/lindemann-1.html :
"Money Monopoly and National Governments will never allow an inventor or a company to build and sell a free energy machine to you! The only way you will ever get one is if you, or a friend, build it yourself. This is exactly what thousands of people are already quietly starting to do."

[electrifier]

Αυτά που περιγράφονται παρακείμενα και στους παρατιθέμενους συνδέσμους είναι επιεικώς για γέλια και για κλάματα... από τα γέλια. Προκειμένου κάποιος να γράψει ένα φαντασμαγορικό κείμενο επινόησε δικούς του ορισμούς και φυσικά φαινόμενα. Λογικό είναι όποιος άσχετος τα διαβάζει να νομίζει πως κάτι διάβασε.

Dr. Pullover

[Nemmesis]

ελεος... αλλος μας βρηκε τωρα... αγαπητε ikonsgr πριν ποσταρες αλλες μπουρδες που θα βρεις στο νετ κατσε μιση ωρα σε αυτο ποστ και διαβασε μονο τις δικες μου απαντησεις... αν καταλαβενεις τπτ απο αυτα τουλαχιστον σκεψου που μπορει να κανω λαθος εγω για να υπαρχει αυτο που λες....
ποσταρει ΟΤΙ ΝΑΝΕ.. μας εβαλες κειμενο

"They say "perpetual motion is impossible" which means that Newton was wrong when he said that a moving body will keep on moving indefinitely unless some force acts on it to stop it. Presumably, then, the Earth can't keep on orbiting the Sun (gosh, I hope it doesn't stop today as that would be very awkward). Come on'get real !!"

δλδ αυτο πραγματα εισαι τοσο ανιδεος να καταλαβεις οτι ειναι λαθος???
ο νεφτονας καλα τα λεει... εσεις λαθος τα πιανετε... λεει "θα συνεχισει να κινειται μεχρι καποια δυναμη να το σταματισει..." εμεις δεν διαφονουμε σε αυτο... εμεις λεμε οτι αυτη η κοντα ενεργεια που θα σταματαει τα αντικειμενα παντα θα υπαρχει... και επισης ο συγγραφεας δινει σαν παραδειγμα την αεικηνιτου την γη... Ε ΑΥΤΟ ΠΟΣΟ ΗΛΙΘΙΟΥ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΕΙΝΑΙ? ΣΕ ΠΟΙΟ ΣΗΜΕΙΟ Η ΙΣΤΟΡΙΑΣ Η ΓΗ ΘΕΩΡΗΤΕ ΑΕΙΚΙΝΗΤΟ???

[H3]

""για να βρεί και απαντήσεις ΑΛΛΑ και πάρα πολλές ΠΡΑΚΤΙΚΕΣ πληροφορίες όπως σχέδια,πατέντες οδηγίες ακόμα και για "φτιάξτο μόνος σου" καταστασεις!
Για τους "άπιστους θωμάδες" της δογματικής πίστης στην συμβατική επιστήμη νομίζω αυτό το μικρό απόσπασμα απ'την εισαγωγή στο παραπάνω site αρκεί για να "ταρακουνηθούν" """
Απο λογια και "πατεντες " αλλο τιποτα ,Τιποτα απο ολλα αυτα δουλευει ομως ? ,Υπαρχει κανενας που τα εχει φτιαξει συμφωνα με αυτα τα σχεδια και δουλευει ?
Γιατι απο οτι ξερω εγω, ΔΕΝ υπαρχει ΚΑΝΕΙΣ
Ουτε ειναι και σοβαρη βαση για συζητηση αυτη η σχετικη συνομοσιωλογια που υπαρχει εκει

[Nemmesis]

(το ίδιο δε συμβαίνει και με μία ανεμογεννητρια και με ένα φωτοβολταϊκο; εκεί μάλιστα το cop τείνει στο άπειρο αφού ο χρήστης δεν βάζει απολύτως τιποτα )!

πραγματικα δεν ξερεις τπτ... και ο ανεμος τη ειναι? επειδη δεν καθετε ο "χρηστης" με την βενταλια να κανει αερα το cop κοντευει το απειρο? και τα φωτοβολταικα στο απειρο? την στιγμη που ξερουμε οτι μονο το 15-25% της ηλιακης ενεργειας που περνουν μπορουν να το μετατρεψουν σε ηλεκτρικη? εχει διαβασει 1-2 βιβλια και ειναι ολα κουλουβαχατα στο κεφαλι σου...