Πυκνωτες

[FILMAN]

κατα την αποψη μου η παραπανω τοποθετηση ειναι φτωχη .... Υπαρχει μπουσουλας για την ερωτηση σου αλλα δυστυχως δεν θα ειναι στα ελληνικα

επισης δεν μπορεις να βρεις κατι τετοιο συγκεντρωμενο σε κανενα αρθρο γιατι αλλοι κανονες ισχυουν για τα ΤΤL αλλοι για RF αλλοι για AUDIO κλπ κλπ ....

μερικες βασικες πληροφοριες....
κεραμικοι
καταλληλοι για εφαρμογες RF χαμηλης και μεσης ισχυους πολυ σταθεροι (λάθος, η χωρητικότητά τους αλλάζει φοβερά με την θερμοκρασία) αλλα οχι γραμμικοι καταλληλοι για φιλτρα πασης φυσεως αλλα οχι audio ( λογο της μη γραμμικοτητας και καποιων αλλων )
ηλεκτρολυτικοι
μη γραμμικοι οταν δουλεουν σε audio, δημιουργουν ανακριβεις αναστροφες φασης, προσθετουν delay και το κυριοτερο δεν αντεχουν στον χρονο στην θερμοκρασια και την υπερταση
καταλληλοι για εφαρμογες lofi ηχου και κατακανονα για ανορθωση καθε τυπου απλων η switching τροφοδοτικων
μαζι και οι bipolar οι οποιοι περα απο τα παραπανω χρησιμοποιουνται σε εφαρμογες αποζευκτικους σε ηχο η φιλτρα διαχωρισμου κροσσοβερ με ολα τα παραπανω προβληματα

πολυπροπυλενιου mkt (ΜΚΡ εννοείς, οι ΜΚΤ είναι πολυεστέρος) ( γενικα οικογενεια ΜΚ )
εξαιρετικα σταθεροι καταλληλοι για φιλτρα, πασης μορφης, bypass decoupling ,audio ,TTL, κροσσοβερ και καποιες εφαρμογες RF


ΠΕΡΑ απο την παραπανω γενικη περιγραφη υπαρχουν απο εκει και περα ειδικοτεροι πυκνωτες για πιο ειδικες χρησεις ... μικα και σιλβερ μικα κυριως για rf και φιλτρα ακριβειας , μετα ειναι οι κεραμικοι multileyer οι styroflex ελαιου για υψηλες τασεις και συχνοτητες κλπ

μια γενικη περιγραφη

Χα χα χα, σου κάνω σπάσιμο που αποκάλεσες το ποστ μου φτωχό... Τουλάχιστον δεν βρήκες λάθος! Πάλι καλά! Καλό απόγευμα.

[Γαληνίτης]

Μερικές απλές και πρακτικές γενικές οδηγίες (όσο το δυνατόν στα ελληνικά!), από προσωπική ερασιτεχνική εμπειρία:

Για μεγάλες τιμές χωρητικότητας (1-δεκάδες χιλιάδες μF), π.χ. εξομάλυνσης σε τροφοδοτικά κλπ., απόζευξης ή σύζευξης AF (Ακ. Συχν.), ηλεκτρολυτικοί. Για πολύ μικρές απώλειες, πολύ μικρό μέγεθος και ταυτόχρονα απόζευξη, πχ σε ρεγκιουλέιτορς, χρονοκυκλώματα κλπ., ηλεκτρολυτικοί τανταλίου.

Για κροσόβερ κλπ. Ηλεκτρολυτικοί χωρίς πολικότητα (μπαιπόλαρ).

Για σύζευξη σταδίων AF (εκτός των ηλεκτρολυτικών) ή IF (Μέσης Συχν.), οι πολυεστέρος & οι πολυκαρμπονέιτ.

Για σύζευξη σταδίων RF (ραδιοσυχνότητας): Κεραμεικοί, πολυστυρενίου. Για μεγάλη σταθερότητα οι μίκας ή σίλβερ μίκα ή έστω και κεραμεικοί ΝΡΟ.

Για απόζευξη RF: δισκοειδείς κεραμεικοί, πολυστυρενίου, φηντ-θρου.

Για συντονισμένα κυκλώματα, ταλαντωτές κλπ. : Μεταβλητοί ή τριμερ αέρος ή μίκας, σταθεροί μίκας ή σίλβερ μίκα ή έστω και κεραμεικοί ΝΡΟ.
Επίσης δίοδοι μεταβλητής χωρητικότητας (βαράκτορ).

Για πολύ υψηλές τάσεις: Ελαίου.

[sakis]

σε εφαρμογες audio οι ηλεκτρολυτικοι μπαινουν στα παρακατω σημεια

1)ως φιλτρα τροφοδοσιας σε τοπικασημεια στην πλακετα του ενισχυτη
2) ως πυκνωτες ανορθωσηης φυσικα
3) ως αποζευκτικοι στην ειδοδο ενισχυτων και εξοδο προενισχυτων και φιλτρων
4) ως bootstrap

1 ) στα φιλτρα τροφοδοσιας μπορεις να βαλεις μεγαλυτερους και σε τιμη και σε ταση μονο καλο θα κανεις απο εκει και μετα ομως ειναι σπαταλη ...οι υπερβολες δεν βοηθανε πουθενα
2) στην ανορθωση μια απο τα ιδια επειδη συνηθως οι ηλεκτρολυτικοι ανορθωσης ειναι υπολογισμενοι με βαση το κοστος και εκει να επεμβεις και να μεγαλωσεις μεχρι καποιο σημειο παλι καλο θα κανεις ...μεγαλωνωντας σε καποια σημεια πρπει να δεις αν η γεφυρα ανορθωσης που εχει αντεχει στα ρευματα εκιννησης ...τελος bypass πυκνωτες τυπου ΜΚΤ κοντα και παραλληλα και στις δυο περιπτωσεις 1+2 βελτιωνουν την γραμμικοτητα και την ταχυτητα του ηλεκτρολυτικου

3 ) σε αποζευκτικους σε σηματα ως αναφερονται στην περιπτωση 3 καλο ειναι να μπορεις να τους αντικαθιστας με ΜΚΤ minimum πολλες φορες αυτο ομως δεν μπορει να γινει λογω μεγεθους οποταν και εκει ειναι καλη πρακτικη να βαζεις οσο μεγαλυτερους γινεται σε ταση ( δουλευουν πιο γραμμικα) και αν μπορεις να βαζεις απο κατω smd bypass ο οποιοι βετιωνουν κατα πολυ την συμπεριφορα του ηλεκτρλυτικοι σε αυτο το σημειο

4) εκει μονο μεγαλυτερη ταση η και θερμοκρασια αρκει

τελος σημειωσε κατι χρησιμο τα "εξωτικα " εξαρτηματα λογω μεγεθους γινονται συχνα μικροφωνα τα οποια ναι μεν προσφερουν ενα οφελος απο την υψηλη ποιοτητα αν "τσιμπανε" και διαφορα στον δρομ πραγμα που δεν θελουμε στο audio ....

συμφωνω και με την περιγραφη του Γαληνιτη με εξαιρεση στο audιο ( οχι σημερα ηλεκτρολυτικους στο audio στον δρομο του σηματος αυτα ειναι πρακτικες του 1980 ) και καθως επισης για τους τανταλιου η οποιοι ενω κανουν εξαιρετη δουλεια στο σημειο που τους προτεινει δυστυχως την κλανουν αδικαιολογητα με ασχημες συνεπειες για αυτο και δεν χρησημοποιουνται πλεον σε αυτη την εφαρμογη .... ενας πολευεστερας κολλητα με το regulator και εισαι μια χαρα

[Phatt]

Ευχαριστω παιδια αρχιζω και συμπληρωνω την εικονα...Να ειστε καλα ολοι.
Επειδη δεν εχω δει παρομοια πραγματα καπου εκτιμω οτι θα βοηθηθουν και αλλοι.Βεβαια εαν υπαρχει μεγαλυτερη αναλυση για το οτιδηποτε και ειδικα για audio ειμαι πολυ προθυμος να την δεχθω.

Σακη επανω σε αυτο που ειπες οσον αφορα τα ποιοτικα υλικα...Ειπες οτι "τσιμπουν" στο "δρομολογιο" τους ανεπιθυμητα πραγματα, εγω θα τα ερμηνευσω χοντρικα ως "θορυβο".Υπαρχει καποιου ειδους θωρακιση που θα μπορουσαμε να κανουμε ωστε να αποφυγουμε τετοιες ολισθαινουσες συμπεριφορες;

[FILMAN]

Ευχαριστω παιδια αρχιζω και συμπληρωνω την εικονα...Να ειστε καλα ολοι.
Επειδη δεν εχω δει παρομοια πραγματα καπου εκτιμω οτι θα βοηθηθουν και αλλοι.Βεβαια εαν υπαρχει μεγαλυτερη αναλυση για το οτιδηποτε και ειδικα για audio ειμαι πολυ προθυμος να την δεχθω.

Σακη επανω σε αυτο που ειπες οσον αφορα τα ποιοτικα υλικα...Ειπες οτι "τσιμπουν" στο "δρομολογιο" τους ανεπιθυμητα πραγματα, εγω θα τα ερμηνευσω χοντρικα ως "θορυβο".Υπαρχει καποιου ειδους θωρακιση που θα μπορουσαμε να κανουμε ωστε να αποφυγουμε τετοιες ολισθαινουσες συμπεριφορες;

Ναι, βρίσκεις τον ακροδέκτη που αντιστοιχεί στον εξωτερικό οπλισμό του πυκνωτή, και τον συνδέεις με το σημείο του κυκλώματος (από τα δύο) που έχει τη χαμηλότερη σύνθετη αντίσταση.

[sakis]

Ναι, βρίσκεις τον ακροδέκτη που αντιστοιχεί στον εξωτερικό οπλισμό του πυκνωτή, και τον συνδέεις με το σημείο του κυκλώματος (από τα δύο) που έχει τη χαμηλότερη σύνθετη αντίσταση.

σιγουρα ...ακριβως οπως τα λες ..... η δε πολικοτητα του πυκνωτη δεν παιζει απωλυτως κανενα ρολο σε κανενα κυκλωμα ...

επισης καλο θα ηταν αν μας πεις που ειναι ο εξωτερικος οπλισμος σε εναν πυκνωτη ΜΚΤ .......

[FILMAN]

Για ΜΚΤ βέβαια μιλάω, και όχι για ηλεκτρολυτικούς... Όσο για το πώς βρίσκεις τον εξωτερικό οπλισμό, ξέρεις και θέλεις να δεις αν ξέρω κι εγώ, ή δεν ξέρεις;

[sakis]

οχι πραγματικα δεν ξερω ... αλλα να μου πεις γιατι για αυτο θεμα ψαχνεται πολυς κοσμος να τους το πω

[FILMAN]

Γιατί αν συνδέσεις τον εξωτερικό οπλισμό του πυκνωτή έτσι (π.χ. σε interstage coupling με την έξοδο της προηγούμενης βαθμίδας που έχει χαμηλή αντίσταση εξόδου, και όχι με την είσοδο της επόμενης βαθμίδας που έχει υψηλή αντίσταση εισόδου) ο πυκνωτής κατά κάποιον τρόπο "αυτοθωρακίζεται" έναντι θορύβου.

[sakis]

ok κατανοητο .... αλλα πως βρισκεις τον εξωτερικο οπλισμο