Σελίδα 4 από 4 ΠρώτηΠρώτη ... 2 3 4
Εμφάνιση αποτελεσμάτων : 31 έως 38 από 38

Θέμα: 'Ελα ήλιε μου' - πρακτικοί υπολογισμοί στόχευσης ήλιου

  1. #31
    Μέλος
    Όνομα
    Γιώργος
    Εγγραφή
    Feb 2010
    Περιοχή
    Αθήνα
    Μηνύματα
    4.862

    Προεπιλογή

    Σήμερα με καλή ηλιοφάνεια έκανα μετρήσεις για επιβεβαίωση των παλαιότερων. Λίγες ημέρες μετά την εαρινή ισημερία, στις 12:25 (πραγματικό μεσημέρι στην Αθήνα) ο ήλιος είναι στη σωστή θέση ακτινοβολώντας κάθετα σε φωτοβολταϊκό που έχει ανυψωθεί 38° από τη βόρεια πλευρά:


    Οι μετρήσεις είναι οι αναμενόμενες. Με "λανθασμένη ανύψωση" +/-20° έχουμε μικρή απώλεια στην απόδοση ισχύος. Σημειώστε ότι "ανύψωση 0°" είναι όταν το φωτοβολταϊκό είναι τοποθετημένο οριζόντια, δηλαδή οι "ιδανική ακτινοβολία" θα ερχόταν από το ζενίθ του ουρανού (ακριβώς από πάνω μας).

    Κώδικας:
    ΜΕΤΡΗΣΕΙΣ ΑΠΟΔΟΣΗΣ ΦΩΤΟΒΟΛΤΑΪΚΟΥ ΣΕ ΔΙΑΦΟΡΕΣ ΚΛΙΣΕΙΣ
    
    ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑ-ΩΡΑ  ΓΩΝΙΑ  ΑΝΨ    ΤΑΣΗ    ΙΣΧΥΣ  ΑΠΟΔΟΣΗ
    25/3/11 12:25      0    38    3.83V   473mW   100%
                     -38     0    3.58V   413mW    87%
                     -23    15    3.72V   446mW    94%
                      -8    30    3.81V   468mW    99%
                      -7    45    3.80V   465mW    98%
                     -22    60    3.74V   451mW    95%
    
    ΓΩΝΙΑ=απόκλιση από την κάθετη στις ηλιακές ακτίνες
    ΑΝΨ=πραγματική ανύψωση από ορίζοντα
    Συνεχίζω να πιστεύω ότι τα "trackers" θα μπορούσαν να είναι σταθερού άξονα στις 38° για την ανύψωση όπως στο παραπάνω σχήμα ή έστω με 2 μηχανικά κλικ για ρύθμιση εποχής (το χειμώνα να ανυψώνεται περισσότερο) και ένα απλό σύστημα περιστροφής του άξονα σε προκαθορισμένα βήματα ("κλικ"), ίσως ένα βήμα κάθε 3 ώρες παρά να είναι full servo ή φωτοευαίσθητο. Παραμένουν βέβαια τα θέματα αντοχής στον αέρα αν είναι μεγάλα συστήματα.

    edit: μετρήσεις στις 15:25 εννοείται με νέο προσανατολισμό (ο ουρανός ήταν πιο διαυγής σε σχέση με τις 12:15)

    Κώδικας:
    ΜΕΤΡΗΣΕΙΣ ΑΠΟΔΟΣΗΣ ΦΩΤΟΒΟΛΤΑΪΚΟΥ ΣΕ ΔΙΑΦΟΡΕΣ ΚΛΙΣΕΙΣ
    
    ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑ-ΩΡΑ  ΓΩΝΙΑ  ΑΝΨ    ΤΑΣΗ    ΙΣΧΥΣ  ΑΠΟΔΟΣΗ
    25/3/11 15:25      0    54    3.83V   473mW   100%
                     -54     0    2.89V   269mW    57%
                     -39    15    3.43V   380mW    80%
                     -24    30    3.69V   439mW    93%
                      -9    45    3.79V   463mW    98%
                      -6    60    3.81V   468mW    99%
                     -21    75    3.71V   444mW    94%
    
    ΓΩΝΙΑ=απόκλιση από την κάθετη στις ηλιακές ακτίνες
    ΑΝΨ=πραγματική ανύψωση από ορίζοντα
    Φιλικά,
    Γιώργος

    0 Not allowed! Not allowed!
    Τελευταία επεξεργασία από το χρήστη GeorgeVita : 25-03-11 στις 15:43

  2. #32
    Μέλος
    Όνομα
    Γιώργος
    Εγγραφή
    Feb 2011
    Περιοχή
    Κρήτη
    Μηνύματα
    115

    Προεπιλογή

    Καλησπέρα,
    με ένα φιλαράκι έχουμε πάρει πτυχιακή solar tracker 2 αξόνων ,η υλοποίηση θα γίνει με την εξίσωση του Ήλιου, αρχικά την περάσαμε στο mat lab και μετά στον mega16 ,σας την παραθέτω με μερικά σχόλια μέσα για να καταλάβετε και να κάνετε τους δικούς σας υπολογισμούς. Δεν κάναμε καμία ιδιαίτερη δουλεία απλά το βάλαμε να τρέξει στο matlab ώστε να δούμε αν τα αποτελέσματα είναι οκ. Με διάφορα site που σύγκρινα έχουμε για κάποιες περιόδους διαφορά 2-3 μοίρες .Πιστεύω πως δεν είναι τραγικό. Αληθεια,2-3 μοίρες στο altitube είναι μεγάλη η διαφορά για το πάνελ από θέμα απόδοσης; Να διευκρινίσω πως είναι μόνο για altitube, μόλις βάλουμε και το αζιμούθιο θα σας το ανεβάσω.


    function [ ele] = dokimh( h,D,lloc,n ,ahxh,ahxm,b,e,lst,f,ahx)

    %h=wmega wriea gwnia

    %D=delta apoklish

    %f=gewgrafiko platos



    n=46;%a/a hmeras 1 ianouariou 1h hmera ,1 fevrouariou 32h hmera.

    ahxh=13;%wra se morfh 0-24 ,ean einai therinh -1.
    ahxh=ahxh*60;
    ahxm=2.8;%lepta se morfh 0-60
    f=35.31;%gewgrafiko platos opws fenetai sthn diplanh morfh

    lloc=24.01;%gewgrafiko mhkos opws fenetai sthn diplanh morfh

    lst=30;% isxuei gia ellada (h alios +2 wres opou 1wra =15 moires)

    D=23.45*sind(360*(284+n)/365.24);

    b=(360*(n-1))/365.2524;

    e=(0.0172+0.3278*cosd(b))-(7.3456*sind(b))-(3.346*cosd(b)^2)-(9.3544*sind(b^2));

    ahx=(ahxh+ahxm)-4*(lst-lloc)+e;

    ahx=ahx/60;


    h=(ahx-12)*15;

    ele=cosd(D)*cosd(f)*cosd(h)+sind(D)*sind(f);

    ele=acosd(ele);%azimouthio se moires
    ele=90-ele;%elevation h alios altitube ,diagrafontas auth thn gramh vgazei apotelesma to zenith se moires


    end

    0 Not allowed! Not allowed!

  3. #33
    Μέλος
    Όνομα
    Γιώργος
    Εγγραφή
    Feb 2010
    Περιοχή
    Αθήνα
    Μηνύματα
    4.862

    Προεπιλογή

    Παράθεση Αρχικό μήνυμα από giorgosxristou Εμφάνιση μηνυμάτων
    ... 2-3 μοίρες στο altitude είναι μεγάλη η διαφορά για το πάνελ από θέμα απόδοσης;
    Στα προηγούμενα σχόλια έχει μετρήσεις. Με σφάλμα ±7° στη γωνία πρόσπτωσης πέφτεις στο 98-99% της μέγιστης απόδοσης. Καλή συνέχεια στην εργασία σας!

    G

    0 Not allowed! Not allowed!

  4. #34
    Μέλος
    Όνομα
    Γιώργος
    Εγγραφή
    Feb 2011
    Περιοχή
    Κρήτη
    Μηνύματα
    115

    Προεπιλογή

    καλησπέρα σε όλους,
    έγιναν κάποιες διορθώσεις και τώρα το έχουμε φτιάξει το πρόγραμμα να δείχνει και άλλες πληροφορίες πέρα του zenith και του αζιμουθίου,απλά θέλει copy paste σε ένα Mfile function του matlab και βάλτε τα δεδομένα που σας ενδιαφέρουν ώστε να σας δείξει τα αποτελέσματα.


    function [ azi ] = Untitled2( lstm,eot,b,doy,tc,lst,hra,D,lepta )

    lstm=30;%gia ellada +2 wres to 15 einai dedomeno
    doy=90;%doy= a/a hmeras ,1 ianouariou 1h kai 1 fevrouariou 32h
    wra=0:24;% topikh wra ,apo 0-23
    lepta=26;
    lt=wra+(lepta/60);
    lat=35;%gewgrafiko platos h φ
    long=25;%gewgrafiko mhkos
    b=0.9863013699*(doy-81);
    eot=9.87*sind(2*b)-7.53*cosd(b)-1.5*sind(b);
    tc=4*(long-lstm)+eot;
    lst=lt+(tc/60);
    hra=15*(lst-12);
    D=23.45*sind(b);
    ele=asind(sind(D)*sind(lat)+(cosd(D)*cosd(lat)*cos d(hra)));
    azi=(sind(D)*cosd(lat)-cosd(D)*sind(lat)*cosd(hra))/cosd(ele);
    azi=acosd(azi);

    if lst<12
    azi;
    else lst>12;
    azi=360-azi;
    end
    disp('doy=');
    disp(doy);
    disp('eot=');
    disp(eot);
    disp('tc=');
    disp(tc);
    disp('D=');
    disp(D);
    disp('hra=');
    disp(hra);
    disp('alt=');
    disp(ele);
    disp('azi=');
    disp(azi);
    plot(wra,ele);
    end

    0 Not allowed! Not allowed!

  5. #35
    Μέλος Το avatar του χρήστη electrifier
    Όνομα
    Ανδρέας
    Εγγραφή
    Aug 2008
    Περιοχή
    Αθήνα
    Μηνύματα
    551

    Προεπιλογή

    Όμορφα αναλυμένο το 1ο post. Να συγκεντρώσω τα περί τοποθέτησης.



    Υπάρχουν οι εξής περιπτώσεις στη τοποθέτηση:

    - Σταθερή, ακλόνητη τοποθέτηση με επιλογή μίας μοναδικής κλίσης για όλες τις εποχές. Υποπεριπτώσεις:
    - Υπολογισμός κλίσης με γνώμονα τη βέλτιστη ετήσια απολαβή.
    - Υπολογισμός κλίσης με γνώμονα τη βέλτιστη απολαβή τη θερινή περίοδο.
    - Υπολογισμός κλίσης με γνώμονα τη βέλτιστη απολαβή τη χειμερινή περίοδο.


    - Τοποθέτηση σε σύστημα με δυνατότητα να μεταβάλλεται η κλίση. Υποπεριπτώσεις:
    - Ιχνηλάτηση πλήρης, πχ μηχανισμός με δύο άξονες (διαξονικό ηλιοτρόπιο), δίνει πρόσθετη απολαβή εως ~50%.
    - Ιχνηλάτηση σε ένα άξονα με τις υποπεριπτώσεις:
    - Ιχνηλάτηση κατά τον πολικό άξονα (πολικό ηλιοτρόπιο), δίνει πρόσθετη απολαβή εως 40-45%.
    - Ιχνηλάτηση αζιμουθιακή (αζιμουθιακό ηλιοτρόπιο), δίνει πρόσθετη απολαβή 25-35%.
    - Ιχνηλάτηση με ζενιθιακή στροφή, δίνει πρόσθετη απολαβή ~10%.
    * Η ιχνηλάτηση μπορεί να γίνεται:
    - Αυτόματα:
    - Με σύστημα ανίχνευσης της ακριβής θέσης του ήλιου.
    - Με σύστημα που έχει ετήσιο αρχείο με τη θέση του ήλιου για το συγκεκριμενο γεωγραφικό τόπο.
    - Χειροκίνητα.




    Επειδή τους περισσότερους μας ενδιαφέρει η βέλτιστη γωνία σε σταθερή τοποθέτηση, να σημειώσω πως σε μελέτη για φ/β εγκατάσταση στη Κρήτη, για το εκεί γεωγραφικό πλάτος, η κλίση στα πάνελ που προσφέρει τη μέγιστη ετήσια απολαβή υπολογίζεται στις 28ο. Για το πλάτος της Αθήνας να υποθέσω θα πηγαίνει κάπου στις 30ο-31ο. Να σημειωθεί πως η μέγιστη ετήσια απολαβή υπολογίζεται θεωρητικά, δηλαδή μπορεί να διαφέρει σε δύο τόπους ίδιου γεωγραφικού πλάτους αν δέχονται διαφορετικά ποσοστά ηλιοφάνειας ανά εποχή (πχ διαφορετική συχνότητα νεφώσεων κ.ά.).

    0 Not allowed! Not allowed!

  6. Ένα μέλος ευχαρίστησε τον electrifier για αυτό το χρήσιμο μήνυμα:

    GeorgeVita (01-11-11)

  7. #36
    Νέο Μέλος Το avatar του χρήστη Kostas375
    Όνομα
    Κώστας
    Εγγραφή
    May 2011
    Περιοχή
    Athens
    Μηνύματα
    26

    Προεπιλογή

    Παιδιά υπάρχει και αυτο:

    1.jpg

    0 Not allowed! Not allowed!

  8. #37
    Νέο Μέλος
    Εγγραφή
    Dec 2005
    Περιοχή
    Αθήνα
    Μηνύματα
    23

    Προεπιλογή

    Παράθεση Αρχικό μήνυμα από electrifier Εμφάνιση μηνυμάτων
    - Ιχνηλάτηση σε ένα άξονα με τις υποπεριπτώσεις:
    - Ιχνηλάτηση κατά τον πολικό άξονα (πολικό ηλιοτρόπιο), δίνει πρόσθετη απολαβή εως 40-45%.
    - Ιχνηλάτηση αζιμουθιακή (αζιμουθιακό ηλιοτρόπιο), δίνει πρόσθετη απολαβή 25-35%.
    - Ιχνηλάτηση με ζενιθιακή στροφή, δίνει πρόσθετη απολαβή ~10%.
    Αυτή εννοούμε ιχνηλάτηση κατά τον πολικό άξονα?
    solar-tracker.jpg

    Και αυτή με ζενιδιακή στροφή?
    RayTracker.jpg

    0 Not allowed! Not allowed!

  9. #38
    Μέλος Το avatar του χρήστη electrifier
    Όνομα
    Ανδρέας
    Εγγραφή
    Aug 2008
    Περιοχή
    Αθήνα
    Μηνύματα
    551

    Προεπιλογή

    Ναι, αυτά είναι.

    0 Not allowed! Not allowed!

Σελίδα 4 από 4 ΠρώτηΠρώτη ... 2 3 4

Παρόμοια Θέματα

  1. Υπολογισμοί Μετασχηματιστών
    By Τρελός Επιστήμονας in forum Εξαρτήματα & Datasheets
    Απαντήσεις: 15
    Τελευταίο Μήνυμα: 18-07-12, 16:01
  2. Απαντήσεις: 1
    Τελευταίο Μήνυμα: 06-03-07, 02:17

Tags for this Thread

Δικαιώματα - Επιλογές

  • Δημιουργία θεμάτων: Όχι
  • Υποβολή μηνυμάτων: Όχι
  • Σύναψη αρχείων: Όχι
  • Επεξεργασία μηνυμάτων: Όχι
  •  
  • BB code: σε λειτουργία
  • Smilies: σε λειτουργία
  • [IMG]: σε λειτουργία
  • [VIDEO] code is σε λειτουργία
  • HTML: εκτός λειτουργίας