Ο Τράπαλης δεν εγκατέλειψε...

[Γαληνίτης]

Μάλλον υπάρχει εμπορικό ενδιαφέρον με τα θέματα αυτά ίσως ελέω Χαρδαβέλα και Λιακόπουλου γι' αυτό έβγαλε αυτά τα βιβλία.Ίσως πάλι δεν μπορεί να ασχοληθεί με τις εξελίξεις στην σημερινή κατάσταση των ηλεκτρονικών.

Την εποχή του Oliver Lodge, του Nicola Tesla κ.ά. δεν υπήρχε κανένας Χαρδαβέλας κλπ. Οι πρωτοπόροι αυτοί ερευνητές ξεπέρασαν τα διαχωριστικά όρια επιστήμης και μεταφυσικής από εμπορικό ενδιαφέρον; Ή επειδή αδυνατούσαν να ασχοληθούν με τις επιστημονικές εξελίξεις της εποχής τους, των οποίων αντίθετα σαφώς προηγήθηκαν;

[Τρελός Επιστήμονας]

Να το ξαναπώ: Η αλλαγή ή η επέκταση των ενδιαφερόντων δείχνει ερευνητικό πνεύμα, ανεξάρτητα από το αν ο "ερευνητής" γνωρίζει τη μεθοδολογία του τομέα του ή όχι. Αν η έρευνα είναι επιστημονική, τότε απαιτείται συμμόρφωση προς την επιστημονική μέθοδο. Αυτό όμως δεν εμποδίζει τον καθένα να επιθυμεί να ερευνά ό,τι θέλει.

[Πετρος Πετριδης]

Νόμισα ότι είναι στα όρια της φιλοσοφίας και όχι της επιστήμης με τις μεταφυσικές του ανησυχίες.Μάλλον δεν με βοήθησε η αντίληψη μου.
Όσο προχωράει κανείς στην επιστήμη τόσο πιο πολλά μεταφυσικά ερωτήματα του δημιουργούνται.Τότε χρειάζεται μεγάλη ισορροπία. Φυσικά και στα μεταφυσικής υφής θέματα χρειάζεται μεγάλη κατάρτιση όταν απευθύνεσαι στο ευρύτερο κοινό γιατί είναι πιθανό κάποιος να επηρεαστεί θετικά ή αρνητικά.Κατά την άποψή μου χρειάζονται μεγάλες φιλοσοφικές γνώσεις.

[Τρελός Επιστήμονας]

Η σοβαρή έρευνα χρειάζεται και την αντίστοιχη υποδομή και κανόνες. Όταν γίνεται μια επιστημονική δημοσίευση σε ένα έγκυρο περιοδικό (journals, πχ το "The Lancet" για την Ιατρική, ή το "Science" για τη Φυσική) το άρθρο πριν δημοσιευτεί ελέγχεται από ομάδα κριτών (peers) και η δημοσίευση θεωρείται ότι έχει κριθεί (peer reviewed). Οι κριτές είναι ερευνητές-καθηγητές που έχουν έναν αριθμό δημοσιεύσεων και καλούνται από τη διεύθυνση του περιοδικού για να κρίνουν και να διορθώσουν ένα άρθρο πριν από τη δημοσίευσή του. Αυτό γίνεται για να διαπιστωθεί αν η εργασία βρίσκεται μέσα στα πλαίσια της μεθοδολογίας του συγκεκριμένου επιστημονικού τομέα και για την προστασία της επιστημονικής κοινότητας από λάθη και τσαρλατανισμούς. Κάθε τέτοιο περιοδικό δίνει κάποιο παράγοντα βαρύτητας στις δημοσιεύσεις ανάλογα με το κύρος του στην επιστημονική κοινότητα (impact factor). Επίσης παράγοντας βαρύτητας υπολογίζεται για κάθε δημοσίευση ανάλογα με τις αναφορές (citations) που κάνουν άλλοι επιστήμονες στις δημοσιεύσεις τους. Υπάρχουν τα κατάλληλα λογισμικά εργαλεία για τέτοιους υπολογισμούς. Περισσότερα μπορείτε να δείτε εδώ:

http://en.wikipedia.org/wiki/Impact_factor

Τα επιστημονικά άρθρα προέρχονται από ομάδες πανεπιστημιακών ή ερευνητών από άλλα ερευνητικά κέντρα (πχ Max Planck στη Γερμανία ή το Κ.Π.Ε. Δημόκριτος στην Ελλάδα) που έχουν και σχέσεις με τα ΑΕΙ-ΤΕΙ. Για την αξιολόγηση του επιστημονικού έργου δεν λαμβάνονται δημοσιεύσεις σε περιοδικά όπως Το Τρίτο Μάτι, Ελέκτορ, Μυστήρια του Σύμπαντος, HighTec κλπ τα οποία δεν είναι επιστημονικά (δεν ακολουθούν την επιστημονική μεθοδολογία). Τα έγκυρα περιοδικά έχουν την έγκριση της επιστημονικής κοινότητας. Από εκεί και πέρα, αν δεν ακολουθούνται οι προϋποθέσεις, η έρευνα δεν θεωρείται επιστημονική. Οπότε έρευνες του τύπου "Πως να Γνωρίσετε το Αστρικό Σώμα σας" δεν ανήκουν στο χώρο της επιστήμης. Τα κριτήρια είναι σαφή και έχουν τεθεί από τους ανθρώπους της επιστήμης και όχι από κάποια υπερκόσμια εξουσία. Ασχολήθηκα με τις φυσικές επιστήμες αλλά αντίστοιχα κριτήρια υπάρχουν και σε άλλους επιστημονικούς τομείς όπως Ιστορία, Αρχαιολογία, Φιλοσοφία κλπ.

Αυτά τα έγραψα κυρίως για τους νεώτερους και τους φοιτητές που ίσως δεν γνωρίζουν πως γίνεται σε παγκόσμιο επίπεδο μια επιστημονική δημοσίευση. Ελπίζω να μη σας κούρασα...

[phoenix_2007]

Δημήτρη τα λες πάρα πολύ καλά! Βέβαια στο θέμα των reviewers έχω τις ενστάσεις μου (και όχι μόνο εγω) διότι πολλές φορές τα αρθρα προς κρίση στέλνονται σε καθηγητές-ερευνητές που μπορεί και να ασχολούνται με το ίδιο θέμα και τότε συμβαίνει το λεγόμενο "conflict of interest". Οπότε, σου απορρίπτουν το άρθρο και κερδίζοντας αυτοί χρόνο από το δικό σου πισογύρισμα δημοσιεύουν τις δικές τους εργασίες που είναι παρόμοιες με τη δική σου, την οποία όμως "έκοψαν". Βεβαίως μπορείς να πας σε άλλο περιοδικό αλλά μεχρι τότε έχουν δημοσιεύσει πρώτοι αυτοί και εσύ μένεις πίσω και εμφανίζεσαι δεύτερος και κατα'ι'δρωμένος, ενώ ήσουν πρώτος!

[Γαληνίτης]

Ξαναγυρίζοντας στα πρώτα βιβλία του Τράπαλη, πρέπει να τονισθεί, ιδιαίτερα για τους νεότερους, ότι δεν ήταν επιστημονικά συγγράμματα, αλλά πρακτικά βιβλιαράκια με σχέδια ερασιτεχνικών ηλεκτρονικών κατασκευών. Που επιχείρησαν να καλύψουν ένα μεγάλο και πραγματικό κενό στην Ελληνική βιβλιογραφία της εποχής (δεκαετία 1960). Πρέπει λοιπόν να κρίνονται έχοντας αυτό κυρίως υπ'όψιν.
Όπως γράφει και ο ίδιος, "Είμεθα της γνώμης ότι η απουσία από την Ελληνική αγορά ενός βιβλίου όπως το παρόν ήτο αισθητή. Με την αντίληψιν αυτήν επαφίομεν το βιβλίο αυτό εις την κρίσιν του αναγνώστου".

Πολύς λόγος έχει γίνει επίσης για λάθη στα σχέδια, που δυσκόλεψαν ή απογοήτευσαν και αγανάκτησαν πολλούς από όσους επιχείρησαν να τα κατασκευάσουν. Όμως τα σχέδια δεν είναι "τυφλοσούρτες". Απλά δίνουν κατευθύνσεις και ιδέες και η επιτυχία κάθε κατασκευής προυποθέτει κάποια στοιχειώδη γνώση, κρίση, μελέτη, προσοχή και πείρα.
Όπως σημείωνε ο ίδιος, "Θεωρούμεν σκόπιμον να αναφέρωμεν ότι το παρόν προορίζεται δι άτομα τα οποία έχουν τουλάχιστον στοιχειώδεις γνώσεις ραδιοηλεκτρολογίας και μια μικρή πείρα ή γνώση από κατασκευές".

Όσον αφορά τη μελέτη του πάνω στη θεωρία της ενέργειας των φωτονίων, ο ίδιος τονίζει ότι η εργασία του δεν επιχειρεί παρά μια "πειραματική απόδειξη της θεωρίας, της οποίας την μαθηματική ανάλυση αφήνομεν εις άλλους ερευνητάς".

Στη φωτο τα 2 αυτά βιβλία (έκδοσης 1967), που διατηρώ στη βιβλιοθήκη του shack, με έκδηλα τα σημάδια της φθοράς του χρόνου (43 χρόνια!).

[klik]

Να το ξαναπώ: Η αλλαγή ή η επέκταση των ενδιαφερόντων δείχνει ερευνητικό πνεύμα, ανεξάρτητα από το αν ο "ερευνητής" γνωρίζει τη μεθοδολογία του τομέα του ή όχι...

ή ψυχοπαθολογική κατάσταση
π.χ. στην ψύχωση, το υποκείμενο ακούει φωνές που τον οδηγούν στο τι να κάνει...

Για τα σχέδια κατασκευών της εποχής εκείνης: τα περισσότερα σχέδια ήταν λάθος (π.χ. τεχνική εκλογή, ελέκτορ, κλπ)

[Γιώργος Ανώνυμος]

Χωρίς να θέλω να αμφισβητήσω το όποιο έργο του εν λόγω συγγραφέα αλλά κρίνοντας καθαρά τα γραφόμενά του ειδικά σε κάποιο blog εκτιμώ πως πάσχει από κάποιου είδους ψυχική πάθηση από αυτές που συναντάμε συνήθως σε ηληκιωμένα άτομα, τύπου θρησκοληψίας, σύγχυσης του πραγματικού κόσμου με τον πλασματικό σε ένα μη σωστά αιματούμενο μυαλό κλπ. Γιατί σε έναν πραγματικό κόσμο με ρεαλιστικά προβλήματα πως θα μπορούσε η απάντηση για τη βελτίωση της ποιότητας της ζωής μας να είναι "Ο διαλογισμος, Ο δημιουργικος ορματισμος,η ασκηση τη μεσεας πυλης κ.α." όπως αναφέρει ανορθόγραφα στο συγκεκριμένο blog. Ας εκδόσει και εγχειρίδιο λειτουργίας προς τους... ναυτιλομένους της βιοπάλης για το πως θα εφαρμόσουν αυτές τις προτεινόμενες 'τεχνικές'. Αν κρίνω από τον χρόνο έκδοσης των βιβλίων του στα ηλεκτρονικά πρέπει να είναι μεγάλης ηλικίας και μπορώ να πιθανολογήσω πως πάσχει από κάποιας μορφής γεροντική άνια. Υπογραμμίζω πως δεν το αναφέρω περιφρονητικά ή ειρωνικά αλλά να επισημάνω πως πιθανά να χρίζει κάποιας βοήθειας από ειδικούς επιστήμονες.

Προσωπικά και κατα το δυνατόν αντικειμενικά κρίνοντας τα βιβλία του στα ηλεκτρονιοκά θα έλεγα ότι πιθανά μπορεί να ήταν τα μοναδικά στην Ελληνική γλώσσα με μεγάλη γκάμα σχεδίων αλλά κρίνοντας από την ανάλυση λειτουργίας των κυκλωμάτων που περιλαμβάνουν και δευτερευόντος από τα λάθη που εμπεριείχαν δεν θα έλεγα ότι αποτελούν κάποιο αξιοζήλευτο σύγγραμα, π.χ. συγκρίσιμο έστω και με τα σχετικά απλουστευμένα βιβλία του Ιδρύματος Ευκλείδη που για πολλές γενιές διδάχτηκαν στους σπουδαστές τεχνικών σχολών. Θα μπορούσαν να ήταν επιλογή από σχέδια περιοδικών του εξωτερικού ή έστω του POP22W αφού ούτε αυτά δούλευαν χωρίς διορθώσεις!

Σίγουρα δεν τίθεται θέμα σύγκρισης με άλλα παγκόσμια ονόματα επιστημόνων κατά τη γνωστή Ελληνική υπερβολή...!!! Κάποια πράγματα τέλος μπορεί να είναι πεζά και να μας προσγειώνουν στη γήινη πραγματικότητα, σε κάθε περίπτωση όμως θα πρέπει να αναφέρονται στην πραγματική τους διάσταση, ειδικά στην εποχή μας...!!!

Καλό απόγευμα!

[Τρελός Επιστήμονας]

Δεν είπε κανείς ότι τα εν λογω κείμενα αποτελούν "κάποιο αξιοζήλευτο σύγγραμα" αλλά ότι εκείνη την εποχή δεν υπήρχε κάτι άλλο στο χώρο των κατασκευών, άρα ήταν μοναδικά στο είδος τους για την εποχή εκείνη. Θα ήθελα να παρακαλέσω να μη γίνονται χαρακτηρισμοί του τύπου "ο τάδε πάσχει από ψυχική νόσο" διότι οι διαγνώσεις ανήκουν στη σφαίρα της Ιατρικής η οποία έχει τη δική της δεοντολογία και το απόρρητό της.

Σίγουρα τα γραφόμενα στο νέο βιβλίο του Θανάση Τράπαλη δεν ανήκουν στο χώρο της επιστήμης και εδώ δεν είναι forum παραψυχολογίας. Θα ήθελα όμως να δω τον παλιό συγγραφέα Τράπαλη να επανέρχεται και να συζητά για την Ηλεκτρονική και τις εμπειρίες του γύρω από αυτήν!

Phoenix-2007, δυστυχώς ο κόσμος των επιστημόνων χαρακτηρίζεται από πάθη που εμφανίζονται παντού όπου υπάρχουν άνθρωποι. Ένα διδακτορικό ή μια θέση καθηγητή σε πανεπιστήμιο δεν απαλλάσσουν τον άνθρωπο από τις ψυχολογικές αδυναμίες του τις οποίες πρέπει να δουλέψει μόνος του ή με τη βοήθεια ειδικού αν θέλει να τις αντιμετωπίσει.

[Hary Dee]

[...] και με τα σχετικά απλουστευμένα βιβλία του Ιδρύματος Ευκλείδη που για πολλές γενιές διδάχτηκαν στους σπουδαστές τεχνικών σχολών.[...]

Μία μικρή διόρθωση: Προφανώς αναφέρεσαι στα βιβλία του Ιδρύματος Ευγενίδη.

Θα ήθελα όμως να δω τον παλιό συγγραφέα Τράπαλη να επανέρχεται και να συζητά για την Ηλεκτρονική και τις εμπειρίες του γύρω από αυτήν!

Ξεκίνα με το να του δείξεις το παρόν τόπικ! Μετά ίσως ψηθεί με το όλο φόρουμ...