Antenna test 5/8 vs Ground Plane (fm band)

[spa]

καλησπερα αθανοσ ετσι ειναι τα πραγματα με αυτεσ τησ κεραιεσ υπαρχη και μια αλλη εκδοχη το καθετο χωρησ πηνιο το καθετο να ειναι 3 L 4 ερχετε 50 ωμ χωρησ πηνειο στην βαση .

[tsakmaki]

Καταλαβα...
Τζαμπα την αγορασα πριν μια εβδομαδα την 5/8. Αφου τα διπολα πανε πολυ καλυτερα!!!
Βεβαια ο Γιωργος και ο Δημητρης, μετρησανε σε κοντινη αποσταση, και ααπ'οσο ξερω η 5/8 παει καλυτερα μακρια παρα κοντα!!!
Παιδια, ευχαριστω πολυ για το τεστακι!!
Θα επανελθω συντομα και θα τα πουμε αναλυτικοτερα!!

[ΑΘΑΝΟΣ]

Πολύ σωστός φίλε spa, και εάν θυμάμαι καλά αυτή που περιγράφεις συμπεριφέρεται περίπου σαν την slim jim ή την Jey pole με τη διαφορά ότι συμπιέζει το λοβό προς τα πάνω εξαιτίας των radials.

[electron]

Εφόσον το δίπολο της δοκιμής έχει λιγότερα db από το απλό δίπολο, δεν θα έπρεπε να έχει και μικρότερη απόδοση; Στην δοκιμή μάλλον το αντίθετο διαπιστώνουμε. Επίσης όλα τα δίπολα έτσι κι αλλιώς τοποθετούνται έτσι που να έχουν πάντα πλάτη τον ιστό, επομένως και εδώ δεν συναντάμε κάτι διαφορετικό.
Σχετικά με τα είδη της 5/8 καλό θα ήταν να μας εξηγούσε κάποιος τις διαφορές στο λοβοδιάγραμμα μεταξύ αγείωτου και γειωμένου κεντρικού στοιχείου κι αν αυτό πράγματι επηρεάζει την ακτινοβολία της.

[GeorgeVita]

...έχει και μικρή απολαβή 1.8dBd (σε σχέση με απλό δίπολο)...

Εφόσον το δίπολο της δοκιμής έχει λιγότερα db από το απλό δίπολο, ...

Να διευκρινήσω ότι παραπάνω αναφέρω 'μικρή απολαβή' της τάξης του +1.8dBd (περισσότερο από απλό δίπολο σύμφωνα με τον κατασκευαστή). Στις μετρήσεις φαίνεται ακόμη καλύτερο αποτέλεσμα (θετικό πάλι).
G

[Γιώργος 231]

http://www.pcs-electronics.com/comet-wave-p-319.html

http://www.sirioantenne.it/prodotti_...171189&idp=101

Για την ground plane , δεν βρηκα προς το παρων αυτη που δοκιμαστηκε.

καλα ρε, πως δεν ειδες την g.p ?
http://www.sirioantenne.it/prodotti_...8171189&idp=97

[radioamateur]

Σε ευχαριστώ φίλε μου ΑΘΑΝΟΣ για την άμεση απάντηση.Δηλαδή η κατασκευή της είναι αντίστοιχη με αυτης τη Τεχνικής Εκλογής
Η εν λόγω κεραία είναι μια χαρά στην περίπτωση που κάποιος θέλει να δοκιμάσει μια κεραία που να μπερδεύεται κυριολεκτικά με vhf uhf. και δεν βγάζει μάτι.
Ψάχνοντας στο διαδίκτυο πέτυχα τις ποιοτικότερες ραδιοερασιτεχνικές κεραίες της Vimer

http://www.elettronia.it/Catalogo-d.asp?cod=B164
http://www.elettronia.it/Catalogo-d.asp?cod=B165
http://www.elettronia.it/Catalogo-d.asp?cod=B163

Θα παρατηρήσατε ότι εδώ η 5/8 είναι βραχυκυκλωμένη ως προς τη γη μέσω του τεράστιου πηνίου. Δεν πιστεύω ο Ιταλος να είναι το χαζός και να βάζει αυτό το τεράστιο πηνίο τυχαία.
Κάποτε είχα ρωτήσει στην Vimer αλλά μου είχαν πει ότι δεν κατασκευάζουν έκδοση για τη ραδιοφωνική μπάντα των FM.
Έτσι λοιπόν αφού το επαναφέρει το θέμα μας εδώ σας υποβάλλω το εξής ερώτημα: Πιστεύετε ότι η έκδοση της κεραίας των 43-50 mhz μπορεί κάποιος να το προσαρμόσει στο εύρος των 20 mhz της μπάντας των FM;
Πριν από καμιά δεκαπενταριά χρόνια είχα κατασκευάσει την 5/8 βάσει του σχεδίου της Τεχνικής Εκλογής με 4 και 8 στοιχεία μέσω προσαρμογής καλωδίου στη βάση αντί για πηνίο. Ομολογουμένως ως απολαβή δεν με ενθουσίασε αλλά είχε πολύ χαμηλά στάσιμα σε μεγάλο εύρος συχνοτήτων.

[Γιώργος 231]

Λιγα λογια για το τεστ.


ΤΡΙΧΕΣ – ΦΗΜΕΣ – ΜΠΟΥΡΔΕΣ

Αρχικα μετρησα την 5/8 και ειχα την εντυπωση ότι η κεραια ηταν φοβερη.
Τοσο σιγουρος ημουν οπου ουτε που εβλεπα τα νουμερα του αναλυτη.
Γυρναω σπιτι,τα βλεπω και τα αντιγραφω σε ένα χαρτι, βαζω την ground plane και ξανα ξεκινω.

Όταν αρχισα τις μετρησεις , ειπα, κατι δεν εκανα καλα.
Μετραω 2 φορες την GP, γυρναω πισω και ξαναβαζω τη 5/8 και την ξαναμετραω.
Τα νουμερα των μετρησεων ηταν τα ιδια , αρα ηταν σωστα.



Δειτα τα σημεια Α – Β – Ζ των 5/8 & G.P, και πειτε μου ποια είναι καλλιτερη ! ! ! ! !
Αφου το τεστ ειχε τελειωσει, λεω να μετρησω και το «διπολο»
Οσο για το « διπολο» δεν ηταν διπολο αλλα ηταν yagi γιατι ειχε υπολογισθει η αποσταση διπολου ιστου για να κανει αντανακλαση.
Και το αστειο ηταν ότι το σημειο Ζ των μετρησεων, οπου το διπολο ειχε την καλλιτερη μετρηση.

Αυτό το σημειο ληψης, ηταν, ΣΤΟ ΠΙΣΩ ΜΕΡΟΣ ΤΗΣ ΚΕΡΑΙΑΣ, δηλαδη πολλα db μειον ….


Συμπερασμα από το τεστ
Με ένα και δυο σημεια ληψης, δεν θα βγαλεις σωστο συμπερασμα
Αν εχεις ελευθερες συχνοτητες, ότι κεραια και να βαλεις, θα εχεις παντου καλο σημα. (ποια η διαφορα του να εχεις σημα 35db ή 75 db) ?
Μην πετατε ευρω , για κεραιες εμποριου, καντε την κεραια σας μονοι σας. (J pole και Αγιος ο θεος)
Το τεστ εγινε με εργοστασιακες κεραιες , γιατι συνηθως οι ιδιοκατασκευες δεν ακολουθουν «πιστα» τους τυπους κατασκευης.
Η επιλογη των σημειων ληψης εγινε με κριτηριο την οπτικη επαφη και την διαφορα υψους (θετικη ή αρνητικη)
Η κεραιες δεν ειχαν στασιμα και πριν την δοκιμη εγινε ελεγχος με αντεννα αναλιζερ

[Γιώργος 231]

Ενα μεγαλο ευχαριστω στους
Jeik ("αρπαγμενο")για την βοηθεια -
&
sigmacom ("πωλητη" - χαχαχα)
για της συμβουλες

ΚΑΘΕ ΠΡΟΤΑΣΗ ΓΙΑ ΚΑΙΝΟΥΡΙΟ ΤΕΣΤ ΚΕΡΑΙΩΝ ΔΕΚΤΗ
φυσικα και για συμμετοχες στις μετρησεις.

[GeorgeVita]

... Οσο για το « δίπολο» δεν ήταν δίπολο αλλά ήταν yagi γιατί είχε υπολογιστεί η απόσταση διπόλου ιστού για να κάνει αντανάκλαση. Και το αστείο ήταν ότι το σημείο Ζ των μετρήσεων, όπου το δίπολο είχε την καλλίτερη μέτρηση. Αυτό το σημείο λήψης, ήταν, ΣΤΟ ΠΙΣΩ ΜΕΡΟΣ ΤΗΣ ΚΕΡΑΙΑΣ

Και για να είμαστε ακριβείς, ποια μέθοδο στήριξης είχες:
Α: ιστός=ανακλαστήρας
Β: ιστός=πιθανός κατευθυντήρας με κλίση;



Φιλικά,
Γιώργος