"ΘΑΥΜΑ" ΜΕ ΤΡΟΦΟΔΟΤΙΚΟ ΤΟΥ ΥΠΟΛΟΓΙΣΤΗ...

[KOKAR]

το ποιο πιθανό ειναι να έσκασε η προστασία που εχει για υπερτάσεις ( VDR ) , ειναι παράλληλα με τους πυκνωτές της τροφοδοσίας και
συνήθως ειναι μέσα σε θερμοσυστελομενο οπότε το μόνο που θα παρατηρήσεις ειναι "μαυρίλα" στην πλακέτα.

υ.γ
μην πιστεύεις σε θαύματα...ειδικα όταν πρόκειται για ηλεκτρονικά !

[ikonsgr]

Δεν ξέρω αν το ΤAGAN είχε κάποιο varistor, επειδή εξωτερικά μοιάζουν πολύ με πυκνωτή (εκείνους τους μπλε που είναι σαν φακές, έτσι δεν είναι; ). Πάντως πάνω ακριβώς στην πρίζα που συνδέεις το καλώδιο ρευματος, έχει μία μικρή πλακετίτσα με 2 τοροϊδή πηνία,έναν ορθογώνιο πράσινο πυκνωτή και 2 μπλέ "φακές". Δυστηχώς όμως είναι αδύνατον να διαβάσω τι γράφουν πάνω για να καταλάβω αν κάποια φακή είναι πυκνωτής ή varistor.
Με δεδομένο λοιπόν ότι το τροφοδοτικό φαίνεται νε λειτουργεί ακόμα σωστά(δηλ. δίνει τις τάσεις που πρέπει), σκασμένος πυκνωτής δεν φαίνεται να υπάρχει πουθενά, και αυτό το "τσιρρρρ" που έκανε για πολύ καιρό (και δυνάμωνε όταν ζοριζόταν το τροφοδοτικό) καταλήγωντας τελικά στο "παφ"-καπνοί,που καταλήγουμε;
Οτι μπορεί να προέρχεται ή από mosfet ή από VDR σωστά; Ποιο από τα 2 είναι ποιο πιθανό να έβγαζε το τσιτσιρισμα για πολύ καιρό;

[KOKAR]

Δεν ξέρω αν το ΤAGAN είχε κάποιο varistor, επειδή εξωτερικά μοιάζουν πολύ με πυκνωτή (εκείνους τους μπλε που είναι σαν φακές, έτσι δεν είναι; ). Πάντως πάνω ακριβώς στην πρίζα που συνδέεις το καλώδιο ρευματος, έχει μία μικρή πλακετίτσα με 2 τοροϊδή πηνία,έναν ορθογώνιο πράσινο πυκνωτή και 2 μπλέ "φακές". Δυστηχώς όμως είναι αδύνατον να διαβάσω τι γράφουν πάνω για να καταλάβω αν κάποια φακή είναι πυκνωτής ή varistor.

αυτοί είναι πυκνωτές 2,2nF or 4,7nF στα 2Κν

Με δεδομένο λοιπόν ότι το τροφοδοτικό φαίνεται νε λειτουργεί ακόμα σωστά(δηλ. δίνει τις τάσεις που πρέπει), σκασμένος πυκνωτής δεν φαίνεται να υπάρχει πουθενά, και αυτό το "τσιρρρρ" που έκανε για πολύ καιρό (και δυνάμωνε όταν ζοριζόταν το τροφοδοτικό) καταλήγωντας τελικά στο "παφ"-καπνοί,που καταλήγουμε;
Οτι μπορεί να προέρχεται ή από mosfet ή από VDR σωστά; Ποιο από τα 2 είναι ποιο πιθανό να έβγαζε το τσιτσιρισμα για πολύ καιρό;

εάν ήταν απο FET δεν υπήρχε περίπτωση να δουλέψει μετά το "μπαμ" ακόμα και εάν κατεβαίναν οι 12 ΑΠΟΣΤΟΛΟΙ.....

[ikonsgr]

Λες, ε; Χμμμ, αν είναι έτσι, το κλείνω, και απλώς θα προσέχω να το βάζω σε πολύμπριζο με surgeprotector, και είμαστε οκ ε;

[Nemmesis]

τι να σου πουμε και εμεις? εσυ το βλεπεις... δεν μπορεις να βαλεις καμοια καλη φοτο?...

[xampos]

Κοίτα και την κάρτα γραφικών για κανα σκασμένιο πυκνωτή!

[Αποστόλης1]

Μια και μαντεύουμε
Κοίταξες μήπως ο φουσκωμένος πυκνωτής έχει βγει από τη βάση του???
γιατί υποθέτω δεν τον άλλαξες.

[KOKAR]

μια και αρκετά "παίξαμε" τους μάγους.......δεν βάζεις καμιά φώτο που να είναι αξιοπρεπής για να δούμε τι βλέπεις και εσύ ?
με εικασίες και βουντού δεν φτιάχνονται τα τροφοδοτικά, αλλιώς πέταξε το και πάρε άλλο

[ikonsgr]

Μα,φίλε Κώστα, γιατί να το πετάξω; Το "πρόβλημα" που έχω είναι ακριβώς ότι το τροφοδοτικό ΔΕΝ θέλει φτιάξιμο! Αυτός ήταν περισσότερο και ο λόγος που άνοιξα το θέμα,ήθελα να μάθω σε ποιες περιπτώσεις ή πως εξηγείται ένα PSU μετά από σκάσιμο και καπνούς,να εξακολουθεί να λειτουργεί μια χαρά, και μάλιστα να σταματήσει και το τσιτσίρισμα που έκανε!
Μάλιστα επειδή το έλυσα τελείως και κοίταξα προσεκτικά όλα τα εξαρτήματα,πλακέτες κτλ, και εμφανή ίχνη σκασίματος ή μαυρίλες δεν εντοπισα πουθενά, νομίζω ότι η εξήγηση που έδωσες είναι η ποιο πιθανή.
Οπως και να'χει ευχαριστώ γαι το ενδιαφέρον σας.

[FILMAN]

εάν ήταν απο FET δεν υπήρχε περίπτωση να δουλέψει μετά το "μπαμ" ακόμα και εάν κατεβαίναν οι 12 ΑΠΟΣΤΟΛΟΙ.....

Κώστα, αν σκάσει (όχι βραχυκυκλώσει) το MOSFET σε ένα active power factor correction κύκλωμα, το υπόλοιπο τροφοδοτικό μπορεί σε χαμηλό φορτίο να δουλεύει κανονικά, σε μεγάλο φορτίο μάλλον όχι, καθώς η χωρητικότητα του πυκνωτή
εξομάλυνσης θα είναι υπερβολικά μικρή για τις απαιτήσεις.