0
Καλημέρα.
Φίλε Χρίστο (xrhstosmp)
<< (π.χ εγω θεωρω σωστό να γινει 160 το οριο στις εθνικες οδους αλλα...) >>
Αν υλοποιήσεις αυτό που νομίζεις σωστό, και πέσεις στα χέρια του νόμου (τροχονόμο), Θα βεβαιωθεί σε βάρος σου η ποιο κάτω παράβαση.
Παράβαση του άρθρου 20 παραγράφος 12 περί ορίων ταχύτητας > 130 χλμ/ώρα
Όπως ποιο κάτω περιγράφεται
(#)Εκτός κατοικημένων περιοχών τα ανώτατα επιτρεπόμενα όρια ταχύτητας για τις διάφορες κατηγορίες αυτοκινήτων οχημάτων και των συνδυασμών αυτών, ορίζονται στον πιο κάτω πίνακα:
Κατηγορία οχήματοςΠίνακας ανώτατων επιτρεπόμενων ορίων ταχύτητας
(αναπροσαρμογή Ν.3542/02.03.2007/ΦΕΚ.50α)
αυτοκινητόδρομοιοδοί ταχείας κυκλοφορίαςΕπιβατηγάάλλο οδικό δίκτυο
130110Και θα έχεις τις ακόλουθες συνέπιες90
Με αυτές τις προβλεπόμενες ποινές: 350,00 € , Αφαίρεση ΣΚ (Στοιχείων Κυκλοφορίας) και/ή ΑΟ (Αδειας Οδήγησης) για 60 μέρες. ( # # )
Τώρα στη δική μου περίπτωση:
Στο σπίτι που έχω στον Σκαραμαγκά όταν προ 3 ετών υπέπεσε στην αντίληψη μου, ότι η εταιρία ύδρευσης αντικατέστησε τις μεταλλικές σωλήνες με πλαστικές στην γειτονιά, εγώ νόμισα σωστό να βάλω γειώσεις, και υλοποίησα αυτό που θεώρησα σωστό, με τον τρόπο που φαίνεται στο σηνυμένο.
Σε ρωτώ λοιπόν: α) μείωσα ή όχι, δραστικά -αν δεν εξάλειψα – την ανάπτυξη επικίνδυνης ενδεχόμενα τάσης στον ουδέτερο, β) υπέπεσα σε παράβαση κάποιου νόμου και αν ναι ποιος είναι αυτός ο νόμος, γ) βλέπεις καμιά ουσιώδη κακοτεχνία η οποία είναι εν δυνάμει επικίνδυνος όσο αφορά την ηλεκ/ξία δ) ξέφυγα σε τίποτα από τους άγραφους νόμους της κοινότητας των εγκαταστατών .
Για τα α,β,γ και δ ,αν έχεις να προσθέσεις –παρατηρήσεις κάτι παρακαλώ σοβαρές και μόνο αιτιολογήσεις.
Υ/Γ από δω(#) μέχρι δω ( # # ) από Κ.Ο.Κ