ΗΛΕΚΤΡΙΚΗ ΑΥΤΟΝΟΜΙΑ ΟΙΚΙΑΣ

[spyropap]

Για τον Νίκο
Είναι βέβαια μεγάλη δυσκολία η έλλειψη μηχανημάτων που χρειάζονται όπως τόρνος και αρκετά άλλα.
Καλύτερα που δεν έχουμε τόρνο. Εάν είχαμε θα ξοδεύαμε ενέργεια ηλεκτρική και χρόνο ζωής
σε ανώφελες κατασκευές.

Και τι γνώμη έχεις για τα υβριδικά ηλεκτρικά μοτέρ, δηλαδή αυτά τα μοτέρ που έχουν μαγνητικό ρότορα αλλά και ηλεκτροδιέγερση;

Φαντάσου να έχεις μαγνητικό ρότορα μεγάλο ως 2 τ.μ. να αιωρείται μαγνητικά και να περιστρέφεται με περισσότερες από 4000 στροφές/λεπτό
με την δύναμη του ανέμου αλλά και με ηλεκτροδιέγερση, ελεγχόμενο από η/υ.
Αυτό θα μπορείς να το κοιτάς από ψηλά μέσα από την γυάλινη οροφή του δωματίου.

Ακριβώς κάτω από αυτό θα είναι τα ηλεκτροπαραγωγά στοιχεία που θα μετατρέπουν την μαγνητική ροή
όχι όπως οι ανεμογεννήτριες σε στάτορα με πηνία αλλά κατευθείαν σε ηλεκτρόδια τα οποία θα παράγουν Υδρογόνο σε υπόγεια δεξαμενή,
θαμμένη ακριβώς κάτω από το δωμάτιο του μαγνητικού ρότορα.

Η υπόγεια δεξαμενή θα είναι η μεγάλη μπαταρία του συστήματος που θα αποθηκεύει την ενέργεια ως Υδρογόνο και ξεχωριστά το Οξυγόνο
για περισσότερη ασφάλεια.

Διότι εάν αποκλείσετε παράγοντες όπως τη βαρύτητα, τριβή με απώλειες και φθορές και κάθε εμπόδιο όπως την σταθεροποίηση
της τάσης μέσα από διόδους και ρυθμιστές φόρτισης και μπαταρίες τεχνολογίας μολύβδου … τότε ίσως μπορέσετε να δείτε
τι είναι αυτό που κάποιοι λένε Ελεύθερη Ενέργεια πως είναι η επόμενη πλανητική επανάσταση.

Αυτά όμως επειδή δεν μπορούν να τα κατασκευάσουν είναι άπιαστο όνειρο για κάποιους.
Ούτε κι εγώ μπορώ να τα κατασκευάσω. Μπορώ όμως να κάνω μικρά μοντελάκια για να περνώ
την ώρα μου.

Στον Μιχάλη θα απαντήσω μετά

[-nikos-]

σπυρο με ολο το συμπαθιο
αν θεωρεις οτι με τον τορνο θα χαναμε τον χρονο μας
ενω αν προσπαθουσαμε να φτιαξουμε συσκευες αντιβαρυτητας θα λειτουργουσαμε ''παραγωγικα''
θα σου απαντισω στον ιδιο υφος
-
ο τομας τσαρντοκ ηταν αλχημιστης που εζησε γυρο στο 1780 και
αφιερωσε την ζωη του να πετυχει αυτο που ο νικολας φλαμελ ειχε ηδη
κανει = να ανακαλυψει την φιλοσοφικη λιθο [ναι αυτη που μετατρεπει τα μεταλα σε χρυσο και χαριζει μακροζωηα με ανταλαγμα την στειροτητα]
γονος πλουσιας οικογενιας και εισοδηματιας καθως ηταν μετα απο πληρη αφωσιοση στο μεγα εργο καταφερε να κατασκευασει μετα απο 25χρωνια ερευνας το REBIS και αναφωνησε ''ΝΑΙ ΕΓΩ Ο ΤΟΜΑΣ ΤΣΑΡΝΤΟΚ ΤΑ ΚΑΤΑΦΕΡΑ''
χωρις να αποκαλυψει και αυτος με τη σειρα του την συνταγη αφησε μονο υπονοουμενα της εργασιας του με το πιο σημαντικο το =''ΓΙΑ ΝΑ ΒΡΕΙ ΚΑΠΟΙΟΣ ΤΟ REBIS ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΜΗΝ ΤΟ ΧΡΕΙΑΖΕΤΑΙ''
και μιας και εισαι οπαδος της ανατολικης φιλοσοφιας
το ταο λεει= ''ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΠΑΡΑΔΩΘΕΙΣ ΓΙΑ ΝΑ ΝΙΚΗΣΕΙΣ''

Επειδη φιλε σπυρο εγω χρειαζωμαι και τα χρηματα και την καλοπεραση

δεν κυνηγω ''τα αγια δισκοποτηρα''.

[Ηλιας Α]

Γεια σου Νίκο ... για πες μου στο πρωτελευταίο σχεδιάγραμμα (με περιέλιξη μονοφασική ) .. Είναι σίγουρα σωστό? γιατί βλέπω ότι και τα 2 τερματικά του καταλήγουν σε + ... ή δεν υπάρχει πρόβλημα?

... για πες μου στο πρωτελευταίο σχεδιάγραμμα (με περιέλιξη μονοφασική ) .. Είναι σίγουρα σωστό? γιατί βλέπω ότι και τα 2 τερματικά του καταλήγουν σε + ... ή δεν υπάρχει πρόβλημα? >>
Αυτός που σχεδίασε ή έχει εμπνευστεί το προτελευταίο σχεδιάγραμμα ήταν παπάρας ή το έγραψε να το διαβάζουν παπάρες.

[-nikos-]

[QUOTE=Ηλιας Α;476692]... για πες μου στο πρωτελευταίο σχεδιάγραμμα (με περιέλιξη μονοφασική ) .. Είναι σίγουρα σωστό? γιατί βλέπω ότι και τα 2 τερματικά του καταλήγουν σε + ... ή δεν υπάρχει πρόβλημα? >>Αυτός που σχεδίασε ή έχει εμπνευστεί το προτελευταίο σχεδιάγραμμα ήταν παπάρας ή το έγραψε να το διαβάζουν παπάρες.




καλα εσυ αγορι μου τραβας πολλα ζορια [και μολις ειδα οτι το ποσταρισες και δυο φωρες]

[spyropap]

Ηλία το σχέδιο δεν είναι παπαριά ούτε αναφέρεται σε συνεχές ρεύμα.
Τα σύμβολα + - δείχνουν την φορά περιέλιξης των πηνίων. Μην ξεχνάς ότι το ρεύμα που παράγει
ο στάτορας ανεμογεννήτριας είναι εναλλασόμενο που μετά γίνεται σταθερό με διόδους και ρυθμιστή.

Ας σταματήσει ο στολισμός με επίθετα των σχεδίων ή των γραφόντων.

[Ηλιας Α]

Ηλία το σχέδιο δεν είναι παπαριά ούτε αναφέρεται σε συνεχές ρεύμα.
Τα σύμβολα + - δείχνουν την φορά περιέλιξης των πηνίων. Μην ξεχνάς ότι το ρεύμα που παράγει
ο στάτορας ανεμογεννήτριας είναι εναλλασόμενο που μετά γίνεται σταθερό με διόδους και ρυθμιστή.

Ας σταματήσει ο στολισμός με επίθετα των σχεδίων ή των γραφόντων.

<< Ηλία το σχέδιο δεν είναι παπαριά ούτε αναφέρεται σε συνεχές ρεύμα.
Τα σύμβολα + - δείχνουν την φορά περιέλιξης των πηνίων. Μην ξεχνάς ότι το ρεύμα που παράγει
ο στάτορας ανεμογεννήτριας είναι εναλλασόμενο >>
Γνωρίζω ότι με κανονική συνδεσμολογία των πηνίων της περιέλιξης θα ήταν η ΗΕΔ εναλλασσόμενη, αλλά στην προκειμένη περίπτωση δεν υπάρχει ΗΕΔ.
<< Ας σταματήσει ο στολισμός με επίθετα των σχεδίων ή των γραφόντων.>>
Δεν αναφέρθηκα σε σένα.

[spyropap]

Και η απάντηση στον Μιχάλη απο #130.
Ανεμογεννήτριες μικρού μεγέθους καθέτου άξονα έχουν πολλά προτερήματα
όπως εύκολη κατασκευή, τοποθέτηση, συντήρηση κλπ.
Εάν έχετε πολύ χώρο βάλτε περισσότερες από μια.
Η απόδοση τους είναι μικρή. Δεν είναι πολύ παραγωγικές..

Συνημμένο Αρχείο 25752

[Κυριακίδης]

Το γνωρίζουμε ότι δεν είναι τόσο παραγωγικές οι μικρότερες ανεμογεννήτριες ... αλλά για να το πούμε πιο ορθά και κοφτά (δεν είναι ΆΜΕΣΑ παραγωγικές).

Αλλά ...ας το πάρουμε και με κανόνες ΑΝ ΘΕΛΕΤΕ. όπως έχουν και οι κανόνες στην F1 (φόρμουλα 1) .. Όπου εκεί π.χ λένε ότι όλα τα αυτοκίνητα θα έχουν υποχρεωτικά τα (ίδια στάνταρ) δηλαδή ίδια ποσότητα καυσίμου - λάστιχα - διαστάσεις κτλ και εκεί κρίνεται στις λεπτομέρειες το καλύτερο .

Ε λοιπόν ας το πάρουμε και έτσι .... δώσε μου εμένα π.χ 10 κιλά μαγνήτες και 10 κιλά χαλκό (εννοείται και εσείς τα ίδια σε ποσότητα και είδος) για την κατασκευή ανεμογεννήτριας και ο καθένας με την δική του ιδέα και τρόπο.

Για μένα ο κανόνας (όσον αφορά την καλύτερη εκμετάλλευση του αέρα ) είναι ότι ΔΕΝ μπορείς να απορροφήσεις την ενέργεια του ανέμου με βαρύτερα υλικά ή τριβές κτλ από ότι με τα ελαφρύτερα υλικά . (στις ίδιες αναλογίες υλικών) ... για το απλούστατο ενδεχόμενο ότι τα βαρύτερα υλικά 1) κοντράρονται περισσότερο σε αυτό που θέλει να "προσφέρει ο άνεμος" ...και 2) Η αστάθεια του ανέμου ειδικά στις χαμηλές ριπές. (όπου είναι ενάντια στα βαρύτερα υλικά).

Μόνο μην βάλετε και στοίχημα με μένα ... όσον αφορά την απόδοση σε ρεύμα σύμφωνα με τα συμφωνηθέντα υλικά. και παρουσία του κάθε μοντέλου στον ίδιο χώρο. για ορισμένο μεγάλο διάστημα δοκιμών π.χ 1 χρόνου.

Θα κεράσετε πολλά .....τραπέζια και μπουζούκια επίσης , όχι μόνο σε μένα αλλά και σε όλα τα μέλη του φόρουμ.
Και εγώ επίσης έχω μια πιθανότητα να χάσω ... όπως π.χ. να συμβεί να καταργούνται για 1 χρόνο συνεχώς οι αεροπορικές πτήσεις ...λόγο συνεχόμενης θύελλας. Καθόλου απίθανο

Γιαυτό δεν θα πρέπει να κάνουμε σύγκριση "εύκολη" του τύπου (Η απόδοση τους είναι μικρή. Δεν είναι πολύ παραγωγικές..) μη συγκρίνοντας ορισμένα ίδια χαρακτηριστικά και αναλογίες.

[-nikos-]

Το γνωρίζουμε ότι δεν είναι τόσο παραγωγικές οι μικρότερες ανεμογεννήτριες ... αλλά για να το πούμε πιο ορθά και κοφτά (δεν είναι ΆΜΕΣΑ παραγωγικές).


Γιαυτό δεν θα πρέπει να κάνουμε σύγκριση "εύκολη" του τύπου (Η απόδοση τους είναι μικρή. Δεν είναι πολύ παραγωγικές..) μη συγκρίνοντας ορισμένα ίδια χαρακτηριστικά και αναλογίες.

και εγω ειμαι υπερ της κατασκευης καθετου αξωνα.
αυτες οι κατασκευες εχουν τα υπερ αλλα και τα κατα τους
το υπερ του καθετου αξωνα εναντι του οριζοντιου και αντιστροφως=

ταχυτητα περιστροφης
οι καθετου κινησης ΔΕΝ μπορουν να αναπτιξουν τις στροφες που αναπτισει η οριζωντιου.

ροπη [δυναμη]
οι οριζωντιου ΔΕΝ εχουν την ροπη που εχει μια καθετου στον ιδιο ογκο

θορυβος
οι καθετου ειναι σαφως πιο αθορυβες απο τις οριζωντιου και προτινωνται για πυκνωκατικημενη περιωχη.



οποτε εχουμε το εξις συμπερασμα
αν η γεννητρια που θα προσαρμοσουμε στην κατασκευη μας θελει πολλες στροφες για να αποδωσει τοτε παμε σε οριζωντιου αξωνα κατασκευη.
αν ομως ζουμε σε πυκνοκατηκιμενη περιωχη λογο θορυβου και ισως χωρου θα
πρεπει να στραφουμε σε καθετου αξωνα με τις αναλογες τροποποιησεις οπως μεταδωση κινησης
με τροχαλεια και καδενα η οτι αλλο χρειαστει.

[sakic]

Βλεπω οτι το θεμα εχει παρει φωτια
και ολα αυτα ειναι πολυ χρησιμα για θεωρια
ομως στην πραξη μπορει καποιος να μου συστησει ενα μοτερ που μπορει να βρεθει ευκολα σε παλιατζιδικα με χαμηλο κοστος και να μπορεσει να λειτουργησει αποδοτικα ως ανεμογεννητρια?