0
Εντάξει λοιπόν, αφού τη θέλεις να μη στην πάρω!
ορέ Φίλιππε για να την αποκτήσεις πεθερά πρέπει να πάρεις την γυναίκα του Ηλία. μην έχουμε και μονομαχίες εδώ με παραδοσιακούς τρόπους (10 βήματα και καριοφίλια) ή πιο σύγχρονους (είχε ένα μικρό ατύχημα με το ρεύμα)
για τον πίνακα να υποθέσω επειδή λέει με 4 αγωγούς ο Ηλίας ότι είναι 3φ και γείωση αρά δεν έχει ουδέτερο. οπότε για να δώσει ο άλλος μονοφασική δίνει την γειώσει και για ουδέτερο. σωστά υπέθεσα Ηλία?
«Η Ιστορία διδάσκει πως ουδείς διδάσκεται απ’ αυτήν».
Ποτέ δεν νικάς έναν ηλίθιο ,θα σε ρίξει στο επίπεδό του και θα σε κερδίσει λόγω πείρας.
www.drakotrypa.gr Να σκέφτεσαι σαν άνθρωπος της δράσης,και να δρας σαν άνθρωπος της σκέψης...
<< ορέ Φίλιππε για να την αποκτήσεις πεθερά πρέπει να πάρεις την γυναίκα του Ηλία - χτύπα ξύλο-. μην έχουμε και μονομαχίες εδώ με παραδοσιακούς τρόπους (10 βήματα και καριοφίλια)>>
Αυτό του είπα, αλλά με κομψό τρόπο.
<< για τον πίνακα να υποθέσω επειδή λέει με 4 αγωγούς ο Ηλίας ότι είναι 3φ και γείωση αρά δεν έχει ουδέτερο. οπότε για να δώσει ο άλλος μονοφασική δίνει την γειώσει και για ουδέτερο -με τα γνωστά ενδεχομένως αποτελέσματα -. σωστά υπέθεσα Ηλία? >>
Ακριβώς το οποίο και διόρθωσα << από τριφασικό πίνακα με παροχή 4 αγωγούς * Χ διατομής
ΠΡΟΣΟΧΗ
Τα αναγραφόμενα από μένα ενδεχομένως να μην είναι σωστά .
Και σωστά να είναι μη προσπαθήσετε να τα υλοποιήσετε αν δεν έχετε τις απαιτούμενες άδειες και γνώσεις
Συμπληρωματικά γράφω ότι:η διάταξη που φαίνεται στο σχέδιο 1 του 131 post 25-07-11 00-31.ήχε εφαρμογή μέχρι τη δεκαετία του 70, και στους κινηματογράφους, για το ντιμάρισμα του φωτισμού
Τα ποιο κάτω είναι συνέχεια του 131 post 25-07-11 00-31.
Το σχέδιο 2 που θα αναρτήσω είναι όμοιο με το σχέδιο 1, με τη διαφορά εδώ ο πυρήνας αποτελείται από 4 ομοιόμορφους κατακόρυφους ράβδους.
Φανταστείτε πως το κάτω μέρος του πυρήνα είναι στη θέση Β, εκεί - όπως δεν έχει αμφισβητηθεί – έχομε την μικρότερη τάση στην κατανάλωση, και έστω 10% της τάσης της πηγής.
Ερωτώ:
α ) Αν εκεί που είναι ο πυρήνας (θέση Β ) αφαιρέσουμε τη μια ράβδο του πυρήνα, η τάση στην κατανάλωση θα αυξηθεί:
β) Αν αφαιρέσουμε και άλλη μια ράβδο (δευτερη) του πυρήνα, η τάση στην κατανάλωση θα αυξηθεί ακόμη περισσότερο:
γ) το ίδιο δε θα συμβαίνει αφαιρώντας την Τρίτη και τέταρτη ράβδο και ίσως βγάζοντας και τέταρτη ράβδο μπορούμε να φτάσομε στο 95% της τάσης της πηγής;
ΠΡΟΣΟΧΗ
Τα αναγραφόμενα από μένα ενδεχομένως να μην είναι σωστά .
Και σωστά να είναι μη προσπαθήσετε να τα υλοποιήσετε αν δεν έχετε τις απαιτούμενες άδειες και γνώσεις
Στο α. Ναι στο β. Ναι στο γ. Ναι (αν είναι τόσο μικρή η ωμικη και η επαγωγική αντίσταση του πηνίου)
<< στο γ. Ναι (αν είναι τόσο μικρή η ωμικη και η επαγωγική αντίσταση του πηνίου) >>
Μην κολλάμε στα νούμερα (95%) είναι κατασκευαστικές λεπτομέρειες που ίσως;; να μην μπορούμε να φτάσομε στο (95), έστω ότι φτάσομε στο 90, 80……..60 % δεν αλλάζει σε τίποτα την επεξήγηση, πάντως σημασία έχει ότι η τάση στη κατανάλωση βγάζοντας και την τέταρτη ράβδο θα είναι μεγαλύτερη από την περίπτωση της μιας ράβδου εντός του πηνίου.
Υ/Γ Έγραψα (95%) κατ΄εκτίμηση (*) χωρίς να έχω μετρήσει με όργανο την τάση στους κινηματογράφους ή αλλού που είχαν αυτό το σύστημα.
(*) Δεν είχα όμως αντιληφθεί μεγάλη διακύμανση στο φωτισμό ( πριν αυτός φτάσει στο μέγιστο),το οποίο και θα γινόταν αντιληπτό αν η τάση από 90%, σκαρφάλωνε στο στο 100% .<< καπάκι>>.
Τελευταία επεξεργασία από το χρήστη Ηλιας Α : 27-07-11 στις 10:41
ΠΡΟΣΟΧΗ
Τα αναγραφόμενα από μένα ενδεχομένως να μην είναι σωστά .
Και σωστά να είναι μη προσπαθήσετε να τα υλοποιήσετε αν δεν έχετε τις απαιτούμενες άδειες και γνώσεις