Μπαλαντέζα ως φορτίο.

[Ηλιας Α]

Τι ευκαιρία, να αποκτήσω μια πεθερά;

Σ΄αυτό θα με βρεις αντίθετο, είπαμε αλλά όχι και έτσι.

[FILMAN]

Εντάξει λοιπόν, αφού τη θέλεις να μη στην πάρω!

[lepouras]

ορέ Φίλιππε για να την αποκτήσεις πεθερά πρέπει να πάρεις την γυναίκα του Ηλία. μην έχουμε και μονομαχίες εδώ με παραδοσιακούς τρόπους (10 βήματα και καριοφίλια) ή πιο σύγχρονους (είχε ένα μικρό ατύχημα με το ρεύμα)

για τον πίνακα να υποθέσω επειδή λέει με 4 αγωγούς ο Ηλίας ότι είναι 3φ και γείωση αρά δεν έχει ουδέτερο. οπότε για να δώσει ο άλλος μονοφασική δίνει την γειώσει και για ουδέτερο. σωστά υπέθεσα Ηλία?

[Ηλιας Α]

<< ορέ Φίλιππε για να την αποκτήσεις πεθερά πρέπει να πάρεις την γυναίκα του Ηλία - χτύπα ξύλο-. μην έχουμε και μονομαχίες εδώ με παραδοσιακούς τρόπους (10 βήματα και καριοφίλια)>>

Αυτό του είπα, αλλά με κομψό τρόπο.

<< για τον πίνακα να υποθέσω επειδή λέει με 4 αγωγούς ο Ηλίας ότι είναι 3φ και γείωση αρά δεν έχει ουδέτερο. οπότε για να δώσει ο άλλος μονοφασική δίνει την γειώσει και για ουδέτερο -με τα γνωστά ενδεχομένως αποτελέσματα -. σωστά υπέθεσα Ηλία? >>
Ακριβώς το οποίο και διόρθωσα << από τριφασικό πίνακα με παροχή 4 αγωγούς * Χ διατομής

[Ηλιας Α]

Συμπληρωματικά γράφω ότι:η διάταξη που φαίνεται στο σχέδιο 1 του 131 post 25-07-11 00-31.ήχε εφαρμογή μέχρι τη δεκαετία του 70, και στους κινηματογράφους, για το ντιμάρισμα του φωτισμού
Τα ποιο κάτω είναι συνέχεια του 131 post 25-07-11 00-31.
Το σχέδιο 2 που θα αναρτήσω είναι όμοιο με το σχέδιο 1, με τη διαφορά εδώ ο πυρήνας αποτελείται από 4 ομοιόμορφους κατακόρυφους ράβδους.

Φανταστείτε πως το κάτω μέρος του πυρήνα είναι στη θέση Β, εκεί - όπως δεν έχει αμφισβητηθεί – έχομε την μικρότερη τάση στην κατανάλωση, και έστω 10% της τάσης της πηγής.

Ερωτώ:
α ) Αν εκεί που είναι ο πυρήνας (θέση Β ) αφαιρέσουμε τη μια ράβδο του πυρήνα, η τάση στην κατανάλωση θα αυξηθεί:

β) Αν αφαιρέσουμε και άλλη μια ράβδο (δευτερη) του πυρήνα, η τάση στην κατανάλωση θα αυξηθεί ακόμη περισσότερο:

γ) το ίδιο δε θα συμβαίνει αφαιρώντας την Τρίτη και τέταρτη ράβδο και ίσως βγάζοντας και τέταρτη ράβδο μπορούμε να φτάσομε στο 95% της τάσης της πηγής;

[spiroscfu]

Στο α. Ναι στο β. Ναι στο γ. Ναι (αν είναι τόσο μικρή η ωμικη και η επαγωγική αντίσταση του πηνίου)

[Ηλιας Α]

Στο α. Ναι στο β. Ναι στο γ. Ναι (αν είναι τόσο μικρή η ωμικη και η επαγωγική αντίσταση του πηνίου)

<< στο γ. Ναι (αν είναι τόσο μικρή η ωμικη και η επαγωγική αντίσταση του πηνίου) >>
Μην κολλάμε στα νούμερα (95%) είναι κατασκευαστικές λεπτομέρειες που ίσως;; να μην μπορούμε να φτάσομε στο (95), έστω ότι φτάσομε στο 90, 80……..60 % δεν αλλάζει σε τίποτα την επεξήγηση, πάντως σημασία έχει ότι η τάση στη κατανάλωση βγάζοντας και την τέταρτη ράβδο θα είναι μεγαλύτερη από την περίπτωση της μιας ράβδου εντός του πηνίου.

Υ/Γ Έγραψα (95%) κατ΄εκτίμηση (*) χωρίς να έχω μετρήσει με όργανο την τάση στους κινηματογράφους ή αλλού που είχαν αυτό το σύστημα.

(*) Δεν είχα όμως αντιληφθεί μεγάλη διακύμανση στο φωτισμό ( πριν αυτός φτάσει στο μέγιστο),το οποίο και θα γινόταν αντιληπτό αν η τάση από 90%, σκαρφάλωνε στο στο 100% .<< καπάκι>>.