ΠΑΡΑΒΟΛΙΚΑ ΚΑΤΟΠΤΡΑ ΣΕ ΗΛΙΑΚΟ ΘΕΡΜΟΣΙΦΩΝΑ??

[GSR600]

Καλησπερα,θα ηθελα να καταθεσω μια απορια.Εψαξα και δεν βρηκα κατι αντιστοιχο.Ειναι εφικτο με την χρηση παραβολικων κατοπτρον να επιταχυνουμε την θερμανση του νερου στον ηλιακο μας θερμοσιφωνα?Δηλαδη να χρησιμοποιησουμε ενα κατοπτρο FRESNER που να εστιαζει στον ηλιακο μας θερμοσιφωνα ή ενναλακτικα και κατω απο της σωληνες και να θερμαινει το νερο?Ειχε καποιος καποια παρομοια ιδεα?

http://www.youtube.com/watch?v=PGATj...eature=related
http://www.youtube.com/watch?v=723b5y3gtsg
http://www.youtube.com/watch?v=8Pzpe...layer_embedded
http://www.youtube.com/watch?v=DGtA8...feature=relmfu
http://www.ebay.com/itm/170712624208...84.m1438.l2649
http://www.ebay.com/itm/SOLAR-ADHESI...item27ba420923

[Αποστόλης1]

Δε νομίζω να κερδίσεις τίποτα.

[mihalas2]

θα ειναι ειναι πολυ εξυπνο, εαν καταφερεις να βρεις την λυση, για την κατασταση πιθανοτητας βρασμου του νερου ,(το οποιο θα σου δημιουργησει προβλημα στο ασφαλιστικο),
οπως καταλαβαινεις δεν υπαρχει θερμοστατης για να ελενξεις την θερμοκρασια.

[GSR600]

Σιγουρα το βρασιμο του νερου ισως ειναι προβλημα αλλα ισως μπορει να βρεθει καποια λυση γιαυτο.Απο οτι παρατηρησα παιζει μεγαλο ρολο η εστιαση.Εχει ανοιξει κανεις ποτε τα ηλιακα στοιχεια?Γενικα μπορει να αποσυναρμολογηθει το κοματι με τα στοιχεια?Σκεφτικα να μπει μεσα κατω απο τις σωληνωσεις σαν μισοφεγγαρο.π.χ να κοψεις μια πλαστικη σωληνα στην μεση και να την επενδυσεις με barabolic mirror αυτοκολλητο.Μπορει να λεω βλακειες αλλα σιγουρα θα το τσεκαρω.

[Κυριακίδης]

Γεια σε όλους .... Γιώργο έχουμε και τα βάσανα μας με την κρίση την οικονομική .... μην μας φορτώνεις και επιπλέον βάσανα.!!

1) Σωστά το είπες ότι παίζει ρόλο η εστίαση
2) Δεν μπορείς να κάνεις τίποτα πάνω στον ήδη υπάρχων ηλιακό που έχεις για "γρήγορη αύξηση" της απόδοσης (θα το καταστρέψεις).

Το καλύτερο που έχεις να κάνεις (για τις συννεφιασμένες μέρες) με το υπάρχον ηλιακό σου . είναι π.χ αν έχεις 160 λίτρα μπόιλερ να ... τοποθετήσεις ένα μικρότερο δίπλα σε αυτό π.χ ένα 100 ή 80 λίτρα . Με τα αντίστοιχα σχετικά ρακόρ διασταύρωσης. Για να κλείσεις στην περίοδο του (καλοκαιριού) τον 160 λίτρων μπόιλερ. και να ανοίξεις μόνο το μικρό μπόιλερ. Το καλοκαίρι αν θες τα ανοίγεις και τα δυο!!

[GeorgeVita]

Σίγουρα το βράσιμο του νερού ίσως είναι πρόβλημα ...

(από http://en.wikipedia.org/wiki/Solar_thermal_energy)

Αν εννοείτε την παραπάνω λύση, από το σωλήνα στη μέση των κατόπτρων περνά συνθετικό λάδι που έχει υψηλό σημείο βρασμού. Τα ηλιακά θερμοσίφωνα που χρησιμοποιούμαι είναι διπλού κυκλώματος. Φαντάζομαι αν αντικατασταθεί το κλειστό κύκλωμα θέρμανσης με ένα σαν το παραπάνω με tracker θα έχει μεγαλύτερη απόδοση. Πάλι πρέπει να μετράς το τελικό αποτέλεσμα στο νερό μη τυχόν υπερθερμανθεί.

G

[panayiotis1]

Το προβλημα δεν ειναι να συγκεντρωσεις την ενεργεια ή να την "κλεψεις" απο μια πηγή. Το θέμα είναι που θα την αποθηκεύσεις. Και λεω ακόμα μια φορα ότι ειναι πιο ακριβο το οποιοδηποτε στοιχειο αποθηκευσης ενεργειας (π.χ. μπαταριες για ηλεκτρικη ενεργεια ή μεγαλα boilers για θερμικη ενεργεια) από το σύστημα που μπορει να εκμεταλευτει μια , κατα τα αλλα, φτήνη πηγή ενεργειας (π.χ. φωτοβολταικα για παραγωγη ηλεκτρικης ενεργειας ή κατοπτρα για παραγωγη θερμικής ενεργειας αντιστοιχα).

Συνεπως, αφου εσυ βρισκεις τροπο να παραξεις μεσω του ηλιου και σε υψηλη θερμοκρασια θερμικο μεσο (νερο π.χ.), ο προβληματισμος σου πρεπει να περιοριζεται πλεον στο που θα βαλεις αυτο το μεσο που περιεχει τοση ενεργεια ? Θα χρειαστεις μεγαλες "αποθηκες" (boiler). Αν εσενα σε φτανουν 100 ή 200 λιτρα για τη δουλεια που τα θελεις, γιατι δεν μενεις στη λυση ενος απλου ηλιακου θερμοσιφωνα?

[MacGyver]

Οι τυπικοί θερμοσίφωνες λειτουργούν εντελώς διαφορετικά, με το φαινόμενο του θερμοκηπίου.
Πρακτικό πάντρεμα παραβολικού κατόπτρου και κλασικού συλλέκτη δεν νομίζω να είναι κατασκευαστικά εφικτό η έστω εύκολο.
Χρήση καθρέπτη η φακού γίνεται και στην ουσία είναι τεχνητή αύξηση της επιφάνειας, όπως και αντικατάσταση των κλασικών συλλεκτών με παραβολικό συλλέκτη όπως στα παραδείγματα.
Για τις υψηλές θερμοκρασίες: δεν πρέπει να ξεχνάμε ότι, 100C σε ένα κύλινδρο διαμέτρου λίγων εκατοστών, σαν ενέργεια δεν σημαίνουν και πολλά, αφού αναλογικά είναι σαν να ρίχνεις μια κουταλιά καυτό νερό μέσα σε μία κατσαρόλα κρύο νερό.
Παρόλα αυτά αν υπάρξουν τάσεις για υψηλές θερμοκρασίες δεν θα είναι πρόβλημα άν γίνεται γρήγορη εναλλαγή με χρήση π.χ κυκλοφορητή η και με χρήση λαδιού υψηλότερου σημείου βρασμού στο κλειστό κύκλωμα.
Όσο για την απόδοση σε σχέση με τα κλασικά (kw/m²), και φυσικά κόστος/kw θα ενδιέφερε να το γνωρίζουμε.
Σίγουρα δεν είναι ποιο απλό κατασκευαστικά, αλλά και ποιο φτηνό από ότι έχουμε τώρα.

[Manthosvf]

αυτο ειναι το μονο ευκολο βαζει ενα θερμοστατη και οταν φτασει σε μια ορισμενη θερμοκρασια ταν κανει μια μεταβολη το κατοπτρο..το προβλημα νομιζω πως αν συμφερη απο το αγορασει ενα ηλιακο θερμοσθφονα

θα ειναι ειναι πολυ εξυπνο, εαν καταφερεις να βρεις την λυση, για την κατασταση πιθανοτητας βρασμου του νερου ,(το οποιο θα σου δημιουργησει προβλημα στο ασφαλιστικο),
οπως καταλαβαινεις δεν υπαρχει θερμοστατης για να ελενξεις την θερμοκρασια.

[GSR600]

Σας ευχαριστω ολους για τις απαντησεις σας,απο οτι βλεπω αυτο που ηθελα δηλαδη καπως οικονομικα να αυξησω την αποδοση του ηλιακου τις συνεφιασμενες μερες λογω μεγαλυτερης συγκεντρωσης δεν ειναι και πολυ εφικτο ιδιως απο θεμα κοστους.Μιχαλη αυτο που αναφερες με συνδυασμο 2 μποιλερ δεν το πολυκαταλαβα τι εννουσες?Τι κερδιζεις με αυτο?
Επισης ενα αλλο προβλημα που εχω ειναι οτι ο ηλιακος δεν μου κραταει το ζεστο νερο καθολου.Δηλαδη ακομα και τωρα που δεν εχει πιασει για τα καλα ο χειμωνας το νερο κραταει ελαχιστες ωρες.Σκεφτηκα να κανω μονωση εξωτερικα στο μποιλερ με υαλοβαμβακα με επικαλυψη αλουμινιου,θα κερδισω τιποτα ή τσαμπα ο κοπος?
ευχαριστω