Διαφορα κανονικου ηλεκτρολυτικου πυκνωτη με πυκνωτη για flash

[michaelcom]

Τι διαφορα εχει ενας κανονικος πυκνωτης με αυτους για το φλας των φωτογραφικων μηχανων?

Χαμηλο ESR υποθετω?

[selectronic]

Εγώ που έχω δει 2-3 τέτοιους ήταν κανονικότατοι ηλεκτρολυτικοί πυκνωτές…

[michaelcom]

Μα κι γω εχω δει απλα πανω λεει Photo-flash..
Και λεω μπα και εχει καμοια διαφορα

[selectronic]

Ένας που κοιτάω τώρα γράφει μόνο “330V” και το –

Ούτε καν μάρκα!

[ΚΥΡΙΑΚΟΣ 69]

Η διαφορά είναι στα όρια θερμοκρασίας, και ναι, κοστίζουν πολύ περισσότερο.
Για το θέμα ποιότητας οι ακριβές μηχανές και φλας , έχουν και πραγματικά ποιοτικούς πυκνωτές.

[selectronic]

Εγώ έχω δει σε «πλάκας» μηχανές τους πυκνωτές (που ξήλωνα παλιά για παίζω με το κομμάτι «φλας»).

Κυριάκο όχι ότι διαφωνώ, αλλά γιατί θέλουν πυκνωτές που να αντέχουν σε υψηλές θερμοκρασίες οι φωτ. μηχανές?

[ΚΥΡΙΑΚΟΣ 69]

Διότι μετά απο 15 -20 χρήσεις του εξωτερικού φλας αρχίζει να ζεσταίνεται, όχι τόσο η λάμπα,
αλλά οι επαναφορτιζόμενες μπαταρίες και τα γύρω κυκλώματα.

Βέβαια άμα μιλάμε για δυνατά φλας στα 40GN εκεί αρχίζουν τα δύσκολα, και η λάμπα θα σκορπάει θερμότητα,
με αποτέλεσμα ένα μικρο κουτάκι σαν το φλας να πιάνει 50+ βαθμούς θερμοκρασία.
Οι απλοί πυκνωτές έχουν όριο τους 65 βαθμούς, οι κάπως καλύτεροι τους 85, και οι ειδικοί για φλας τους 105 βαθμούς Κέλσιου.

[michaelcom]

Ε λοιπον αυτο το ενδεχομενο δεν το ειχα σκεφτει καθολου...... οποτε esr και τετοια ειναι τα ιδια...

[ΚΥΡΙΑΚΟΣ 69]

οποτε esr και τετοια ειναι τα ιδια...

Και βέβαια ναι, την πρώτη μέρα ή βδομάδα λειτουργίας.
Αυτος που θα βγει νικητής από την αρένα ακόμα και μετά από μήνες ή χρόνια, θα είναι ο 105C .

[diwattos]

μαλιστα!!