Πηνιο που "γειωνει" τα στασιμα ..

[savnik]

Η λύση είναι φίλε μου να βάλεις ένα τσόκ 2,5mH για αρκετά mA απο την κεραία στο σασσί. Αυτό αφ ενός παρουσιάζει μεγάλη αντίσταση στα RF
και αφ εταίρου γειώνει τα στάσιμα της κεραίας αλλά και εμποδίζει να πάει στην κεραία σου ρεύμα DC σε περίπτωση που βραχυκυκλώσει ο πυκνωτής
του κυκλώματος εξόδου.

Αφού είναι σίγουρο για πές μας και τι άλλο γίνεται;

[MAKHS]

Καλημερα φιλοι και καλο μηνα..Ναι αυτο ισχυει και κανει δουλεια στις κεραιες συρματος..Αναφερεται ο τροπος σε πολλα handbook..

[SRF]

Καλημερα φιλοι και καλο μηνα.. Ναι αυτο ισχυει και κανει δουλεια στις κεραιες συρματος..Αναφερεται ο τροπος σε πολλα handbook..

Συγγνώμη... αλλά ΤΙ ισχύει ακριβώς? Τα παρακάτω?

γειώνει τα στάσιμα της κεραίας αλλά και εμποδίζει να πάει στην κεραία σου ρεύμα DC σε περίπτωση που βραχυκυκλώσει ο πυκνωτής
του κυκλώματος εξόδου.

ΓΕΙΩΝΕΙ ΤΑ ΣΤΑΣΙΜΑ? ΤΑ ΣΤΑΣΙΜΑ ΚΥΜΑΤΑ? Τα ίδια στάσιμα κύματα που οφείλωνται στα οδεύωντα κύματα και είναι απλά το αποτέλεσμα λόγο ανακλάσεως αυτών? Αλήθεια πως διαχωρίζει το ποιό είναι το ανακλώμενο (στάσιμο) ή μη? Έχει και σύμβολο φοράς το τσόκ αυτό? Ποιά είναι η είσοδος προς και τι κατευθυντικότητα έχει? Τι είναι το τσοκ αυτό? Circulator είναι? Απλά με ένα τσοκ προς γή? Πατενταρισμένο ελπίζω!
Μήπως γειώνει τις στατικές εκφορτίσεις που πιθανώς θα μπορούσαν να 'έρθουν' από την κεραία προς το μηχάνημα? Γιατί αν αυτές τις βαφτίζουμε "στάσιμα" τότε να συμφωνήσουμε! Επειδή έχω αρκετά handbook κάθε δεκαετίας από το 60 και μετά... μήπως μπορείς να μου πεις καμμιά αναφορά από αυτά, με σελίδα εννοώ?
Το εμποδίζει το συνεχές να πάει στην κεραία το αφήνω ασχολίαστο... αφού δεν εμποδίζει... αλλά λειτουργεί ως βραχυκυκλωτήρας ΑΝ ο πυκνωτής ΠΟΥ ΑΥΤΟΣ ΕΜΠΟΔΙΖΕΙ ΟΝΤΩΣ, βραχυκυκλώσει. Τότε και μόνον τότε, θα συμβούν δύο πράγματα! Είτε θα καεί η ασφάλεια, ΑΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΒΕΒΑΙΩΣ, είτε θα καεί το τσοκ και πιθανέστερα θα κοπεί εξ' αυτού, οπότε αμέσως μετά (αν δεν υπάρχει ασφάλεια που να αντέχει μικρότερο ρεύμα από αυτό του τσοκ, εξυπακούεται) θα εμφανιστεί η DC στην κεραία μας, σαν να μην υπήρχε τίποτα!

[performer]

Συγγνώμη... αλλά ΤΙ ισχύει ακριβώς? Τα παρακάτω?

ΓΕΙΩΝΕΙ ΤΑ ΣΤΑΣΙΜΑ? ΤΑ ΣΤΑΣΙΜΑ ΚΥΜΑΤΑ? Τα ίδια στάσιμα κύματα που οφείλωνται στα οδεύωντα κύματα και είναι απλά το αποτέλεσμα λόγο ανακλάσεως αυτών? Αλήθεια πως διαχωρίζει το ποιό είναι το ανακλώμενο (στάσιμο) ή μη? Έχει και σύμβολο φοράς το τσόκ αυτό? Ποιά είναι η είσοδος προς και τι κατευθυντικότητα έχει? Τι είναι το τσοκ αυτό? Circulator είναι? Απλά με ένα τσοκ προς γή? Πατενταρισμένο ελπίζω!
Μήπως γειώνει τις στατικές εκφορτίσεις που πιθανώς θα μπορούσαν να 'έρθουν' από την κεραία προς το μηχάνημα? Γιατί αν αυτές τις βαφτίζουμε "στάσιμα" τότε να συμφωνήσουμε! Επειδή έχω αρκετά handbook κάθε δεκαετίας από το 60 και μετά... μήπως μπορείς να μου πεις καμμιά αναφορά από αυτά, με σελίδα εννοώ?
Το εμποδίζει το συνεχές να πάει στην κεραία το αφήνω ασχολίαστο... αφού δεν εμποδίζει... αλλά λειτουργεί ως βραχυκυκλωτήρας ΑΝ ο πυκνωτής ΠΟΥ ΑΥΤΟΣ ΕΜΠΟΔΙΖΕΙ ΟΝΤΩΣ, βραχυκυκλώσει. Τότε και μόνον τότε, θα συμβούν δύο πράγματα! Είτε θα καεί η ασφάλεια, ΑΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΒΕΒΑΙΩΣ, είτε θα καεί το τσοκ και πιθανέστερα θα κοπεί εξ' αυτού, οπότε αμέσως μετά (αν δεν υπάρχει ασφάλεια που να αντέχει μικρότερο ρεύμα από αυτό του τσοκ, εξυπακούεται) θα εμφανιστεί η DC στην κεραία μας, σαν να μην υπήρχε τίποτα!

Αυτονόητο είναι φίλε μου οτι ενεργεί σαν βραχυκύκλωμα για το DC και ότι θα καεί η ασφάλεια . Το μέλημά μας είναι να μη πάει ρεύμα στην κεραία.
Αυτό δεν θέλουμε; Όσο για τα στάσιμα και βέβαια δεν παίζει ρόλο. Γειώνει τον στατικό ηλεκτρισμό της κεραίας. Τα αυτονόητα παραλείπονται. Σε βρίσκω λίγο υπερόπτη όμως και δεν ταιριάζει σε μέλη του forum. Στό κάτω -κάτω δεν μπορούν να έχουν όλοι τις ίδιες γνώσεις.

[savnik]

Αυτονόητο είναι φίλε μου οτι ενεργεί σαν βραχυκύκλωμα για το DC και ότι θα καεί η ασφάλεια . Το μέλημά μας είναι να μη πάει ρεύμα στην κεραία.
Αυτό δεν θέλουμε; Όσο για τα στάσιμα και βέβαια δεν παίζει ρόλο. Γειώνει τον στατικό ηλεκτρισμό της κεραίας. Τα αυτονόητα παραλείπονται. Σε βρίσκω λίγο υπερόπτη όμως και δεν ταιριάζει σε μέλη του forum. Στό κάτω -κάτω δεν μπορούν να έχουν όλοι τις ίδιες γνώσεις.

Και πως γίνεται αυτό;

[SRF]

γειώνει τα στάσιμα της κεραίας αλλά και εμποδίζει να πάει στην κεραία σου ρεύμα DC σε περίπτωση που βραχυκυκλώσει ο πυκνωτής
του κυκλώματος εξόδου.
....

....
Αυτονόητο είναι φίλε μου οτι ενεργεί σαν βραχυκύκλωμα για το DC και ότι θα καεί η ασφάλεια . Το μέλημά μας είναι να μη πάει ρεύμα στην κεραία.
Αυτό δεν θέλουμε; Όσο για τα στάσιμα και βέβαια δεν παίζει ρόλο. Γειώνει τον στατικό ηλεκτρισμό της κεραίας. Τα αυτονόητα παραλείπονται. Σε βρίσκω λίγο υπερόπτη όμως και δεν ταιριάζει σε μέλη του forum. Στό κάτω -κάτω δεν μπορούν να έχουν όλοι τις ίδιες γνώσεις.

Με βρίσκεις 'υπερόπτη" αλλά όχι σωστό? Γιατί αν είμαι σωστός, τότε υπερόπτης ή μη, σωστός θα είμαι σίγουρα! Έχω έστω κάτι θετικό & σαφέστατα το σημαντικότερο εκ των δύο! Εσύ βεβαίως θεωρείς ότι δεν είσαι ούτε υπερόπτης (που κρίνεις με υπεροψία ως υπερόπτη κάποιον επειδή σε διορθώνει)! Αλλά ταυτοχρόνως ούτε σωστός είσαι! Εκτός και εγώ ο "υπέρόπτης" κατ' εσέ είμαι αυτός που έγραφε ότι γειώνει τα στασιμα!!! Μετά Χριστόν προφήτες που τα σφάλματά τους τα βαφτίζουν αυτονόητα η λογικά, υπάρχουν πάντα!
Είναι αλήθεια άραγε, άσχημο ή σπουδαίο προσόν, όταν σε διορθώνουν να πιστεύεις/συμπεραίνεις αυθαιρέτως ότι οφείλεται σε υπεροψία του άλλου? Εσύ επιλέγεις ότι είναι σπουδαίο προσόν, ως φαίνεται! Άρα η κρίση σου περί υπεροψίας και του τι ταιριάζει στο φόρουμ ή όχι, είναι ακριβώς ισάξια της γειώσεως των στασίμων σου!

[SRF]

Και πως γίνεται αυτό;

Τι πως γίνεται! Γίνεται άμα δεν είσαι υπερόπτης!

[performer]

Με βρίσκεις 'υπερόπτη" αλλά όχι σωστό? Γιατί αν είμαι σωστός, τότε υπερόπτης ή μη, σωστός θα είμαι σίγουρα! Έχω έστω κάτι θετικό & σαφέστατα το σημαντικότερο εκ των δύο! Εσύ βεβαίως θεωρείς ότι δεν είσαι ούτε υπερόπτης (που κρίνεις με υπεροψία ως υπερόπτη κάποιον επειδή σε διορθώνει)! Αλλά ταυτοχρόνως ούτε σωστός είσαι! Εκτός και εγώ ο "υπέρόπτης" κατ' εσέ είμαι αυτός που έγραφε ότι γειώνει τα στασιμα!!! Μετά Χριστόν προφήτες που τα σφάλματά τους τα βαφτίζουν αυτονόητα η λογικά, υπάρχουν πάντα!
Είναι αλήθεια άραγε, άσχημο ή σπουδαίο προσόν, όταν σε διορθώνουν να πιστεύεις/συμπεραίνεις αυθαιρέτως ότι οφείλεται σε υπεροψία του άλλου? Εσύ επιλέγεις ότι είναι σπουδαίο προσόν, ως φαίνεται! Άρα η κρίση σου περί υπεροψίας και του τι ταιριάζει στο φόρουμ ή όχι, είναι ακριβώς ισάξια της γειώσεως των στασίμων σου!

Φίλε μου, εξακολουθείς να δείχνεις την υπεροψία σου απέναντι σε κάποιους συνανθρώπους σου οι οποίοι ασκούν καλώς ή κακώς κάποιο χόμπι μέσα απο ενα forum. Εάν εσύ έχεις εξιδεικευμένες γνώσεις επάνω στο αντικείμενο αυτό αφορά τον εαυτό σου και κανένα άλλο. Το μένω <<έκπληκτος>> και το <<δις έκπληκτος >> είναι δείγματα υπεροψίας και τίποτε άλλο. Εν τη ρήμη του λόγου μου και λόγω βιασύνης έγραψα στάσιμα αντί για στατικά. Το θέμα πάντως αυτό το γνωρίζω πολύ καλά γιατί το αντιμετώπησα και πρακτικά σε πομπό AM πρίν αρκετά χρόνια. Μπορούσες λοιπόν να αναπτύξεις αμέσως τις θεωρίες σου για την ορθότητα των λεγομένων σου και να αφίσεις τις εκπλήξεις.
Εάν πάντως εκ των αναγραφομένων πιστεύεις οτι σε πρόσβαλα σου ζητώ συγνώμη. Το θέμα έκλεισε.

[aeonios]

Πάντως Βασίλη - καθαρά εγκυκλοπαιδικά - υπάρχουν περιπτώσεις που θέλουμε κάποιο DC να περάσει από την έξοδο του πομποδέκτη στο coaxial πχ για να κλείσει το ρελέ ενός προενισχυτή λήψης ιστού όταν εκπέμπουμε κτλ.

[performer]

Πάντως Βασίλη - καθαρά εγκυκλοπαιδικά - υπάρχουν περιπτώσεις που θέλουμε κάποιο DC να περάσει από την έξοδο του πομποδέκτη στο coaxial πχ για να κλείσει το ρελέ ενός προενισχυτή λήψης ιστού όταν εκπέμπουμε κτλ.

Σαφέστατα σε αυτές τις περιπτώσεις