Διαφορά τρανζίστορ με τελεστικό ενισχυτή

[Nas]

Καλημέρα σε όλο το φόρουμ! Μπορείτε να μου εξηγήσετε την διαφορά ενός τρανζίστορ με έναν τελεστικό ενισχυτή όσον αφορά την ενίσχυση? και γιατί προτιμάται το ένα από το άλλο? Π.χ στους πομπούς FM χρησιμοποιείται κατά κόρον το τρανζίστορ....

[FILMAN]

Ναι, γιατί οι περισσότεροι τελεστικοί είτε δεν μπορούν καν να λειτουργήσουν σε τόσο υψηλές συχνότητες, είτε δουλεύουν, αλλά με πολύ χαμηλή ενίσχυση. Κατά τα άλλα στις χαμηλές συχνότητες οι τελεστικοί είναι πολύ πιο εύκολοι στους υπολογισμούς και τη χρήση. Αλλά και πάλι πρέπει να λάβεις υπόψη σου μερικά χαρακτηριστικά της εφαρμογής. Π.χ. αν θες υψηλή ισχύ εξόδου, οι επιλογές με βάση τους τελεστικούς περιορίζονται πολύ.

[Nas]

Δηλαδή μπορούμε να πούμε ότι οι τελεστικοί ενισχυτές "δίνουν" την μέγιστη ενίσχυση σε συγκεκριμένο bandwidth?

[FILMAN]

Ο τελεστικός είναι ένας ενισχυτής χωρίς ανάδραση, δηλ. με πολύ μεγάλο κέρδος. Αν τον αφήσεις ως έχει, η απόκριση συχνότητάς του δεν ξεπερνάει τις μερικές δεκάδες Hz. Επειδή όμως σε εφαρμογές ενίσχυσης σχεδόν πάντα εφαρμόζεται ισχυρή αρνητική ανάδραση, η απόκριση συχνότητας βελτιώνεται πολύ και φτάνει σε δεκάδες ή εκατοντάδες kHz.

[johnnkast]

.... η απόκριση συχνότητας βελτιώνεται πολύ και φτάνει σε δεκάδες ή εκατοντάδες kHz.

Μηπως ...και λιγο περισσοτερο;;;;....πολυ περισσοτερο;;;
http://iroi.seu.edu.cn/jssc9697/data/00563670.pdf

[FILMAN]

Πόσο περισσότερο; Στον 741 π.χ. με φουλ αρνητική ανάδραση (κέρδος 1) η απόκριση συχνότητας είναι 1Mhz (ήτοι 10 εκατοντάδες kHz). Φαντάσου τί γίνεται με λιγότερη ανάδραση.

[johnnkast]

Πόσο περισσότερο; Στον 741 π.χ. με φουλ αρνητική ανάδραση (κέρδος 1) η απόκριση συχνότητας είναι 1Mhz (ήτοι 10 εκατοντάδες kHz). Φαντάσου τί γίνεται με λιγότερη ανάδραση.

Προφανως δεν ειδες την παραπομπη...ή...σου διεφυγε....

Ο κοσμος των τελεστικων ΔΕΝ ειναι χτισμενος ...μονο με 741 :

http://www.analog.com/static/importe...ets/AD8000.pdf

http://www.qrz.ru/reference/micro/analog/ad5539.pdf

http://www.national.com/pf/LM/LMH6732.html#Overview

κι ενα κυκλωμα στα FM....88-108Mhz απο το "πενιχρο" ,κατ εσε, ελεκτορ:

http://www.extremecircuits.net/2010/...ansmitter.html

[maouna]

για παραδειγμα ειπε τον 741. Αναλογα την εφαρμογη διαλεγεις και τελεστικο.αμα θες τελεστικο στα 100MHZ με gain 40 θα παρεις αυτον που λες.αμα θες να φτιαξεις ενα συγκριτη, κ ο 741 ειναι super...

[FILMAN]

Προφανως δεν ειδες την παραπομπη...ή...σου διεφυγε....

Ο κοσμος των τελεστικων ΔΕΝ ειναι χτισμενος ...μονο με 741 :

http://www.analog.com/static/importe...ets/AD8000.pdf

http://www.qrz.ru/reference/micro/analog/ad5539.pdf

http://www.national.com/pf/LM/LMH6732.html#Overview

κι ενα κυκλωμα στα FM....88-108Mhz απο το "πενιχρο" ,κατ εσε, ελεκτορ:

http://www.extremecircuits.net/2010/...ansmitter.html

Αν άνοιγε το λινκ θα την έβλεπα.

Προφανώς ο εκπρόσωπος της ελίτ των τελεστικών δεν είναι ο 741. Εσύ συγκρίνεις έναν εξωτικό τελεστικό με ποιο τρανζίστορ για να δείξεις ότι είναι πιο γρήγορος; Με το BC337; Γιατί δεν τον συγκρίνεις με π.χ. ένα BFR96; Ή αυτοί που φτιάχνουν RF μηχανήματα είναι άσχετοι που δουλεύουν με τρανζίστορ και όχι με τελεστικούς; Άμα είναι να τους στείλουμε μερικά τεύχη του ΕΛΕΚΤΟΡ να ξυπνήσουν οι άνθρωποι.

[johnnkast]

... Άμα είναι να τους στείλουμε μερικά τεύχη του ΕΛΕΚΤΟΡ να ξυπνήσουν οι άνθρωποι....

...όσα δε φτάνει η αλεπού.....