0
μετα απο βλαβη της ασφαλειας-διακοπτη που εχω στον ηλ.πινακα για τον θερμοσιφωνα θελησα να την-τον αλλαξω ( 2καλωδια ειναι ενα μπαινει ενα βγαινει απλο φαινεται ειπα να το κανω μονος μου)
μπαινω στο μαγαζι και ζηταω μια c20 - την παιρνω φευγω και εκ των υστερων διαπιστωνω οτι ειχε 4 τρυπες αντι για 2 οπως η παλια μου.
ψαχνοντας στο διαδικτυο να δω γιατι αυτη η διαφορα ανακαλυπτω τα εξης: α) οτι υπαρχουν οι μονοπολικες οι διπολικες κλπ β) οτι ειναι απαραιτητο σε καταναλωσεις πανω απο 2000w να χρησιμοποιουμε διπολικη για να απομονωνουμε και το ουδετερο γ) σε αντιθεση με το β δεν χρειαζεται η διπολικη δ) οτι πρεπει να μπει μια διπολικη και μετα μια μονοπολικη στη φαση δουλευοντας την διπολικη σαν διακοπτη κλπ κλπ κλπ κλπ.
τελικα τι ειναι ασφαλεστερο και σωστο να κανω
α) να χρησιμοποιησω την διπολικη που πηρα διακοπτοντας και το ουδετερο; και αν ναι πως συνδεω το ουδετερο- περναω το ουδετερο καλωδιο που ερχεται απο τον θερμοσιφωνα πρωτα απο το κατω μερος της διπολικης ασφαλειας (στην τρυπα με το Ν διπλα στην εισοδο της φασης)και απο το πανω μερος της το στελνω εκει που μαζευονται ολα τα ουδετερα ή κανω κατι αλλο;
β) να βαλω και αλλη μια ασφαλεια-διακοπτη μονοπολικη μετα την εξοδο της φασης απο την διπολικη και να χρησιμοποιω την διπολικη σαν διακοπτη;
γ) να μην κανω τιποτα απο τα δυο και να συνδεσω στην διπολικη που αγορασα μονο την φαση;
ευχαριστω εκ των προτερων..
Υ.Γ αυτα παθαινει οταν καποιος ψαχνεται πολυ