Behringer iNuke NU3000dsp

[sakisr]

Παρτον και δε θα σε αφησει παραπονεμενο.Μονο να θυμασαι.Τα βαττ ειναι πολλα και θελει προσοχη μην αρχισεις να καις ηχεια.

Εγώ ξέρω ότι με παλμοτροφοδοτικό είναι πιό αργός λόγω του ότι δίνει ρέυμα όταν του ζητηθεί.

Κι εγω ετσι νομιζα αλλα ακουσα τελικο με παλμοτροφοδοτικο να παιζει sub και επαθα ζημια.Φυσικα κι εδω οτι πληρωσεις παιρνεις.......

[PCMan]

Κι εγω ετσι νομιζα αλλα ακουσα τελικο με παλμοτροφοδοτικο να παιζει sub και επαθα ζημια.Φυσικα κι εδω οτι πληρωσεις παιρνεις.......

Δες λίγο αυτό εκεί που συγκρίνει με παλμοτροφοδοτικό και χωρίς.

[Panοs]

βασικά ολα αυτα ειναι θεωρητικά και πιστεύω λιγο τραβηγμένα...
δεν νομιζω να καταλαβει ο κοσμοσ σε ενα live οτι ο ενισχυτής σου ειναι λιγο "αργος" και να εχει πρόβλημα....

[ezizu]

Για μένα το θέμα στην σύγκριση μεταξύ δυο παρόμοιων επαγγελματικών ενισχυτών , με κλασικό τροφοδοτικό ο ένας και με παλμοτροφοδοτικό ο άλλος, έχει ως εξής:
Το βασικό πλεονέκτημα του ενισχυτή με παλμοτροφοδοτικό , είναι ότι έχει λιγότερο βάρος ,από τον ενισχυτή που έχει κλασικό τροφοδοτικό με μ/τ,άρα ευκολία μεταφοράς.
Αν όμως ο ενισχυτής τοποθετηθεί και λειτουργεί κάπου μόνιμα δεν νομίζω ότι το βάρος, στην συγκεκριμένη περίπτωση, είναι ένα σοβαρό πλεονέκτημα.
'Όσο αφορά το πως παίζει (π.χ. τον αν είναι πιο αργός κ.λ.π.) ο ένας ενισχυτής σε σχέση με τον άλλο , σίγουρα ο κόσμος, σε ένα πάρτι για παράδειγμα, δεν θα καταλάβει τίποτα ( ή έστω μπορεί κάποιοι ,ελάχιστοι, να αντιληφθούν κάτι στον ήχο, που ίσως τους χαλάει και σίγουρα πολύ λιγότεροι να ξέρουν και να μπορούν να εξηγήσουν τι είναι αυτό).
Η επιφύλαξη η δικιά μου είναι,στο πόσο αξιοπιστία και αντοχή στο χρόνο,βασικά, μπορεί να έχει το παλμοτροφοδοτικό ενός ενισχυτή και ιδιαίοτερα αυτής της κατηγορίας τιμής,σε σχέση πάντα με έναν ενισχυτή με κλασικό τροφοδοτικό με μ/τ, καθώς είναι γνωστό ότι τα εξαρτήματα ενός παλμοτροφοδοτικού (και ιδιαίτερα οι ηλεκτρολυτικοί πυκνωτές )πρέπει να είναι πολύ καλής ποιότητας , με χαμηλό esr κ.λ.π.
Εγώ πιστεύω ότι σε αυτή την κατηγορία τιμής,λόγω της ποιότητας των εξαρτημάτων που χρησιμοποιούνται γενικά από τις εταιρίες κατασκευής , ένας ενισχυτής με παλμοτροφοδοτικό,σίγουρα θα βγάλει ζημιά στο τροφοδοτικό γρηγορότερα, από έναν ενισχυτή με κλασικό τροφοδοτικό.
Άρα, αν το ζητούμενο σε ένα ενισχυτή είναι,πέρα από όλα τα άλλα και η αντοχή στο χρόνο, το κλασικό τροφοδοτικό νομίζω έχει πλεονέκτημα .
Εγώ προσωπικά θα προτιμούσα ενισχυτή με κλασικό τροφοδοτικό και στην θέση σου, αν επέλεγα μεταξύ των δύο ενισχυτών,(του EPX4000 και του EP4000), εγώ θα επέλεγα τον EP4000.
Η άποψη μου φιλικά.

[PCMan]

Ωραιά. Το μόνο πράγμα που δεν μ'αρέσει όμως είναι η πρόσοψη του.. Αν ήταν μέσα στο κουτί του EPX καλά θα ήταν

[Panοs]

όντως ο epx ειναι ποιο κουκλί αλλα αφου δεν τον θεσ για σαλόνι no problem...

[sakisr]

Εγώ πιστεύω ότι σε αυτή την κατηγορία τιμής,λόγω της ποιότητας των εξαρτημάτων που χρησιμοποιούνται γενικά από τις εταιρίες κατασκευής , ένας ενισχυτής με παλμοτροφοδοτικό,σίγουρα θα βγάλει ζημιά στο τροφοδοτικό γρηγορότερα, από έναν ενισχυτή με κλασικό τροφοδοτικό

Γι αυτο εγραψα πιο πανω πως οτι πληρωσεις παιρνεις......Πριν κανα μηνα επαιξα με Lab Gruppen.Τι να λεμε.....Αγγιζει την τελειοτητα και απο ηχο και απο τιμη....Αντε μετα παρε Inuke.