κατανομή φάσεων σε τριφασικό και ασφάλειες ( θεωρητικό )

[eposa]

Ήθελα να ρωτήσω το εξής. Αν έχουμε π.χ. στις 3 φάσεις L1= 42 A , L2 = 36 Α και L3 = 38 A τότε πώς επιλέγουμε ασφάλεια και διακόπτη για τον πίνακα. Διαλέγουμε την αμέσως μικρότερη ονομαστικη ασφάλεια ? όπως και στις συσκευές ή το αντίθετο ? Διακόπτη πως διαλέγουμε ?
( για τις απλές συσκευές ξέρω ότι διαλέγουμε π.χ. την αμέσως μικρότερη ασφάλεια και διακόπτη ίσο ή μεγαλύτερο από το ρεύμα της συσκευής, αλλά ο πίνακας με μπέρδεψε)

[lepouras]

στις συσκευές από όσο ξέρω διαλέγουμε την αμέσως μεγαλύτερη διότι αν το ρεύμα που θα πεις είναι λειτουργίας θα καίγεται πολύ εύκολα.
για το πρώτο σου ερώτημα τώρα δεν επιλέγουμε έτσι τις ασφάλειες.
η διατομή του καλωδίου και η παροχή του ρολογιού μας καθοδηγεί. δηλαδή αν έχεις ρολόι που είναι 3Χ35 και εσύ έχεις φορτία στα νούμερα που αναφέρεις τότε δεν μεγαλώνεις απλά την ασφάλεια.
αν έχεις φορτίο πχ42Α και έχεις τραβηγμένο 16αρι καλώδιο παροχή τότε πας στην 63Α.
αν θέλεις να ασφαλίσεις το φορτίο σου τότε βάζεις θερμομαγνητικά στοιχεία που τα ρυθμίζεις στο μέγεθος του φορτίου σου.
αν είναι οι καταναλώσεις σου γενικά αυτές και δεν έχεις περίσσεια ρεύματος (λόγο μικρού ρολογιού) τότε βάζεις ρελε προτεραιότητας και ανάλογα πόσο μεγαλώνει η κατανάλωσή σου διακοπτη μη απαραίτητα φορτία(κατά προτεραιότητα που λέει και το όνομά του).
αυτά προς το παρόν αν αυτό ρώτησες.

[eposa]

βασικά να πώ πώς η άσκηση είναι θεωρητική
Έχοντας αυτά από τη θεωρία που μου δόθηκε
- Για να υπολογίσουμε την ονομαστική τιμή της ασφάλειας που θα τοποθετήσουμε σε ένα κύκλωμα
λειτουργούμε ως εξής: υπολογίζουμε τη μέγιστη τιμή της έντασης του ρεύματος που μπορεί να
διαπεράσει το κύκλωμα και χρησιμοποιούμε εκείνη την ασφάλεια που έχει την αμέσως μικρότερη
ονομαστική τιμή.
-Οι διακόπτες που χρησιμοποιούμε στον πίνακα διανομής πρέπει να είναι ίσης ή μεγαλύτερης
έντασης από τη μέγιστη ένταση που διαρρέει μια γραμμή

με βάση αυτή τη θεωρία ύστερα π.χ. επιλεξαμε μια ασφάλεια για τον θερμοσίφωνα και έναν διακόπτη αντίστοιχα

στο τελος αφού εγινε η κατανομή φορτίων στις φάσεις όπως έγραψα στο θέμα διάλεξε ασφάλειες μεγαλύτερες αντί μικρότερες ( δηλαδή το αντίθετο από ότι είπαμε)
και ρωτάω γιατί ?
είναι καθαρά θεωρητικό


ελπίζω να τα ξεκαθάρισα κάπως τα πραγματα

[nestoras]

Για υπολογισμό ασφαλειών θα πρέπει να έχεις την εξής ανισότητα στο μυαλό σου:

Ρεύμα Λειτουργίας Συσεκυών Γραμμής < Ονομαστικό Ρεύμα Ασφάλειας Γραμμής < Μέγιστο Ρεύμα Που Αντέχουν Τα Καλώδια Της Γραμμής

Σε κάθε μελέτη, πλυν κάποιων εξαιρέσεων όπου μελετάς χωριστά βραχυχρόνιες υπερφορτίσεις (πχ εκιννήσεις κινητήρων) ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ να ισχύει η παραπάνω ανισότητα.
Συνήθως στις μελέτες παίζεις με τη διατομή των καλωδίων δοκιμαστικά για να δεις σε ποια διατομή ικανοποιείται η παραπάνω συνθήκη, δηλαδή ξεκινάς με το καλώδιο, βρίσκεις την κοντινότερη και αμέσως μικρότερη ασφάλεια που μπορείς να το ασφαλίσεις και βλέπεις αν η ασφάλεια αντέχει το φορτίο σου. Αν δεν δουλέψει, ανεβαίνεις μία διατομή και ξαναδοκιμάζεις...

Όπως ανέφερε κι ο συνάδελφος πιο πάνω με τις ασφάλειες στον πίνακα ΔΕΝ ΠΡΟΣΤΑΤΕΥΕΙΣ το φόρτιο σου αλλά την ίδια τη γραμμή για να μην πάρει φωτιά από υπερφόρτιση ή βραχυκύκλωμα. Για προστάσια φορτίων πας σε "ακριβά" ρυθμίζομενα στοιχεία ανάλογα με τις ανάγκες του καθενός από αυτά.