Υπολογισμός καθόδου V/U

[john_b]

Εγώ θα γυρίσω στις 6 το πρωί, είμαι στην δουλειά τώρα, γατάκια...

[antonis_p]

Περί μήκους γραμμής μεταφοράς ("καθόδου")

sirio.jpg

(Υπάρχει τρόπος να ανεβάζω φωτό και να εμφανίζεται στο μέγεθός της;)

[p.gabr]

Περί μήκους γραμμής μεταφοράς ("καθόδου")

sirio.jpg

(Υπάρχει τρόπος να ανεβάζω φωτό και να εμφανίζεται στο μέγεθός της

Κανεις κλικ κλικ στην φωτογραφία και εχεις διάφορες επιλογές .. ΘΕΣΗΣ-ΜΕΓΕΘΟΥΣ

[nikknikk4]

Περί μήκους γραμμής μεταφοράς ("καθόδου")

sirio.jpg

(Υπάρχει τρόπος να ανεβάζω φωτό και να εμφανίζεται στο μέγεθός της

ποιο ειναι το νοημα του post μετα απο 3+ χρονια ?

τα διαβασαμε πριν απο περιπου 3,5 χρόνια

26-02-14

#134

http://www.hlektronika.gr/forum/show...l=1#post642839

[electron]

Επαναφέρω το πολύ ενδιαφέρον θέμα συνοψίζωντας αλλά και θέτωντας ένα πρακτικό πρόβλημα που ακόμη αναζητώ την βέλτιστη λύση του.

1.Εξ όσων έχουν γραφτεί και αποκρυσταλλωθεί ως γενικές παραδοχές, όταν η σύνθετη αντίσταση, πομπού, καλωδίου, κεραίας είναι ίδια, δεν ασχολούμαστε και δεν έχει κανένα νόημα η μεταβολή ή οποιασδήποτε υπολογισμός, του μήκους του καλωδίου.
2.Όταν η σύνθετη αντίσταση πομπού ή της κεραίας είναι αδιάφορη των 50Ωμ το να προσπαθήσουμε να προσαρμόσουμε αυτά τα δύο με μεταβολή του καλωδίου που μπαίνει εν σειρά τους, δεν σημαίνει ότι θα βελτιστοποιήσουμε την ακτινοβολία του εκπεμπόμενου σήματος, αν η κεραία δεν είναι σωστά φτιαγμένη.

Ας πάμε τώρα σε ένα πρακτικό πρόβλημα και θα ήθελα τις απόψεις σας. Έχουμε ενα κεραιοσύστημα, (κεραία-καλώδιο), που στην κατάληξη του προς τον πομπό, βλέπουμε ότι παρουσιάζει μια σύνθετη αντίσταση 52Ωμ - j210pF.
Εκ πρώτης η χωρητικότητα είναι το ζητούμενο που δεν θα θέλαμε να έχουμε γιατί προφανώς επιρεάζει την σωστή αντινοβολία της κεραίας;
Κατά δεύτερο, αν ισχύει το πρώτο, πως μπορούμε να εκμηδενίσουμε την χωρητικότητα και να κάνουμε το σύνολο της σύνθετης αντίστασης να μην έχει φανταστικό μέρος;

[Ακρίτας]

...

Ας πάμε τώρα σε ένα πρακτικό πρόβλημα και θα ήθελα τις απόψεις σας. Έχουμε ενα κεραιοσύστημα, (κεραία-καλώδιο), που στην κατάληξη του προς τον πομπό, βλέπουμε ότι παρουσιάζει μια σύνθετη αντίσταση 52Ωμ - j210pF.
Εκ πρώτης η χωρητικότητα είναι το ζητούμενο που δεν θα θέλαμε να έχουμε γιατί προφανώς επιρεάζει την σωστή αντινοβολία της κεραίας;
Κατά δεύτερο, αν ισχύει το πρώτο, πως μπορούμε να εκμηδενίσουμε την χωρητικότητα και να κάνουμε το σύνολο της σύνθετης αντίστασης να μην έχει φανταστικό μέρος;

Γιάννη, αυτό δεν είναι σύνθετη αντίσταση. Αν όμως εννοείς 52Ω - j210Ω, το μόνο που έχεις να κάνεις είναι να τοποθετήσεις σε σειρά μια αυτεπαγωγή με αντίδραση ίση προς 210Ω στη συχνότητα λειτουργίας.

[electron]

Γιώργο τα 210pf τα μέτρησα με network analyser. Μετά από κανονικοποίηση της παραπάνω σύνθετης αντίστασης προκύπτει η εξής τιμή: 1,04 - j0,00166.

[electron]

Ουσιαστικά αυτό που θα ήθελα να ξέρω είναι το κατά πόσο μια τέτοιας τάξης χωρητικότητα μπορεί να επιδράσει στην εκπομπή ενός σήματος κι αν αξίζει να ασχοληθείς προκειμένου να την εκμηδενισεις. Ο τρόπος εν ολίγοις μου είναι γνωστός, όπως είπε και ο Γιώργος με τη χρήση πηνίου ή stub ενδεχομένως ή ακόμη και με την μεταβολή του μήκους της καθόδου.

[matthew]

Επαναφέρω το πολύ ενδιαφέρον θέμα συνοψίζωντας αλλά και θέτωντας ένα πρακτικό πρόβλημα που ακόμη αναζητώ την βέλτιστη λύση του.

1.Εξ όσων έχουν γραφτεί και αποκρυσταλλωθεί ως γενικές παραδοχές, όταν η σύνθετη αντίσταση, πομπού, καλωδίου, κεραίας είναι ίδια, δεν ασχολούμαστε και δεν έχει κανένα νόημα η μεταβολή ή οποιασδήποτε υπολογισμός, του μήκους του καλωδίου.
2.Όταν η σύνθετη αντίσταση πομπού ή της κεραίας είναι αδιάφορη των 50Ωμ το να προσπαθήσουμε να προσαρμόσουμε αυτά τα δύο με μεταβολή του καλωδίου που μπαίνει εν σειρά τους, δεν σημαίνει ότι θα βελτιστοποιήσουμε την ακτινοβολία του εκπεμπόμενου σήματος, αν η κεραία δεν είναι σωστά φτιαγμένη.

Ας πάμε τώρα σε ένα πρακτικό πρόβλημα και θα ήθελα τις απόψεις σας. Έχουμε ενα κεραιοσύστημα, (κεραία-καλώδιο), που στην κατάληξη του προς τον πομπό, βλέπουμε ότι παρουσιάζει μια σύνθετη αντίσταση 52Ωμ - j210pF.
Εκ πρώτης η χωρητικότητα είναι το ζητούμενο που δεν θα θέλαμε να έχουμε γιατί προφανώς επιρεάζει την σωστή αντινοβολία της κεραίας;
Κατά δεύτερο, αν ισχύει το πρώτο, πως μπορούμε να εκμηδενίσουμε την χωρητικότητα και να κάνουμε το σύνολο της σύνθετης αντίστασης να μην έχει φανταστικό μέρος;

1. Με την προϋπόθεση η γραμμή μεταφοράς να έχει πεπερασμένο μήκος.
2. Ισχύει. Αν η κεραία δεν είναι συντονισμένη, τότε δεν μπορεί να προσαρμοστεί ότι άλλο και να την κάνουμε εκτός από το να την συντονίσουμε.

Από τη θεωρία ισχύει ότι η σύνθετη αντίσταση (Z) στο σημείο τροφοδοσίας της κεραίας ισούται με το άθροισμα της αντίστασης εισόδου (Rin) και της αντίδρασης (jX) που δημιουργείται επάνω στην κεραία.
Δηλαδή έχουμε: Z = Rin + jX. Η αντίσταση εισόδου ισούται με το άθροισμα της αντίστασης ακτινοβολίας (Rr) και της αντίστασης απωλειών λόγω θερμότητας (Rloss). Rin = Rr + Rloss.
Τα 210 pF που μετράει το VNA είναι η αντίδραση (jX) που δημιουργείται επάνω στην κεραία όταν αυτή δεν είναι συντονισμένη. Η αντίδραση έχει είτε επαγωγική μορφή είτε χωρητική (όπως στην προκειμένη περίπτωση) και αντιπροσωπεύει τις απώλειες λόγω διαρροών της RF προς τη Γη.
Πρακτικά δεν είναι δυνατόν να μηδενίσουμε τελείως την αντίδραση, αλλά μπορούμε να την ελαχιστοποιήσουμε ώστε η κεραία να έχει απειροελάχιστες απώλειες (μηδαμινή επιστροφή της RF) και επομένως να πετύχουμε την μέγιστη απόδοση. Αυτό γίνεται όπως είπαμε πριν με τον συντονισμό της κεραίας.

[Ακρίτας]

Γιώργο τα 210pf τα μέτρησα με network analyser. Μετά από κανονικοποίηση της παραπάνω σύνθετης αντίστασης προκύπτει η εξής τιμή: 1,04 - j0,00166.

Ναι, γιατί το όργανο δεν δίνει την σύνθετη αντίσταση σε μορφή μιγαδικού αριθμού (χ +-jy) αλλά δίνει το πραγματικό μέρος σε Ω και το φανταστικό είτε σε pF αν είναι αρνητικό είτε σε μΗ αν είναι θετικό. Από εκεί και πέρα εξαρτάται για ποια συχνότητα μιλάμε. Αν είναι HF σίγουρα χρειάζεται διόρθωση. Αν είναι V/U το φανταστικό μέρος της σύνθετης αντίστασης είναι πολύ μικρό και δεν επηρεάζει.

Επί του πρακτέου, εμείς χρειαζόμαστε τη σύνθετη αντίσταση του φορτίου (καιραίας) με μορφή μιγαδικού αριθμού. Έτσι μπορούμε να ανατρέξουμε σε ένα calculator όπως αυτό και να υπολογίσουμε ακριβώς το κύκλωμα προσαρμογής. Σίγουρο και εγγυημένο αποτέλεσμα, αλλά δυστυχώς για μια συχνότητα.