Διαρροή ρεύματος.

[.::Nikos::.]

Κανονικά δε θα έπρεπε να έχει μία βιδούλα πάνω στο σασί στο πίσω μέρος για να περάσεις καλώδιο γείωσης; Όπως αυτό ένα πράμμα. Από τη στιγμή που έτσι είναι η κατασκευή τους και δε βάζουν σούκο φις θα πρεπε όλες να έχουν την δυνατότητα να γειώσεις εύκολα το σασί τους. Όχι ότι είναι δύσκολο να ξεβιδώσεις ένα βιδάκι και να τυλίξεις ένα καλώδιο γύρω γύρω αλλά έτσι για το γαμώτο

[vasilllis]

Και πάλι τί θα γίνει αν το ακουμπήσεις; Πάντως αυτό που περιγράφεις είναι ένα απίθανο σενάριο!

αν ακουμπαει η φαση στο αγειωτο σασι?Θα εχει διαφορα δυναμικου με την γη .

Ενταξει απιθανο ειναι το σεναριο αλλα οχι αδυνατο.

[FILMAN]

Κανονικά δε θα έπρεπε να έχει μία βιδούλα πάνω στο σασί στο πίσω μέρος για να περάσεις καλώδιο γείωσης; Όπως αυτό ένα πράμμα. Από τη στιγμή που έτσι είναι η κατασκευή τους και δε βάζουν σούκο φις θα πρεπε όλες να έχουν την δυνατότητα να γειώσεις εύκολα το σασί τους. Όχι ότι είναι δύσκολο να ξεβιδώσεις ένα βιδάκι και να τυλίξεις ένα καλώδιο γύρω γύρω αλλά έτσι για το γαμώτο

Αυτό το έχουν μόνο οι ενισχυτές και είναι για να συνδέσεις εκεί τη γείωση του πικάπ. Κατά συνέπεια οι άλλες συσκευές δεν το έχουν (όπως επίσης και οι ενισχυτές που δεν έχουν είσοδο για πικάπ).

[CybEng]

Βασικά οι πυκνωτές κατηγορίας Υ δεν βραχυκυκλώνουν οπότε δεν υπάρχει πρόβλημα. Πυκνωτές κλάσης Χ ή απλοί πυκνωτές απλά απαγορεύεται να μπουν στις θέσεις αυτές.

Δεκτή η προηγούμενη παρατήρηση, το ερώτημα όμως που μπορεί να τεθεί είναι : "Ποιός μπορεί να εμπιστευθεί την ζωή του σε ένα διηλεκτρικό πάχους λίγων micron (μm) όσο ποιοτικός ή ανώτερης κλάσσης είναι ένας πυκνωτής ;"

Η προσωπική μου θέση είναι ότι όλες οι consumer class συσκευές οφείλουν να γειώνονται .-

[FILMAN]

Μάλλον δεν το διατύπωσα σωστά. Οι πυκνωτές αυτοί είναι φτιαγμένοι με τέτοιο τρόπο ώστε να μην βραχυκυκλώνουν. Προσωπικά δεν μου έχει τύχει ποτέ βραχυκυκλωμένος Υ πυκνωτής (ούτε και Χ όμως, μόνο πεσμένοι)...