αρνητική/θετική ενέργεια

[Spark]

http://www.katohika.gr/2014/10/fovas...gnorizeis.html

ειναι αυτό που δεν σχολίασε κανείς μεχρι τώρα, γιατι όλοι ασχολήθηκαν με τον Μ.Δανέζη που εξηγεί ο άνθρωπος αυτά που ξερει, και έχει το χάρισμα να μαγνητίζει τους ακροατές που δεν ειναι αρνητικοί αλλα θέλουν να μαθουν απο αυτόν.

ξαναγράφω πόσο μου έκανε εντύπωση το κείμενο στα katohika.gr και έκανα τον συσχετισμό με την ομιλία του Μ.Δανέζη.
για εμένα ειναι μια συνειδητοποίηση ότι είμαστε μονάδες μέσα σε σύστημα Matrix και αυτό ειναι το ζητούμενο, όχι εαν ο Μ.Δανέζης έκανε μερικά λάθη στην ομιλία του.

προτείνω χαλάρωση. υπάρχουν αυτοί που εκτιμούν τον Μ.Δανέζη υπάρχουν και αυτοί που δεν τον εκτιμούν.
για λύπηση ειναι άνθρωποι όπως

Συνημμένο Αρχείο 54990

[Ακρίτας]

Φίλε Σπύρο, είπαμε ότι είναι κακό να είσαι κολλημένος (στόκος) και ότι είναι καλό να είσαι ανοικτός σε νέες ιδέες. Όμως χρειάζεται μέτρο. Χρειάζεται δηλαδή η κριτική σκέψη ώστε να μη δέχεσαι χωρίς κριτική επεξεργασία την κάθε αρλούμπα που πετάει ο εκάστοτε επιτήδειος ή ο εκάστοτε ανόητος. Χρειάζονται και κάποιες σταθερές βάσεις που είναι οι γνώσεις (όποιες κατέχει ο κάθε ένας) αλλά κυρίως η λογική, ώστε να μπορούμε να ξεχωρίζουμε έννοιες και καταστάσεις.

Ο Δανέζης λοιπόν στη συγκεκριμένη ομιλία ΔΕΝ έκανε μια επιμορφωτική διάλεξη επάνω σε κάποια δύσκολα και "προχωρημένα" θέματα της φυσικής. Παρουσίασε το θέμα του έτσι ώστε να προσελκύσει το ακροατήριό του σε μια δική του "ιδέα" με επιστημονικό μεν περιτύλιγμα αλλά με φιλοσοφικό - μεταφυσικό πηρύνα. Και μέχρι εδώ καλά, δεν υπάρχει κάτι το αθέμιτο. Δεν ξέρω πόσες και τι μεγέθους ανακρίβειες και στρεβλώσεις έχει η παρουσίασή του στα σημεία που ασχολείται με τη φυσική, αλλά σε ότι αφορά την ψυχολογία και τις νευροεπιστήμες είναι μακρυά από την πραγματικότητα. Το ότι προσπαθεί να απλοποιήσει τα πράγματα για να τα κάνει κατανοητά δεν είναι δικαιολογία. Για μένα είναι σκόπιμη διαστρέβλωση.

Για τον Γκόνο τώρα, δεν έχω πραγματικά κανένα λόγο να δώσω βάση σε ένα κείμενο με ανορθόγραφο και α-νόητο (χωρίς νόημα δηλαδή, όχι κατανοητό) τίτλο, που το έχει γράψει ένας τύπος με αυτά τα προσόντα: http://drunkgodsplayingpoker.blogspo...post_2710.html , που ξεκατινιάζεται στο διαδίκτυο με άλλους μπλόγκερς και που η μόνη του παιδεία, από ότι δείχνει, είναι η τριλογία του MATRIX.

[Spark]

φιλε Γιώργο. χαίρομαι που πήρα την απάντηση σου, πιστευω πως είναι απο τις πιο σοβαρές θέσεις μελων που συμμετείχαν σε αυτο το θέμα. είναι αυτό που τελικά περίμενα να ακούσω απο έναν σοβαρό ανθρωπο.
Σε ευχαριστώ που μου άνοιξες τα μάτια για το ποιος είναι αυτός ο "ΚΟΡΑΞ" που έγραψε το κείμενο που μου προκάλεσε αναστάτωση.
Το ότι ο ΚΟΡΑΞ/Γκόνος και ο Μ.Δανέζης βλέπουν το σύστημα Matrix δεν ειναι τυχαίο. και εαν το βλέπουν αυτοί και προσπαθούν να μεταδώσουν τις ιδέες τους είναι θετική ή αρνητική ενέργεια;;;

απόσπασμα
"Ομως η αρνητική τους δόνηση στο συνειδησιακό μας πεδίο χάνει την αποτελεσματικοτητά του και γι αυτό έχουν αρχίσει να χάνουν τον έλεγχο....γι αυτό τόση προβολή του χάους βουτηγμένο μες το αίμα.

Το χρήμα δεν το χρειάζονται γιατί το έχουν.... ένα απλό πάτημα στο πληκτρολόγιο είναι φίλε αναγνώστη και βγάζουν πλεόνασμα δια μαγείας. Ή βγάζουν χρέος.... και αυτό άφθονο, τσάμπα είναι, δις και τρις όλα δικά τους είναι!
Αυτό που πραγματικά θέλουν μόνο, είναι ο έλεγχος της σκέψης-συνειδησής σου, που ισοδυναμεί με την μη εξελιξή σου"

[DGeorge]

Κάποιες σκέψεις ακόμα, με σκοπό/διάθεση να συμβάλω θετικά στη συζήτηση:
1) Οι σκέψεις, που κάνει ο κ. Δανέζης, δεν είναι τελείως αβάσιμες!...... Δηλαδή.... α) Όντως υπάρχει στενότατη σχέση ανάμεσα στην εγκεφαλική δραστηριότητα (όχι μόνο σκέψη) και τον ηλεκτρομαγνητισμό. Έχουμε σαφή κίνηση ηλεκτρικών φορτίων (ότι κι αν είναι αυτά) μέσα στα νεύρα (μεταξύ των νευρωνικών συνάψεων). Και η σχέση της Κίνησης Ηλεκτρικών Φορτίων με την Δημιουργία Ηλεκτρομαγνητικών Πεδίων είναι αποδεδειγμένη από την εποχή του Oersted.
β) Όντως μπορεί να συμβεί (γένεση/δημιουργία)(μετατροπή στην πραγματικότητα) της Ύλης σε Ενέργεια - και το Αντίστροφο! Είναι κι αυτό αποδεδειγμένο, όχι τόσο από πειράματα, όσο από Αστρο-Φυσικές παρατηρήσεις. Για την πειραματική απόδειξη υπήρχε -από αρκετά παλιά- η Παρατήρηση του φαινομένου της δίδυμης γένεσης. Στο φαινόμενο αυτό από την όποια Χ-Ενέργεια παρατηρείτο (δημιουργία/μετατροπή) ενός Ηλεκτρονίου (ύλη) και-μαζί ενός Ποζιτρονίου (αντι-ύλη). Η 'συνύπαρξη' ύλης με αντι-ύλη -δυστυχώς (από τεχνική/διαγνωστική άποψη)- ήταν/είναι τόσο στιγμιαία-σύντομης διάρκειας, ώστε χρειάστηκαν εξελιγμένα όργανα-ανιχνευτές, τα οποία εντόπισαν με βεβαιότητα την τόσο φευγαλέα δημιουργία/μετατροπή ύλης, αλλά και αντι-ύλης!!!! (από ενέργεια)

Αρκετά πρόσφατα, όταν οι επιταχυντές (όχι μόνο στο CERN) απόκτησαν την αναγκαία Ισχύ, αποδείχτηκε και πειραματικά, από πυρηνικές αντιδράσεις, η μετατροπή Ενέργειας σε Ύλη (ίσως και σε Αντι-Ύλη)

Όμως:
2) Όλα τα προηγούμενα δεν σημαίνουν -προς το παρόν τουλάχιστον - και υποχρεωτικά- ότι η σκέψη (αν την υποθέσουμε ως Ηλεκτρομαγνητικό Πεδίο) μπορεί να δημιουργήσει (μετατραπεί σε) Ύλη.....
Είναι πολύ επικίνδυνο, να παίζει κάποιος επιστήμονας δημιουργώντας θεωρίες, ξεκινώντας -έστω- και από τα πλέον εδραιωμένα-βάσιμα στοιχεία!
Παλιότερα είχαμε ως 'Παιχνίδι Λογικής' το: "Το μπουζούκι είναι όργανο! Ο αστυφύλακας είναι όργανο! Άρα ο αστυφύλακας είναι μπουζούκι!"
Ή οι τότε 'Αναρχικοί' μας έδιναν -επίσης- ως 'Παιχνίδι Λογικής' το: "Ο Θεός μπορεί να κάνει τα πάντα! Μπορεί ο Θεός να φτιάξει έναν βράχο, που να μην μπορεί να τον σηκώσει;"
Βλέπετε, ότι η Ανθρώπινη Λογική μπορεί -μόνη της-(αφ' εαυτής)- να καταλήξει σε 'Λογικά-Παράλογα/Παράδοξα'.
Ειδικά σε ό,τι αφορά στις λεγόμενες 'Θετικές' Επιστήμες, η όποια θεωρία -πλέον- πρέπει να αποδειχθεί πειραματικά, και μάλιστα επανειλημμένα.
Φημολογείται ότι οι 'Σοβιετικοί' είχαν προχωρήσει αρκετά σ' αυτόν τον Τομέα (Τηλεπάθεια, Τηλεκίνηση, κλπ).... Άλλοι πάλι φημολογούν τα ανάλογα-αντίστοιχα από την CIA.
Αλλά, όπως σκόπιμα αναφέρω, πρόκειται για φήμες και τίποτα περισσότερο ή/και λιγότερο.

Δεν ξέρω παιδιά . Ο άνθρωπος είναι καθηγητής πανεπιστημίου . Κάτι θα ξέρει παραπάνω .

Καλά, όσο για αυτό, μην παίρνεις και όρκο... Υπάρχουν ΚΑΘΗΓΗΤΕΣ και "ΚΑΘΗΓΗΤΕΣ". Δε θα βάλω τον συγκεκριμένο σε κάποια από τις παραπάνω κατηγορίες επειδή δεν τον γνωρίζω κιόλας.

3) Έστω να δεχτούμε ότι είναι καθηγητής Πανεπιστημίου (ποιού;;;; ). Οι καθηγητές, που προαναφέρω, John von Neumann, Albert Einstein, και Stephen Hawking..... επίσης, ο δικός μας Κωνσταντίνος Καραθεοδωρή, όπως και άλλοι επιφανείς Φυσικοί-Μαθηματικοί, φρόντιζαν να περάσουν τις όποιες θεωρίες τους από το 'αμόνι' της Κριτικής των συναδέλφων τους, και από το Επίσημο Πρωτόκολλο (Θεωρία-Σύλληψη-Ανάλυση-Διατύπωση-Απόδειξη στο Εργαστήριο), πριν αρχίσουν να τις προωθούν (με διαλέξεις κλπ) σε ψιλο-άσχετο κοινό.

Φυσικά και οφείλουμε στις επερχόμενες γενιές να έχουμε ανοιχτά μάτια -γενικότερα- και όχι μόνο στον Επιστημονικό Τομέα!
Εννοείται, ότι δεν έχουμε κανένα δικαίωμα, να γυρίσουμε -αβασάνιστα- την πλάτη σε μιά 'Καινούργια Θεωρία Σχετικότητας' ή κάτι άλλο - Επαναστατικό-Πρωτοπόρο, παρόμοιο-ανάλογο!!!

Πλην όμως, ακόμα και την του 'Καμπύλωση του φωτός από τη Βαρύτητα' ("Γενική Θεωρία Σχετικότητας - 1916" και πρόβλεψη Max Planck - 1905), ο Einstein όφειλε να την αποδείξει.... Ακόμα όμως και μη έχοντας τόσο Ισχυρόν Εργαστηριακόν Εξοπλισμό, απευθύνθηκε στη 'μητέρα' Φύση.... Η οποία διαθέτει αντικείμενα (άστρα, γαλαξίες, μαύρες οπές) με αρκετή μάζα για τα πειράματά του! Έτσι με διασταυρωμένες παρατηρήσεις Αστρονόμων, Αστροφυσικών, κλπ βρέθηκε το Φαινόμενο του Βαρυτικού Φακού, το οποίο ήταν η ζητούμενη απόδειξη.
Όπως θα διαβάσετε στον σύνδεσμο (link): Το ίδιο το φαινόμενο της 'Καμπύλωσης του Φωτός από Βαρυτικό Πεδίο', όπως προαναφέρω, το είχε προβλέψει, το 1905, ένα άλλο 'τρελλό παλληκάρι' της Σύγχρονης Φυσικής, 'Πατέρας της Κβαντομηχανικής', ο -επίσης Καθηγητής- Max Planck .

Μέχρις ότου -όμως- αποδειχτεί και η όποια Θεωρία, ακόμα και από όποιο από αυτά τα -καθόλου άσημα και τυχαία- μέλη της διεθνούς Κοινότητας των Φυσικών, παραμένει στα συσρτάρια ως Θεωρία!!!!

Δεν σημαίνει ότι η 'Γενική Θεωρία της Σχετικότητας, είναι σωστή, επειδή την διατύπωσε κάποιος Albert Einstein!!!!!
Ισχύουν και γι' αυτόν (περίπου) όσα και για τον όποιον Καθηγητή κ. Μάνο Δανέζη! Η Θεωρία πρέπει να αποδειχτεί πειραματικά και μάλιστα επανειλημμένα!!!!
Κι ο Planck κι ο Einstein, καθηγητές Πανεπιστημί(-ων)ου ήσαν, και κάτι θα ήξεραν παραπάνω, για να λένε την όποια Θεωρία τους..... Όμως Όχι!
Στην Πανεπιστημιακή Κοινότητα των Θετικών Επιστημών (Φυσική, Εφαρμοσμένα Μαθηματικά, Μετεωρολογία, Εφαρμοσμένη Βιολογία, Χημεία, κλπ), η Θεωρία οφείλει να αποδειχθεί στην Πράξη (πείραμα).
Χωρίς τις πειραματικές αποδείξεις, εξ'άλλου, δεν θα υπήρχε η Τεχνολογία! Ηλεκτρολογία, Μηχανολογία, Ηλεκτρονική, Βιοτεχνολογία, Διαστημική Τεχνολογία, και τόσα άλλα δεν θα υπήρχαν αν κάποια πράγματα (Θεωρίες) δεν 'έμπαιναν στο εργαστήριο' για απόδειξη!!!!!
Κι ο αναρχο-φρικο-αυτόνομος Nikola Tesla ακολουθούσε το Επίσημο Πρωτόκολλο (Θεωρία-Σύλληψη-Ανάλυση-Διατύπωση-Απόδειξη στο Εργαστήριο) σε όλα του τα 'παλαβά' κατασκευάσματα!
Οι αποδείξεις μόνο με λογικές συνεπαγωγές, παραπέμπουν στον "Αστυφύλακα-Μπουζούκι", και στον "Αδύναμο-Παντοδύναμο Θεό".
Ουσιαστικά δεν αποτελούν -κάν- 'Αποδείξεις', αλλά 'Ενδείξεις' και μόνον!!!

Γι' αυτό ας είμαστε προσεκτικοί -γενικότερα- στο "Τι ακούμε!"... Ας μην αφήνουμε τίποτα να 'κατέβει αμάσητο'. Εννοείται, ότι εξαιρείται, ο,τιδήποτε έχει να κάνει με θέματα 'Πίστης', σε οποιονδήποτε βαθμό, και οποιοδήποτε πεδίο!

[Ακρίτας]

Το ότι ο ΚΟΡΑΞ/Γκόνος και ο Μ.Δανέζης βλέπουν το σύστημα Matrix δεν ειναι τυχαίο. και εαν το βλέπουν αυτοί και προσπαθούν να μεταδώσουν τις ιδέες τους είναι θετική ή αρνητική ενέργεια;;;

Σπύρο, για να μπορέσουμε να συνεχίσουμε την συζήτηση και για να σιγουρευτούμε ότι μιλάμε για το ίδο πράγμα θα ήθελα αν μπορούσες να μας πεις πώς αντιλαμβάνεσαι εσύ το "MATRIX", ότι κι αν είναι αυτό.

[DGeorge]

Ξέχωρα από τα προηγούμενα, θα σας πάω έναν μικρό περίπατο στα παλιά χρόνια μας (για κάποιους) σε χώρους Μαθηματικών, όπου βάσει της Φιλοσοφίας των Αρχαίων μας υπήρχαν (και υπάρχουν ακόμα) οι ανάλογοι κανόνες.....!!!!
Θα θυμάστε, αν όχι όλοι, οι περισσότεροι από την παρέα, ότι υπήρχαν: Τα Αξιώματα και τα Θεωρήματα. Τα μεν αξιώματα, έθεταν βάσεις είτε στα ίδια τα Μαθηματικά ως Επιστήμη, είτε σε διάφορους Τομείς τους, (όπως και σε διάφορα Κεφάλαια, Θέματα, κλπ τους). Τα αξιώματα ήσαν/είναι καθαρλα Φιλοσοφικά Αποφθέγματα! Δεν επιδέχοντο απόδειξη, ούτε καν αμφισβήτηση! (Τόσο 'δημοκρατικά'... )
Για παράδειγμα το: "Από δύο σημεία διέρχεται μία μόνον ευθεία" είναι από τα πρώτα Αξιώματα της Ευκλείδειας Γεωμετρίας. Από αυτό το Αξίωμα 'παράγεται το Θεώρημα: "Το μικρότερο γεωμετρικό σχήμα μεταξύ δύο σημείων είναι Ευθύγραμμο Τμήμα". Όσοι θυμούνται τα σχετικά, θα θυμούνται και ότι το Θεώρημα αυτό, όπως και κάθε Θεώρημα όφειλε να αποδειχθεί!!.
Όταν προσεβλήθη το Αξίωμα "Από δύο σημεία διέρχεται μία μόνον ευθεία", ήταν (στη Θεωρία) όταν σύγχρονοι Θεωρητικοί Μαθηματικοί εξέταζαν χώρους Ν-διαστάσεων και (στην Πράξη) από την Γενική Θεωρία της Σχετικότητας (καμπύλωση του φωτός από Βαρυτικό Πεδίο - Βαρυτικός Φακός).
Εκεί, με την επιβεβαίωση ύπαρξης των Βαρυτικών Φακών, αποδείχτηκε ότι στον Χωρο-Χρόνο (χώρο 4ων διαστάσεων) η Βαρύτητα (σε κάποιες τιμές της και πάνω) μπορεί να παραμορφώσει τον χώρο (μέχρις ενός ορίου) ώστε "Από δύο σημεία δεν διέρχεται -πλέον- μόνο μία ευθεία", ή -αν θέλετε- "δεν διέρχεται -πλέον- καμμία ευθεία!!!!!!"
Δηλαδή, η 'αμφισβήτηση'/'προσβολή' του Αξιώματος των δύο σημείων και της μοναδικής -μεταξύ τους- ευθείας (από τα βασικότερα της Ευκλείδειας Γεωμετρίας), οδήγησε -απλώς- σε άλλη Γεωμετρία.... Στη Σχετικιστική Γεωμετρία!!!
Η Σχετικιστική Γεωμετρία είναι Γενικότερη από την Ευκλείδεια, καθώς λαμβάνει υπ'όψιν και τη διάσταση: "Χρόνος" (ως 4η διάσταση).
Η Ευκλείδεια Γεωμετρία -φυσικά- εξακολουθεί να βρίσκεται σε απόλυτη Ισχύ, από την στιγμή, όπου θα υποθέσουμε 'Στάσιμο Χρόνο'... (Δεν λαμβάνει -καθόλου- υπ'όψιν τη διάσταση: "Χρόνος" (Η Ευκλείδεια Γεωμετρία δεν εξετάζει -ούτε καν- 3η διάσταση).
Με τη στερεομετρία (3 διαστάσεις) σχολήθηκαν άλλοι αρχαίοι μας Φιλόσοφοι-Μαθηματικοί.

[Spark]

ευχαριστούμε τον dgeorge του έγραψε τόσα πολλά για να μας πει ότι πρεπει να βασιζόμαστε στην απόδειξη όπως λέει και ο Μ.Δανέζης στο βιντεο μεχρι το πρωτο λεπτό.

έχω δει αυτό το βιντεο μερικές φορές και καθε φορά που το βλέπω γίνομαι όλο και πιο σοφός. μαζι με την γνώση όμως έρχεται και η επίγνωση.

"Η πρώτη αλήθεια αναφέρεται στην αποκάλυψη του τι είναι στην ουσία αυτό το οποίο ονομάζουμε αντικειμενική πραγματικότητα, και σε προέκταση τι είναι αυτό το οποίο ονομάζουμε ύλη και αποτελεί το θεό του καταρρέοντος πολιτισμικού ρεύματος.
Η σύγχρονη επιστημονική σκέψη μέσω της πειραματικής διαδικασίας γνωρίζει πλέον ότι η αισθητή υλική πραγματικότητα αποτελεί μια ψευδαίσθηση της ανθρώπινης φυσιολογίας η οποία δημιουργείται μέσα σε συγκεκριμένες περιοχές του εγκεφάλου με την βοήθεια των αισθητηρίων οργάνων μας. Η Υλική πραγματικότητα δεν είναι παρά ένα matrix"

γι αυτους που δεν ειδαν ή δεν πρόσεξαν το βιντεο θα ήθελα να ακούσουν ξανα μετα το 57:40 τον λόγο του Μ.Δανέζη οπου αναφέρεται και στον λόγο του Χριστού απο τον ευαγγέλιο "εαν έχετε πίστη όσο ενας σπόρος σιναπιού......τίποτα δεν θα είναι αδύνατο για εσάς"
και συνεχίζει λέγοντας πως θέλουμε να υποτασόμαστε στον νόμο της εικόνας και όχι στον άνθρωπο που είμαστε.
μετα χαριτολογεί λέει πως εαν είχαμε συνείδηση δεν θα χρειαζόμασταν μνημόνια.

Η σκέψη μου με τα παραπάνω οδηγείται στο συμπέρασμα πως ο έλεγχος της σκέψης είναι πολύ δυνατό εργαλείο που μπορεί να αποφέρει αποτελέσματα, μεταβολή καταστάσεων ακόμα και επιρροή στην ύλη.
μου φαίνεται λογικό πως όταν σκεφτώ κάτι, αυτό το κάτι έχει περισσότερες πιθανότητες να υλοποιηθεί, απο τις πιθανότητες που έχει το τίποτα. εαν θελήσω κάτι πάρα πολύ έχω επαυξημένες πιθανότητες να το πετύχω. όλα ξεκινούν απο την ιδέα.

κάποιοι θέλουν να πετύχουν στόχους οικονομικούς κα, ξεκινούν με την ιδέα και προσπαθούν με τον έλεγχο της πληροφορίας να την πολλαπλασιάσουν. με αυτό τον τρόπο οδηγούν τις μάζες των ανθρώπων που δεν βλεπουν καθαρά ή που δεν έχουν συνείδηση σε επιλογές που τους μετατρέπουν σε χαμηλού επιπέδου όντα.

και το επίμαχο απόσπασμα απο το κείμενο του Γκόνου
"η πληροφορία λειτουργεί με άλλο τρόπο από ό, τι θα περίμενε κανείς. Λειτουργεί αντίστροφα. Το πρόβλημα είναι ότι δεν υπάρχει η δυστυχία απο μόνη της, αλλά την δημιουργουν εσκεμμένα...... τα ΜΜΕ την πολλαπλασιάζουν κάθε στιγμή όταν στην αναφέρουν. Τα πολλαπλά απανωτά βιντεακια από τους 'αποκεφαλισμούς' των πρακτόρων, ο Εμπόλα και τα θυματα του γίνεται για την εστίαση των σκέψεών μας στους 'αποκεφαλισμούς' στον φόβο, την ανασφάλεια για το αύριο κτλ. Η συγκέντρωση της ροης των σκέψεων μας κατασκεύαζει τους 'αποκεφαλισμούς' σε πραγματικότητα. Μετά φανερώνεται σαν σκέψη και γίνεται η παγκόσμια συνείδηση μας μέσα στο ολογραφικό Μάτριξ.

"Αυτό που πραγματικά θέλουν μόνο, είναι ο έλεγχος της σκέψης-συνειδησής σου, που ισοδυναμεί με την μη εξελιξή σου"

οι παραπάνω σκέψεις με προβληματίζουν, όχι μόνο εμένα όλους τους σκεπτόμενους.
όμως ειμαι αισιόδοξος διότι έχοντας επίγνωση του Matrix μπορώ να το πολεμώ με την δύναμη της ΑΓΑΠΗΣ που είναι θετική ενέργεια.

ετσι έβαλα το θέμα αυτό για να σκεφτούν τα άλλα μέλη του φορουμ και να επιλέξουν την προτίμηση τους στο δίλλημα
αρνητική ή θετική ενέργεια;; αρνητισμός ή θετική άποψη;; προσωπικός εγωισμός ή ένωση με το Ολον;;

[DGeorge]

Ας με συγχωρήσει η παρέα, αν γίνομαι -ίσως- κουραστικός....... Παρακαλώ θερμά (αν γίνομαι κουραστικός) όλους τους φίλους μέλη, να μου το εκφράσουν ευθέως και ξεκάθαρα!!! ......Και σοβαρολογώ απολύτως!

"€œTeaching should be such that what is offered is perceived as a valuable gift and not as hard duty. Never regard study as duty but as the enviable opportunity to learn to know the liberating influence of beauty in the realm of the spirit for your own personal joy and to the profit of the community to which your later work belongs."
(Προσπάθεια μετάφρασης εκ μέρους μου):
"€œΗ διδασκαλία (αυτή καθεαυτή) θα πρέπει να είναι τέτοια, ώστε αυτό που προσφέρεται να γίνεται αντιληπτό ως ένα πολύτιμο δώρο και όχι ως ένα βαρύ/δύσκολο/σκληρό καθήκον. Μη συσχετίσετε, ποτέ, τη μελέτη με το καθήκον, αλλά με μία αξιοζήλευτη ευκαιρία να μάθετε - να γνωρίσετε την απελευθερωτική επίδραση της ομορφιάς, στη 'Σφαίρα' του Πνεύματος, για τη δική σας -προσωπική- χαρά και προς όφελος της κοινότητας, στην οποίαν ανήκει το μεταγενέστερο έργο σας."

Το απόφθεγμα αποδίδεται σε κάποιον Καθηγητή Albert Einstein! Σ' αυτόν, λοιπόν, τον 'κάποιον Καθηγητή', εκτός από Καθηγητικές έδρες στα Πανεπιστήμια Pittsburghβ€Ž και Princeton, αξιώθηκε και με Βραβείο Nobel

...Στο πρώτο από τα τέσσερα άρθρα έδωσε την εξήγηση του φωτοηλεκτρικού φαινομένου, για την οποία του απονεμήθηκε το βραβείο Νόμπελ το 1921...

από εδώ!.

Βλέπετε από το απόφθεγμά του, "περί Διδασκαλίας και Μελέτης", πόσο βαθειά μπαίνει στα 'χωράφια' της Φιλοσοφίας!!! Βλέπετε πόσο βαθύς γνώστης είναι της Επιστήμης του, συνειδητοποιώντας πλήρως ότι χωρίς την βοήθεια της Φιλοσοφίας δεν υπάρχει πρόοδος σε καμμίαν Επιστήμη.
Η Φιλοσοφία είναι αυτή, η οποία επιτρέπει στον Άνθρωπο, να αφήσει ελεύθερη τη Φαντασία του. Η Φιλοσοφία επιτρέπει στον Άνθρωπο να φανταστεί 'Παραμυθένια Βασίλεια' (Πλάτων -"Κόσμος των Ιδεών") και να προσπαθήσει να πλησιάσει την 'Υπέρτατη' Σοφία.

Παρατηρείστε έναν προς έναν όλες αυτές τις μορφές της Σύγχρονης Επιστήμης. Η συντριπτική πλειονότητα από αυτούς, ήταν χαρακτήρες με μία ολοφάνερη πραότητα ζωγραφισμένη στα πρόσωπά τους. Είχαν οι ίδιοι την Συναίσθηση της όποιας Γνώσης τους!!!!!!!!!!!!!! Επομένως δεν περίμεναν την αναγνώριση κανενός. Το ενδιαφέρον για την πειραματική απόδειξη των Θεωριών τους, αφορούσε πρωτίστως σε αυτούς - τους ίδιους! Επιθυμούσαν διακαώς να δουν την ''οποια' Θεωρία τους να επαληθεύεται, αλλά και να διαψεύδεται.
Ήταν Σεμνότατοι (ελάχιστοι από αυτούς 'καβάλησαν καλάμι΄)!!.... Έτσι (για παράδειγμα) ο Eimstein δεν αρνήθηκε to 1921 την πρόσκληση από το Πανεπιστήμιο του Princeton.... Φίλοι μου, τον προσ-κάλεσαν εκεί, για να 'δώσει μαθήματα' επάνω στη Θεωρία της Σχετικότητας, σε όλη την Κοινότητα των Πανεπιστημιακών Φυσικών των ΗΠΑ.
Δεν δίστασε, εννοείται, να αναπτύξει αναλυτικότατα τις Θεωρίες του, απέναντι σε Μεγαθήρια-Συναδέλφους του (οι οποίοι και προφανώς θα τον 'έκραζαν' αν έλεγε π@π@ριές - ατεκμηρίωτες). Δεν 'σνομπάρισε' κανέναν, ούτε επιτέθηκε επιδεικτικότατα (π.χ. για θέματα Ορθο-Ανορθογραφίας).

Για να φτάσουμε έτσι και στην περιπτωσάρα του (οπαδού του Πανεπιστημονισμού) κύριου Γκόνου:
1) Ως ψαγμένος 'Πανεπιστημονιστής' ίσως θα έπρεπε να γνωρίζει (; ) την Μαθηματική Υφή-Λογική της Ελληνικής Γλώσσας..... Ας γράψει λοιπόν όταν ακούει τον ήχο -φ- με το γράμμα 'φ', και όπου ακούει τον ήχο - ι - με το γράμμα 'ι', όπως μας 'απειλεί' κιόλας! Θα καταφέρει λοιπόν στην περίπτωση της λέξης 'αφτί' να εννοεί: (αφτί : το όργανο ακοής), (αυτή : θηλυκή προσωπική αντωνυμία, ονομαστική ή/και αιτιατική πτώση, στον ενικό), ή (αυτοί : αρσενική προσωπική αντωνυμία, ονομαστική πτώση, στον πληθυντικό); Κατάφερε να ελαττώσει το Ελληνικό Λεξιλόγιο κατά δύο λέξεις (από τρεις σε μία). Όποιος επιθυμεί, είναι ελεύθερος να του δώσει συγαρητήρια..... Προσωπικά, παντως, δεν μπορώ!
Θα έπρεπε μάλλον να γνωρίζει επίσης, ότι πλείστες λέξεις μας βασίζουν την ορθογραφία τους σε κάποια "ετυμολογία/προέλευση".... Για παράδειγμα δεν είναι καθόλου συμπτωματική η ίδια ορθογραφία της λέξης "Οπλίτης" με τη λέξη "Πολίτης". Βλέπετε, τον καιρό της εφεύρεσης της λέξης Πόλις-Πολίτης θεωρήθηκε ως αυστηρό προαπαιτούμενο (ώστε να ανακηρυχθεί κάποιος ως Πολίτης) να έχει υπηρετήσει 'την Πόλιν' πρώτα ως Οπλίτης!
2) Ως ψαγμένος 'Πανεπιστημονιστής' ίσως θα έπρεπε να γνωρίζει ότι 'Εμβάθυνση σε κάθε Τομέα της Επιστήμης' σημαίνει αυτομάτως και 'Εγκέφολο με δυνατότητες (ούτε του Einstein, αλλά) κάποιου Leonardo da Vinci.
Προσωπικότητες της Επιστήμης, όπως ο Κωνσταντίνος Καραθεοδωρή, o Wolfgang Pauli, ο Max Planck, ο Albert Einstein, ο Stephen Hawking, δεν αναγνωρίστηκαν ποτέ ως Μεγαλοφυίες!!!!! ...............Ο Τίτλος αυτός ανήμει σε ελάχιστους στην Παγκόσμια Ιστορία μας, όπως για παράδειγμα στον Leonardo da Vinci[/url]. Άνθρωποι σαν αυτόν διέπρεψαν σε πολλές Επιστήμες (Φυσική, Χημεία, Ιατρική, Βιολογία), -παράλληλα- σε Τέχνες (Βασικά Ζωγραφική), ενώ υπήρξε Μηχανικός, και Εφευρέτης.
Ο Einstein, ο Planck, ο Hawking, ο Pauli, και τα υπόλοιπα αυτά παλληκαρόπουλα, αναγνωρίστηκαν (και αναγνωρίζονται) ως Ιδιοφυίες!!!!

Προσωπικά πάντως, δεν είμαι Πανεπιστημονιστής.... Ο εγκέφαλός μου δεν προσφέρεται -μάλλον- για κάτι τέτοιο.

Φίλε Σπύρο, Spark, αφού σε ευχαριστήσω θερμά για τα καλά σου λόγια, θα επιθυμούσα -όπως και εδώ

Σπύρο, για να μπορέσουμε να συνεχίσουμε την συζήτηση και για να σιγουρευτούμε ότι μιλάμε για το ίδο πράγμα θα ήθελα αν μπορούσες να μας πεις πώς αντιλαμβάνεσαι εσύ το "MATRIX", ότι κι αν είναι αυτό.

να ζητήσω έναν -έστω στοιχειώδη ορισμό- του όρου 'MATRIX'..... Να υποθέσω, ότι εννοείς την 'Εικονική Πραγματικότητα';

Αφιερωμένο σε 'μένα, στον πρώτον τη Τάξει (φυσικά ΟΧΙ Θεό ): "Ακόμα και οι Θεοί παλεύουν μάταια με τη βλακεία." από τον Friedrich Schiller.

[Spark]

απαντω Γιώργο πως είναι θετική η άποψη σου για τους μεγάλους επιστήμονες και η ανάπτυξη που έκανες παραπάνω για αξιώματα και θεωρήματα.
δεν μπορω να καταλάβω τι εννοείς για τον Γκόνο δηλαδή οτι του ξέφυγαν κάποια γράμματα που εσυ τα πρόσεξες και τα έμαθες καλά; μπραβο σου well done!

την άποψη μου για το matrix την έβαλα στο προηγούμενο μηνυμα με χρωμα μοβ -να μην επαναλαμβάνομαι.
για να συνειδητοποιήσει κάποιος το matrix πρεπει να έχει το ερέθισμα ή την αφύπνιση και να ειναι τουλάχιστον φίλος της σοφιας.

θα είναι κάθε ημέρα καλη ημέρα για όποιον αισθάνεται καλά ακόμα και εαν ειναι ασθενής.

το καλο και το κακο συνυπάρχουν μέσα και έξω απο το matrix. η ενέργεια που είναι αρνητική μπορεί να μετατραπεί σε θετική.
το κλίμα (οχι αυτό που έφαγε ο γαϊδαρος) μπορει να γίνει θετικό εαν το θελήσουμε. και αρνητικό θα είναι σε κάποια περίοδο αφού ότι ανεβαίνει κατεβαίνει (όπως οι παλμοί).

[matthew]

Δεν σημαίνει ότι η 'Γενική Θεωρία της Σχετικότητας, είναι σωστή, επειδή την διατύπωσε κάποιος Albert Einstein!!!!! Η Θεωρία πρέπει να αποδειχτεί πειραματικά και μάλιστα επανειλημμένα!!!!

Κάποτε ένας δημοσιογράφος ρώτησε τον Einstein εάν μπορούσε να αποδείξει πειραματικά τη θεωρία του. Η απάντηση του Einstein ήταν η εξής:
"Δεν υπάρχει αριθμός πειραμάτων που να αποδεικνύει ότι η θεωρία είναι σωστή, αλλά ένα & μοναδικό πείραμα που μπορεί να αποδείξει ότι η θεωρία είναι λάθος, φτάνει & περισσεύει!"
Δηλαδή προέτρεπε τους συναδέλφους του επιστήμονες να προχωρήσουν με διαφορετικό δρόμο & ότι αντί να προσπαθούν να επαληθεύσουν πειραματικά τη θεωρία του, ίσως θα ήταν πιο εύκολο γι' αυτούς να προσπαθήσουν να τη διαψεύσουν πειραματικά! 1 αιώνας πέρασε από τότε που διατύπωσε την θεωρία & αυτό το μοναδικό πείραμα δεν έχει βρεθεί ακόμη! Όλα είναι σχετικά!
Βασικά ήταν καθαρά θεωρητικός επιστήμονας & σε όλη την επιστημονική καριέρα του είχε κάνει ένα μόνο πείραμα! http://physicsgg.me/2015/01/04/%CF%8...F%85-einstein/