Εργοδηγός επινόησε ελπιδοφόρα αντισεισμική ευρεσιτεχνία!

[lepouras]

[seismic]

Το εργαστήριο που κάνει τα πειράματα στο Μετσόβιο είναι το Εργαστήριο Αντισεισμικής Τεχνολογίας (Ε.Α.Τ.) δηλαδή το εργαστήριο στο οποίο ανήκει ως ομότιμος καθηγητής ο κ. Καρύδης που τον "έχεις μαζί σου". Γιατί δεν ρωτάει αυτός;



Άλλο η κατοχή πατέντας, άλλο η δημιουργία κέρδους από την εκμετάλλευσή της.

Ρώτησε και μόνο που δεν τον έδειραν. Από την στιγμή που υπάρχει ενδιαφέρον στην Αμερική και δεν υπάρχει εδώ θα ήμουν χαζός να το δώσω τσάμπα στους Αμερικανούς. Οπότε αποφάσισα να συνδέσω την πατέντα με την εκμετάλλευση. Αν τελικά πάρω πατέντα στην Αμερική.

[seismic]

mi-tsi-rotas-tsi-magisses-32.png καλά κρασιά

[Dragonborn]

Οπότε αποφάσισα να συνδέσω την πατέντα με την εκμετάλλευση.

Δεν είναι αυτονόητο;

Η πατέντα (ευρεσιτεχνία) δεν είναι "παράσημο" για να το κρεμάσουμε στον τοίχο. Ο σκοπός της πατέντας είναι η αποκλειστική εκμετάλλευση μιας καινοτομίας για 20 έτη, με αντάλαγμα την δημοσιοποίηση της ώστε να διαχέεται η γνώση και πιθανώς να οδηγήσει και σε άλλες καινοτομίες.

[seismic]

[Most popular papers in Open Journal of Civil Engineering Είναι και το δικό μου μέσα.QUOTE=lepouras;766629][/QUOTE] http://www.scirp.org/journal/Hottest...?JournalID=788

[kioan]

Most popular papers in Open Journal of Civil Engineering Είναι και το δικό μου μέσα. http://www.scirp.org/journal/Hottest...?JournalID=788

Όπως εξήγησα και σε προηγούμενο μήνυμά μου:

Η εγκυρότητα μιας δημοσίευσης δεν μετριέται ούτε με τα views, ούτε με downloads, ούτε με την παλαιότητα, αλλά με τις ετεροαναφορές (citations) άλλων επιστημονικών δημοσιεύσεων προς αυτήν.

Στο ίδιο μήνυμα έλεγα και για το impact factor των περιοδικών όπου δημοσιεύεται μια εργασία. Το OJCE λοιπόν είναι από τα τελευταία του κλάδου του και τον λόγο τον έχω επίσης εξηγήσει μόλις μερικά μηνύματα πιο πριν:

Το Open Journal of Civil Engineering όπου δημοσιεύτηκε το άρθρο σου, είναι ένα περιοδικό με πολύ χαλαρά κριτήρια αποδοχής. Όπως αναφέρουν οι ίδιοι οι εκδότες του:
"We are also interested in Short Reports - 2-5 page papers where an author can present either preliminary data or an idea with theoretical background but has not yet completed the research needed for a complete paper".
Σε αυτά τα χαλαρά κριτήρια αποδοχής οφείλεται και το πολύ χαμηλό impact factor του συγκεκριμένου περιοδικού.

[seismic]

Τα ξέρω αυτά αν και διαφωνώ κάθετα. Πάντως το να είσαι μέσα στα 5 πιο δημοφιλή θέματα μέσα σε περισσότερα από 200 άλλα κάτι λέει?
Άλλο αριθμό αναφορών έχουν τα ιατρικά και άλλο τα περιοδικά πολιτικών μηχανικών. Το ίδιο ισχύει και για το impact factor των περιοδικών.
Άλλο έχουν τα περιοδικά των γιατρών άλλα των μηχανικών.
Για αυτούς τους Έλληνες και αυτοί εκεί δεν γράφουν τους πέρασα http://www.scirp.org/journal/article...authors&page=1

[kioan]

Τα ξέρω αυτά αν και διαφωνώ κάθετα. Πάντως το να είσαι μέσα στα 5 πιο δημοφιλή θέματα μέσα σε περισσότερα από 200 άλλα κάτι λέει?

Θα σου απαντήσω με ένα πολύ απλό παράδειγμα γιατί τα views δεν σημαίνουν απολύτως τίποτα για την επιστημονική εγκυρότητα μιας δημοσίευσης.

Ορίστε ένα πιο δημοφιλές θέμα, με τάξεις μεγέθους περισσότερα views από το δικό σου:



Το ότι είναι μέσα στα πιο δημοφιλή θέματα, κάτι δε λέει επίσης;

[seismic]

Θα σου απαντήσω με ένα πολύ απλό παράδειγμα γιατί τα views δεν σημαίνουν απολύτως τίποτα για την επιστημονική εγκυρότητα μιας δημοσίευσης.

Ορίστε ένα πιο δημοφιλές θέμα, με τάξεις μεγέθους περισσότερα views από το δικό σου:



Το ότι είναι μέσα στα πιο δημοφιλή θέματα, κάτι δε λέει επίσης;

Δεν μετράνε τα Views αλλά τα Downloads και σε ποιούς απευθύνεται το περιοδικό.. Most popular papers in Open Journal of Civil Engineering
Ακόμα ποιοι το βλέπουν http://www.scirp.org/Journal/PaperDo...?PaperID=59888
Αν θες να δεις για Views δες εδώ.. http://truth.freeforums.org/forum-f92.html

[kioan]

Δεν μετράνε τα Views αλλά τα Downloads

ΟΚ, παραιτούμαι της συζήτησης, μπορείς να συνεχίσεις να γράφεις μόνος σου.


Φεύγοντας ας κάνω μία περίληψη για να τη διαβάζω κάθε φορά που μπαίνω εδώ και να θυμάμαι γιατί δεν έχει νόημα η συγκεκριμένη συζήτηση:

• Εργοδηγός, που μετά από δική του έρευνα κατέρριψε τον 1ο Θερμοδυναμικό Νόμο κατέχοντας μάλιστα και το σχετικό κοπιράιτ , επινόησε ελπιδοφόρα αντισεισμική ευρεσιτεχνία και τη δοκίμασε πειραματικά κάτω από μη ελεγχόμενες και μη επαναλαμβανόμενες συνθήκες.
• Κατά τις παραπάνω δοκιμές είδε πως η ευρεσιτεχνία του είναι ανθεκτικότερη από ένα ήδη σπασμένο μοντέλο που δεν έχει σχέση με πραγματικό θεμελιωμένο κτίριο.
• Έχοντας την υποστήριξη ενός Ομότιμου Καθηγητού του Εργαστήριο Αντισεισμικής Τεχνολογίας (ΕΜΠ), έφαγε πόρτα από το ίδιο το Εργαστήριο Αντισεισμικής Τεχνολογίας (ΕΜΠ).
• Με τη βοήθεια του Ομότιμου Καθηγητού συνέταξε ένα άρθρο το οποίο αναλώνεται σε μαθηματικούς τύπους Φυσικής Α' Λυκείου για να αναλύσει λανθασμένες μετρήσεις από τις μη ελεγχόμενες συνθήκες των δοκιμών.
• Το συγκεκριμένο άρθρο δημοσιεύτηκε σε ένα περιοδικό το οποίο, λόγω των υπερβολικά χαλαρών κριτηρίων αποδοχής, δέχεται προς δημοσίευση ακόμα και άρθρα που δεν θα τα δεχόταν κανένα άλλο επιστημονικό περιοδικό ή συνέδριο του κλάδου.
• Για τη συγκεκριμένη ευρεσιτεχνία κατέχει διεθνή πατέντα, αλλά παράλληλα στην Αμερική (η οποία ανήκει στις 148 χώρες του Patent Cooperation Treaty) δεν κατέχει πατέντα γιατί τον μπλόκαρε ένας γλόμπος.
• Το συγκεκριμένο άρθρο, ύστερα από ασταμάτητο spamming σε ελληνικά forums, έχει καταφέρει να συγκεντρώσει μεγάλο αριθμό views και downloads, και αυτό κάνει τον συντάκτη του να θεωρεί πως έχει αυξημένη επιστημονική βαρύτητα.
• Όσοι διαφωνούν με την ιδέα του, εύχεται να σκοτωθούν σε κατάρρευση κτιρίου.