Παραγωγή ενέργειας!!! [Απάτη Ζωγράφου] [Ψευδοεπιστήμη]

[tzitzikas]

nepomuk: εφόσον όλο αυτό το διάστημα δεν παρουσιάζει καμία μα καμία επιστημονικά τεκμηριωμένη απόδειξη ΝΑΙ μπορεί να είναι. Τι είναι δηλαδή το να δηλώνεις μία ιδιότητα επιστήμονα στο βιογραφικό σου που προϋποθέτει δίπλωμα/πτυχίο, και εσύ να μην έχεις καταθέσει κανένα αποδεικτικό για αυτή την ιδιότητα? Έστω μια αναφορά για το ίδρυμα απόκτησης αυτού? Παραπλάνηση θα το ονόμαζα. Βλέποντας κάποια από τα βίντεο, όπως αυτό του σούπερ capacitor, το άλλο με τα ρεσώ που έσβησαν κ.α, παρόλο που δεν διαθέτω σπουδές φυσικού ομολογώ ότι διασκέδασα αρκετά. Και ναι απορούσα και απορώ ακόμα για το κοινό του που χειροκροτεί. Δεν λέω βέβαια για όλους (όπως αυτούς που πωλούσαν νανο-προϊόντα) άλλα για φυσικούς που έστω δεν απαίτησαν από τον μέγα-εφευρέτη να καταθέσει επιστημονικές αποδείξεις για τα λεγόμενά του ή έστω να καταθέσει γραπτώς την δική του νέα επιστημονική θεωρία η οποία θα καταρρίπτει την ήδη υπάρχουσα επιστήμη της φυσικής.

[nepomuk]

Συγγνωμη παλι για την ενοχληση αλλα η επικαιροτητα τρεχει .Αλλα βεβαια περιμεναμε και αλλοιως εκατσε προς το παρον .
Ο Ιεροεξεταστης που με "εφαγε" μπαμπεσικα απο το fan club εσκασε μυτη , εβγαλε το τζινι απο το μπουκαλι κτλπ .
Προφανως εσκασε απο την πιεση που του ασκησε ο Κωστας (free energy ) και απαντα με ενα "τεχνοκρατικο" κειμενο προσιτο
στα πλατεια λαικα στρωματα . Σχολιαστε παρακαλω :


George Pap

23 min







ΤΕΧΝΟΛΟΓΙΑ ΖΩΓΡΑΦΟΥ, ΘΕΡΜΙΚΕΣ ΜΗΧΑΝΕΣ & ΘΕΡΜΟΔΥΝΑΜΙΚΗ
Επειδή ΠΛΗΡΩΜΕΝΟΙ κονδυλοφόροι συνεχίζουν να κάνουν πως δεν καταλαβαίνουν όσα κατά καιρούς έχει εξηγήσει ο Κος Ζωγράφος, καλό είναι να φρεσκάρουμε την μνήμη μας.
1. Η συσκευή ζωγράφου δεν είναι ΘΕΡΜΙΚΗ ΜΗΧΑΝΗ και δεν υπόκειται σε περιορισμούς Carnot. Δεν μετατρέπει δηλαδή την ενέργεια σε θερμότητα κατά 80% και απλώς να "ζεστένει" το περιβάλλον.
http://physiclessons.blogspot.gr/2012/11/blog-post_27.html…
2. Δεν παραβαίνει τους νόμους της θερμοδυναμικής καθότι δεν είναι θερμική μηχανή.
3. β€ŽΔεν κάνει μετατροπή ενέργειας από την μια μορφή στην άλλη, αλλά με την βοήθεια του συντονισμού με κατάλληλες συχνότητες, με τον βομβαρδισμό του μορίου του νερού από δυό διαφορετικές γωνίες και την ανάλογη σπηλαίωση λόγω γεωμετρίας, καταφέρνει να διασπάσει το μόριο του νερού. Είναι λάθος αυτό που σκοπίμως διατείνονται οι σχετικοί και άσχετοι επιστημονικά πληρωμένοι κονδυλοφόροι, ότι είναι αδύνατον τα 0,7 Watt να γίνουν 800 και αναρωτιούνται αφελώς ή σκοπίμως από προέρχεται η επί πλέον ενέργεια. Με αυτή τη λογική θα πρέπει να δεχτούμε ότι η τεράστια διαφορά ενέργειας στην βόμβα Υδρογόνου δεν υφίσταται. Γιατί και σ' αυτή τη περίπτωση η ενέργεια που λαμβάνουμε από την σύντηξη του Υδρογόνου είναι απείρως μεγαλύτερη από την ενέργεια που δίνουμε με την σχάση του πλουτωνίου στην βόμβα.
http://www.factchecker.gr/index.php/2017/…/04/hydrogen-bomb/
Πολύ απλά γιατί η επί πλέον ενέργεια προέρχεται στην πυρηνική μεταστοιχείωση.
Έτσι λοιπόν και στην ΣΥΣΚΕΥΗ ΖΩΓΡΑΦΟΥ δεν δημιουργούμε ενέργεια από το ΜΗΔΕΝ αλλά ΑΠΕΛΕΥΘΕΡΩΝΟΥΜΕ την ενέργεια που είναι ΑΠΟΘΗΚΕΥΜΕΝΗ στο μόριο του νερού με την ΔΙΑΣΠΑΣΗ του. Απελευθερώνουμε δηλαδή την ενέργεια που χρησιμοποίεισαι η ΦΥΣΗ πριν μερικά δισεκατομμύρια χρόνια και δημιούργησε το μόριο του νερού.
ΤΟ ΤΖΙΝΙ ΒΓΗΚΕ ΑΠΟ ΤΟ ΜΠΟΥΚΑΛΙ.
tzini.jpg


Έρη Ριτσου: Ευχαριστουμε κ George Pap για αυτη την λεπτομερή και κατανοητή αναλυση που κάνατε. Ο τρόπος περιγραφής του κειμένου μας κάνει και κατανοούμε πολλά.

Αλέξανδρος Οικονόμου: Πολύ καλή προσέγγιση αγαπητέ Γιώργο.

George Pap: Όσο μπορούσα πιο εκλαϊκευμένα.

EDIT νουμερο 1 : Τα ειχαμε χυμα μας ερχονται και τσουβαλατα !

Sotiris Papadelos : Προσθέτω μονο, ότι η τεχνική λειτουργίας ειναι κβαντικής φύσης και υπόκειται στην αρχή της απροσδιοριστίας του Heisenberg.
Απο τους μικροεπεξεργαστές στα led και τωρα στην παραγωγή ενέργειας.

Edit νουμερο 2: Εκκινησε διαλογος μεταξυ παπ και σωτηρη ,κατι σαν κι αυτο που προτεινα δηλ στον Κωστα.Ας "επωφεληθουμε ".

George Pap Μπορεί νά είναι και έτσι, έχω κάποιες αμφιβολίες. Δεν το θεωρώ τόσο πολύπλοκο, πιο πολύ τείνω προς την περίπτωση να εξαναγκάζεται το μόριο του νερού να παίρνει λόγω σπηλαίωσης εξαγωνική μορφή και να παίρνει με αυτό το τρόπο μεταλλικές ιδιότητες.

skarifima.jpg

Sotiris Papadelos Το υδρογόνο θα εννοείς παίρνει μεταλλικές ιδιότητες. Τωρα αν η εξαγωνικη μορφή αποτελεί τον προπομπό διάσπασης, δεν το ξέρω. Σίγουρα όμως φεύγει τα σωματίδια του υδρογόνου απο τους κυμματοδηγους σαν σωματίδιο και καταλήγουν σαν κύμα στις πολυμερείς μεμβράνες στο β κομμάτι της συσκευής.


George Pap Όχι εννοώ ότι το νερό παίρνει την 4η φυσική του μορφή, την μεταλλική του σε υγρή μορφή, στο 1ο κομμάτι, γίνεται η διάσπαση και στο 2ο κομμάτι ενώνεται το Υδρογόνο με τις σουλφιρικές ρίζες και έχουμε την ροή των ηλεκτρονίων και την παραγωγή ρεύματος.
Όλα αυτά θα αποδειχθούν θεωρητικά και εργαστηριακά κάποια στιγμή. Πάντως και το δικό σου σενάριο παίζει, αλλά δεν το θεωρώ πολύ πιθανόν.

Sotiris Papadelos Βασικά η μεταλλική ιδιότητα του νερού της αγωγιμότητας υπάρχει σε κανονικές συνθηκες. Τωρα επιπλέον μεταλλική ιδιότητα που να επιταχυνει την διασπαση του, δεν την γνωρίζω. Οι σουλφιρικες ρίζες στην πολυμερή μεμβράνη αποτελεί ενδιαφέρον παράμετρο.

Giwrgos Raptis Η φύση δίνει την ευφυΐα, η κοινωνία το πνεύμα, οι σπουδές το γούστο. Πολύ καλό κείμενο.

Edit Νουμερο 3 : Νίκος Παπακωνσταντίνου: Φίλε Georg Pap επέτρεψε και σε μένα ως Ηλεκτρολόγος – Ηλεκτρονικός Μηχανικός να συμπληρώσω ακόμα κάτι πάνω στην πολύ καλή προσέγγιση που έχεις κάνει.
Το μεγάλο ποσόν της απελευθερωμένης ενέργειας δεν είναι μόνο από την αποθηκευμένη ενέργεια στο μόριο του νερού αλλά και από την απελευθέρωση της ενέργειας (ενεργειακής πυκνότητας) του μυστικού κράματος μετάλλου(ων) που χρησιμοποιεί, στύβει σαν λεμόνι δηλ. το κράμα και του αφαιρεί την ενέργεια του.
Επίσης για να γίνει κατανοητό για όσους δεν είναι Ηλεκτρονικοί και δεν γνωρίζουν από τεχνικές μετάδοσης ηλεκτρομαγνητικής ακτινοβολίας τα 350mw είναι πάρα πολύ αρκετά για να ξεκινήσουν οι ταλαντώσεις και να παραχθεί το ηλεκτρομαγνητικό πεδίο υψηλής συχνότητας της τάξεως των Gigahertz χαμηλής ενέργειας αλλά αυτό το πεδίο αποκτά πολύ μεγάλη ισχύ με τον εξής τρόπο.
Όταν έχουμε ένα σύστημα κεραίας που αποτελείται α) από τον κυματοδηγό(κυματοδηγό έχουμε όταν μεταφέρουμε ενέργεια της τάξεως των Gigahertz αλλιώς σε χαμηλότερες συχνότητες έχουμε καλώδιο) β) από ένα κάτοπτρο( στην συγκεκριμένη περίπτωση έχουμε ένα χωνί Horn) και γ) από μια κεραία τύπου yagi και σε αυτό το σύστημα τροφοδοτήσουμε στην είσοδο του με χαμηλής ισχύος σήμα (ταλαντώσεις) το αποτέλεσμα που θα πάρουμε στην έξοδο δηλ. η ακτινοβολούμενη ενέργεια από την κεραία στο περιβάλλον θα είναι πολλαπλασιασμένη ,το κατά πόσο θα είναι πολλαπλασιασμένη εξαρτάται από τα πόσα db σε κέρδος ισχύος έχουμε κατασκευάσει την κεραία το λεγόμενο Gain. Ο Ζωγράφος στην προκειμένη περίπτωση κατασκεύασε μια κεραία που έχει Gain περίπου 26-27 db που πάει να πει ότι η εισερχόμενη ενέργεια των 350mw από τους μικροκυματικούς ταλαντωτές στα 3 πρώτα db η ενέργεια διπλασιάζεται και γίνεται 700 mw, στα επόμενα άλλα 3db τα 700mw ξανά διπλασιάζονται και γίνονται 1400 mw και ξανά στα επόμενα άλλα 3db τα 1400 mw γίνονται 2800 mw και ξανά στα άλλα 3db τα 2800 mw θα γίνουν 5600 mw και συνεχίζεται αυτή η ιστορία για 9φορές δηλ, 3Χ9=27 27db που είναι το Gain της κεραίας , έτσι στο τέλος τα 350 mw της εισόδου θα φτάσουν να είναι 150 -200 η 250W. Αυτή η ακτινοβολία με αυτά τα watt κτυπούν το μόριο του νερού με τον κατάλληλο τρόπο και το διασπούν. Από εκεί και πέρα το απελευθερωμένο υδρογόνο με τις σουλφιρικές ρίζες όπως λες και εσύ παράγει ροή ηλεκτρονίων, εδώ σταματώ διότι δεν έχω τις δικές σου γνώσεις πάνω στην ηλεκτροχημεία. Ευχαριστώ.

[leosedf]

O άλλος κατανόησε και το κείμενο του κεφτέ, κάποιος πρέπει να εξηγήσει και στον ηλίθιο τι απόδοση έχει μια πυρηνική βόμβα τώρα και πόση μάζα πραγματικά μετατρέπεται σε ενέργεια. 0.85% πλουτώνιο και 0.79% Ουράνιο.

Απο εκεί ήρθαν τα 20-200bar που έλεγε τελικά, η τεράστια ενέργεια που συγκρατούσαν οι τενεκέδες με την αλουμινοταινία για μπουριά.

Απελευθερώνει πυρηνική ενέργεια με αγιαστούρα.


(Σε όσους θέλουν να συμπαρασταθούν ας γράψουν "Αμήν η BFF" απο κάτω.)

[Πρωϊνος Χαφιές]

O άλλος κατανόησε και το κείμενο του κεφτέ, κάποιος πρέπει να εξηγήσει και στον ηλίθιο τι απόδοση έχει μια πυρηνική βόμβα τώρα και πόση μάζα πραγματικά μετατρέπεται σε ενέργεια. 0.85% πλουτώνιο και 0.79% Ουράνιο.

Απο εκεί ήρθαν τα 20-200bar που έλεγε τελικά, η τεράστια ενέργεια που συγκρατούσαν οι τενεκέδες με την αλουμινοταινία για μπουριά.

Απελευθερώνει πυρηνική ενέργεια με αγιαστούρα.


(Σε όσους θέλουν να συμπαρασταθούν ας γράψουν "Αμήν η BFF" απο κάτω.)

e

ετσι ειναι οι "σωτηρες" διαννοιες επιστημονες αλλα πανω απο ολα παιδια του λαου .... με ενα σετ στραβοκατσαβιδα απο τα λιντλ, μια αλουμινοταινια και 5 κομματια λαμαρινα που εφιαξε ο μαγκας ο μαστορας ο τορναδορος της ομαδας ΠΖ, φιαχνεις και πυρηνικο αντιδραστηρα αμα λαχει.... τυφλα να εχει ο μαγκαϊβερ

[VaselPi]

ΤΕΧΝΟΛΟΓΙΑ ΖΩΓΡΑΦΟΥ, ΘΕΡΜΙΚΕΣ ΜΗΧΑΝΕΣ & ΘΕΡΜΟΔΥΝΑΜΙΚΗ
Επειδή ΠΛΗΡΩΜΕΝΟΙ κονδυλοφόροι συνεχίζουν να κάνουν πως δεν καταλαβαίνουν όσα κατά καιρούς έχει εξηγήσει ο Κος Ζωγράφος, καλό είναι να φρεσκάρουμε την μνήμη μας.
1. Η συσκευή ζωγράφου δεν είναι ΘΕΡΜΙΚΗ ΜΗΧΑΝΗ και δεν υπόκειται σε περιορισμούς Carnot. Δεν μετατρέπει δηλαδή την ενέργεια σε θερμότητα κατά 80% και απλώς να "ζεστένει" το περιβάλλον.
http://physiclessons.blogspot.gr/2012/11/blog-post_27.html…
2. Δεν παραβαίνει τους νόμους της θερμοδυναμικής καθότι δεν είναι θερμική μηχανή.
3. βΔεν κάνει μετατροπή ενέργειας από την μια μορφή στην άλλη, αλλά με την βοήθεια του συντονισμού με κατάλληλες συχνότητες, με τον βομβαρδισμό του μορίου του νερού από δυό διαφορετικές γωνίες και την ανάλογη σπηλαίωση λόγω γεωμετρίας, καταφέρνει να διασπάσει το μόριο του νερού. Είναι λάθος αυτό που σκοπίμως διατείνονται οι σχετικοί και άσχετοι επιστημονικά πληρωμένοι κονδυλοφόροι, ότι είναι αδύνατον τα 0,7 Watt να γίνουν 800 και αναρωτιούνται αφελώς ή σκοπίμως από προέρχεται η επί πλέον ενέργεια. Με αυτή τη λογική θα πρέπει να δεχτούμε ότι η τεράστια διαφορά ενέργειας στην βόμβα Υδρογόνου δεν υφίσταται. Γιατί και σ' αυτή τη περίπτωση η ενέργεια που λαμβάνουμε από την σύντηξη του Υδρογόνου είναι απείρως μεγαλύτερη από την ενέργεια που δίνουμε με την σχάση του πλουτωνίου στην βόμβα.
http://www.factchecker.gr/index.php/2017/…/04/hydrogen-bomb/
Πολύ απλά γιατί η επί πλέον ενέργεια προέρχεται στην πυρηνική μεταστοιχείωση.
Έτσι λοιπόν και στην ΣΥΣΚΕΥΗ ΖΩΓΡΑΦΟΥ δεν δημιουργούμε ενέργεια από το ΜΗΔΕΝ αλλά ΑΠΕΛΕΥΘΕΡΩΝΟΥΜΕ την ενέργεια που είναι ΑΠΟΘΗΚΕΥΜΕΝΗ στο μόριο του νερού με την ΔΙΑΣΠΑΣΗ του. Απελευθερώνουμε δηλαδή την ενέργεια που χρησιμοποίεισαι η ΦΥΣΗ πριν μερικά δισεκατομμύρια χρόνια και δημιούργησε το μόριο του νερού.
ΤΟ ΤΖΙΝΙ ΒΓΗΚΕ ΑΠΟ ΤΟ ΜΠΟΥΚΑΛΙ.

Έρη Ριτσου: Ευχαριστουμε κ George Pap για αυτη την λεπτομερή και κατανοητή αναλυση που κάνατε. Ο τρόπος περιγραφής του κειμένου μας κάνει και κατανοούμε πολλά.
Αλέξανδρος Οικονόμου: Πολύ καλή προσέγγιση αγαπητέ Γιώργο.
George Pap: Όσο μπορούσα πιο εκλαϊκευμένα.
EDIT νουμερο 1 : Τα ειχαμε χυμα μας ερχονται και τσουβαλατα !
Sotiris Papadelos : Προσθέτω μονο, ότι η τεχνική λειτουργίας ειναι κβαντικής φύσης και υπόκειται στην αρχή της απροσδιοριστίας του Heisenberg.
Απο τους μικροεπεξεργαστές στα led και τωρα στην παραγωγή ενέργειας.


Αρχικό μήνυμα από nepomuk.


Γιώργο (nepomuk), η Τριτοβάθμια Εκπαίδευση στην Ελλάδα έχει τα προβλήματά της. Η διδακτέα ύλη και το επίπεδο διδασκαλίας είναι περίπου όπως των καλύτερων ξένων Πανεπιστημίων, ωστόσο, όμως, είναι πολύ χαμηλό το ποσοστό της αφομοιωμένης ύλης, περίπου 25 %. Παρά ταύτα, το υπόβαθρο και επίπεδο των δικών μας τελειοφοίτων δεν έχει καμία σχέση με αυτό, του συντάκτη του παραπάνω κειμένου (post 2032). Παρόμοια κείμενα συντάσσονται από άτομα που για κάποιο λόγο σταμάτησαν τις σπουδές τους στο Γυμνάσιο. Αποκλείεται το κείμενο αυτό να συντάχθηκε από τελειόφοιτο κάποιου Πολυτεχνείου, πόσο μάλλον από τελειόφοιτο του Πολυτεχνείου του Μονάχου, με μέντορα Νομπελίστα, στο οποίο οι σπουδές (αφομοίωση ύλης περίπου 75 %) είναι καλύτερες των δικών μας.
Βασίλειος.

[nepomuk]

Το #2032 αναθεωρηθηκε με νεα στοιχεια ,εναν υποτυπωδη διαλογο παπ-σωτηρη ,
και κλεινει με ενα σχολιο "φιλοσοφικου" περιεχομενου .

Giwrgos Raptis : Η φύση δίνει την ευφυΐα, η κοινωνία το πνεύμα, οι σπουδές το γούστο. Πολύ καλό κείμενο.

[kioan]

George Pap: Όχι εννοώ ότι το νερό παίρνει την 4η φυσική του μορφή, την μεταλλική του σε υγρή μορφή, στο 1ο κομμάτι, γίνεται η διάσπαση και στο 2ο κομμάτι ενώνεται το Υδρογόνο με τις σουλφιρικές ρίζες και έχουμε την ροή των ηλεκτρονίων και την παραγωγή ρεύματος.
Όλα αυτά θα αποδειχθούν θεωρητικά και εργαστηριακά κάποια στιγμή. Πάντως και το δικό σου σενάριο παίζει, αλλά δεν το θεωρώ πολύ πιθανόν.

Sotiris Papadelos: Βασικά η μεταλλική ιδιότητα του νερού της αγωγιμότητας υπάρχει σε κανονικές συνθηκες. Τωρα επιπλέον μεταλλική ιδιότητα που να επιταχυνει την διασπαση του, δεν την γνωρίζω. Οι σουλφιρικες ρίζες στην πολυμερή μεμβράνη αποτελεί ενδιαφέρον παράμετρο.

Διακρίνω ένα παράδοξο σε αυτή τη συζήτηση...
Συζητάνε για πράγματα τα οποία κάποια στιγμή στο μέλλον θα αποδειχτούν θεωρητικά και εργαστηριακά, ενώ ήδη ο ΠΖ έχει παρουσιάσει στις τηλεοπτικές εκπομπές τη συσκευή η οποία υποτίθεται είναι λειτουργική και στηρίζεται σε αυτές τις αρχές.

Spoiler: 

Ποτς γκένεν ατό;

Τι άλλη εργαστηριακή απόδειξη περιμένουν δηλαδή να δουν; Αφού υπάρχει ήδη η συσκευή που είδαμε να λειτουργεί στο studio αλλά και στο σπίτι του "εφευρέτη" και η οποία παρουσιάστηκε και στο αμερικανικό τηλεοπτικό δίκτυο PBS.
Γιατί δεν πιστεύουν οι κύριοι αυτοί τον ΠΖ; Γιατί τόση αμφισβήτηση στα λεγόμενά του ώστε να περιμένουν να δουν και άλλες εργαστηριακές αποδείξεις; Τι συμφέροντα εξυπηρετούν;

Επίσης επειδή δεν είμαι χημικός (αλλά ούτε μαλωμένος με τη Χημεία), τι είναι οι "σουλφιρικες ρίζες" για τις οποίες λένε και ξαναλένε οι δυο τους;
Εάν δεν πρόκειται για εξειδικευμένη τεχνική ορολογία επιπέδου Καζαμία, μήπως θα πρέπει να αναζητήσουμε τον ορισμό σε κάποιον κλάδο της Βοτανικής;

Spoiler: 

Αν πάντως δε δουλέψει η εξαγωνική μορφή του νερού, ας δοκιμάσουν μορφή pacman ή super mario

...ο τορναδορος της ομαδας ΠΖ...

Έχω σε μεγάλη εκτίμηση τους πραγματικούς τεχνίτες τορναδόρους.
Εδώ πρόκειται για ένα κατασκεύασμα όπου ο "εφευρέτης" κόβει σωληνάκια με τανάλια και τα συνδέει με βίδες. Παρακαλώ να μην ξαναπροσβάλετε τους τορναδόρους με αυτόν τον τρόπο.

[Ακρίτας]

Επίσης επειδή δεν είμαι χημικός (αλλά ούτε μαλωμένος με τη Χημεία), τι είναι οι "σουλφιρικες ρίζες" για τις οποίες λένε και ξαναλένε οι δυο τους;

Μάλλον αυτό εννοούν, αλλά δεν το πήρε καλά το μάτι τους. Πολύ ενδιαφέρον το θέμα...Από πλευράς ψυχολογίας εννοώ.

[VaselPi]

Διακρίνω ένα παράδοξο σε αυτή τη συζήτηση...
Συζητάνε για πράγματα τα οποία κάποια στιγμή στο μέλλον θα αποδειχτούν θεωρητικά και εργαστηριακά, ενώ ήδη ο ΠΖ έχει παρουσιάσει στις τηλεοπτικές εκπομπές τη συσκευή η οποία υποτίθεται είναι λειτουργική και στηρίζεται σε αυτές τις αρχές.

Αρχικό μήνυμα από kioan.

Kioan, σου διαφεύγει μία μικρή λεπτομέρεια. Η συζήτηση γίνεται μεταξύ δύο θεωρητικών, οι οποίοι για κάποιο λόγο άρχισαν να αμφιβάλλουν για το θεωρητικό μοντέλο διάσπασης του νερού που προτείνεται από τον Π.Ζ. Έτσι, ο ένας θεωρεί δικαιολογημένη την παραβίαση της Αρχής Διατήρησης της Ενέργειας, επικαλούμενος την Αρχή της Απροσδιοριστίας του Heisenberg της Κβαντικής Μηχανικής. Ο δεύτερος προβάλει άλλη θεωρία διάσπασης, επικαλούμενος την δική του υπόθεση περί «μεταλλικού νερού». Καθώς όμως η συσκευή του Π.Ζ. «λειτουργεί», προφανώς κάποια στιγμή θα τιμηθεί με το βραβείο Νόμπελ, το οποίο θα το μοιραστούν δικαιωματικά, ως οι θεωρητικοί της Τεχνολογίας Π.Ζ.

Λίγα λόγια για το εξαγωνικό νερό ή «μεταλλικό νερό», όπως το αποκαλεί ο G.P.
Είναι αντικείμενο μελέτης της σύγχρονης Φυσικοχημείας του νερού, το οποίο δημιουργείται πάνω σε μία υδρόφοβη επιφάνεια. Το στρώμα αυτό έχει πάχος περίπου 100-500 μm και υποβάλλει από το εσωτερικό του τα ξένα σώματα με διαστάσεις της τάξης 1 μm (Exclution Zone - E.Z). Αποβάλλει ακόμη κα τα άλατα του νερού. Έχει δομή υγρού κρυστάλλου, αυξημένο ιξώδες και φέρει αρνητικό φορτίο όταν εκτίθεται στο φώς. Στα πειράματα καταγράφηκαν διαφορές δυναμικού της τάξης 200-300 mV και ρεύματα της τάξης μερικών μΑ. Για περισσότερες λεπτομέρειες πληκτρολογήστε το όνομα του σπουδαίου ερευνητή αυτού του φαινομένου: Gerald Pollack.
Βασίλειος.

[Πρωϊνος Χαφιές]

Έχω σε μεγάλη εκτίμηση τους πραγματικούς τεχνίτες τορναδόρους.
Εδώ πρόκειται για ένα κατασκεύασμα όπου ο "εφευρέτης" κόβει σωληνάκια με τανάλια και τα συνδέει με βίδες. Παρακαλώ να μην ξαναπροσβάλετε τους τορναδόρους με αυτόν τον τρόπο.

ποιος σας ειπε αγαπητε οτι εγω δεν εχω σε εκτιμηση τους μαστορους?

το ειρωνικο σχολιο αναφερεται στην αναφορα στον "μηχανουργο" τον "μαγκα" τον "Πειραιωτη" που εφιαξε τις διοδους με τορνο συμφωνα με την εκπομπη παρουσιασης της εφευρεσης https://youtu.be/Syd6O9M-nrU?t=10m45s