Παραγωγή ενέργειας!!! [Απάτη Ζωγράφου] [Ψευδοεπιστήμη]

[744]

Αυτοί που σχολίασαν με τον τρόπο που σχολίασαν με ξεπερνά. Απόλυτη επιστημονική τεκμηρίωση.

Από την άλλη, όλοι εδώ ξυνόμαστε για την κόντρα. Το ξέρουμε και δεν χρειάζεται να το αναπτύξουμε άλλο.

Αστον τρελό στην τρέλα του και κάνε κάτι άλλο εποικοδομητικό.

Κλειδώστε και το thread γιατί πολύ φαιά χάθηκε με ανοησίες.

[kioan]

Όχι κλείδωμα είμαι κάθετα αντίθετος!

Όταν δεν υπάρχει πουθενά ένας αντίλογος που να ξεσκεπάζει τέτοιες απάτες, οι μόνοι κερδισμένοι είναι οι απατεώνες.

Sent from my GT-N7100 using Tapatalk

[moutoulos]

Να κλειδωθεί ?. Δεν βλέπω τον λόγο ...

έτσι έτσι. μπορούν να έρθουν και να παραπονεθούν. θα τους υποδεχτώ με τις κατάλληλες τιμές.......................

Γιάννη πάλι εσύ θα φας το ξύλο

[lepouras]

Να κλειδωθεί ?. Δεν βλέπω τον λόγο ...




Γιάννη πάλι εσύ θα φας το ξύλο

ξύλο?

[thanasis 1]

Λεει στο 1:37 "να πιουμε και λίγο νερο...." και το φτυνει,εκλαψα απο τα γελια.
Δεν το ειχα δει αυτο το βιντεο.

[VaselPi]

Χαιρετίζω το Φόρουμ Ηλεκτρονικών, όπως και την εκλεκτή συντροφιά που με τους προβληματισμούς και τα μηνύματά της κρατά την ιστοσελίδα αυτή ζωντανή. Με λένε Βασίλη και είμαι Φυσικός.
Στη συζήτηση περί " διάσπασης του νερού με ραδιοκύματα" παρεμβαίνω απευθυνόμενος στον Free Energy: Σωστά μαντέψατε ότι η "μούμια" στο σχετικό βίντεο είναι induction heater. Σωστά μαντέψατε ότι το εκλυόμενο αέριο είναι υδρογόνο, όπως, επίσης, σωστά μαντέψατε ότι το υδρογόνο αυτό δεν είναι προϊόν διάσπασης του νερού με τα ραδιοκύματα. Ωστόσο, το φλεγόμενο απαλά υδρογόνο δεν παράγεται μέσω πυρόλυσης του νερού, που υπό τις συνθήκες που βλέπουμε είναι αδύνατη. Στο πείραμα αυτό το υδρογόνο παράγεται μέσω κοινής χημικής αντίδρασης κάποιου μετάλλου με το νερό, το οξυγόνο του οποίου δεσμεύεται στο οξείδιο ή την αντίστοιχη βάση του μετάλλου. Αν το εκλυόμενο αέριο ήταν προϊόν διάσπασης του νερού με ραδιοκύματα, το μείγμα των δύο αερίων δε θα φλεγόταν απαλά, αλλά θα είχε αμέσως εκραγεί!
Αν ψάξετε το θέμα, θα διαπιστώσετε ότι προκειμένου να παράγετε το υδρογόνο, με το νερό αντιδρά το Li, το K, το Na, το Ca κ.α, που, όμως, το κόστος τους είναι μεγάλο. Στην αναζήτηση οικονομικότερου μετάλλου, στο εξωτερικό, οι ερευνητές ανακάλυψαν διάφορα κράματα Al και Mg που αντιδρούν με το νερό, παρακάμπτοντας έτσι το οξείδιο που καλύπτει την επιφάνειά τους και εμποδίζει την αντίδραση με το νερό. Η πρώτη γενιά αυτών των κραμάτων έχει ένα σοβαρό μειονέκτημα: η αντίδραση λαμβάνει χώρα σε θερμοκρασίες 80-90 0C, που είναι άβολες για την εφαρμογή. Ακολούθησε αναζήτηση νέας γενιάς κραμάτων, στα οποία η θερμοκρασία αντίδρασης μειώθηκε σε επίπεδα δωματίου ή και μικρότερη.
Για να αναπαράγετε το το πείραμα που βλέπουμε στο βίντεο με τη "μούμια", η προμήθεια του induction heater δεν είναι αρκετή. Θα πρέπει να προμηθευτείτε επίσης και κάποιο κράμα Al πρώτης γενιάς. Στις ρυθμίσεις των Watt του induction heater - φροντίστε το κράμα να αποκτά θερμοκρασία 80-90 0C μέσα στο νερό. Στη μέθοδο αυτή, η εμπλοκή του κολλοειδούς Αργύρου είναι περιττή.
Βασίλειος

[FreeEnergy]

Χαίρε Βασίλειε!
Το πρόβλημα δεν είναι αν όντως μπορούμε να παράξουμε υδρογόνο ρίχνοντας κάποιο μέταλλο σε ζεστό νερό. Το πρόβλημα είναι ότι διασπάση του μορίου του νερού με υψηλές συχνότητες δεν γίνεται σε αυτό που μας δείχνουν. Όσο για τα υπόλοιπα που λές σε ευχαριστώ πάρα πολύ για τις πληροφορίες. Μου κίνησαν το ενδιαφέρον και το ψάχνω παραπάνω!

[VaselPi]

Καλημέρα FreeEnergy. Από την απάντησή σας συμπεραίνω ότι το μήνυμά μου είναι μάλλον ασαφές. Επανέρχομαι στο θέμα και διευκρινίζω, ότι για αναπαράγεται την επίδειξη με τη "μούμια" πειστικά, το κράμα πρέπει να το εισάγετε σε κρύο νερό, όπως στο βίντεο, αξιοποιώντας το γεγονός ότι στους 20 ⁰C ο ρυθμός της χημικής αντίδρασης του Al με το νερό είναι τρεις τάξεις μεγέθους μικρότερος των 80 βαθμών. Στη συνέχεια, την έκλυση του υδρογόνου στην αμπούλα πρέπει να τη συσχετίσετε χρονικά με την είσοδο-έξοδο ενός φις (του iduction heater) από την πρίζα. Αυτά σε γενικές γραμμές. Για να είστε πειστικός και να πετύχει η "ζαβολιά", πρέπει να φροντίσετε η θερμική αδράνεια του κράματος να είναι πολύ μικρότερη από αυτή του νερού, κάνοντάς το, για παράδειγμα, πολύ λεπτό. Υπό τις συνθήκες αυτές, μόλις το indution heater τεθεί σε λειτουργία (επιδεικτική εισαγωγή του φις στην πρίζα), η επιφάνεια του κράματος σχεδόν αμέσως θα αποκτήσει τους 80 βαθμούς και θα αρχίσει η έκλυση του υδρογόνου, ενώ το μεγαλύτερο μέρος του νερού θα παραμένει ακόμη κρύο, αν εξαιρέσουμε βέβαια το λεπτό στρώμα νερού που βρίσκεται σε άμεση επαφή με το κράμα και αντιδρά χημικός με αυτό. Η μεγάλη θερμοβαθμίδα που δημιουργείται στην επιφάνεια του κράματος θα θερμαίνει και το νερό, πλην, όμως, η άνοδος της θερμοκρασίας του νερού θα είναι σχετικά αργή. Σε αυτό βοηθούν και οι φυσαλίδες του υδρογόνου που δημιουργούνται στην επιφάνεια του κράματος. Εδώ θα πρέπει να προσέξετε το εξής λεπτό σημείο. Προκειμένου η θερμοκρασία του νερού να μην αυξηθεί πάνω από 20 βαθμούς, με κάποια πρόφαση, σταματήστε τη λειτουργία του induction heater, (επιδεικτική εξαγωγή του φις από την πρίζα). Αμέσως θα σταματήσει η χημική αντίδραση καθώς ακόμη και στους 40 βαθμούς η έκλυση του υδρογόνου είναι ακόμη πολύ μικρή. Αν σας ξεφύγει ο χρόνος και αφήσετε το νερό να θερμανθεί έως τους 80 βαθμούς, η έκλυση του υδρογόνου θα συνεχιστεί και μετά την έξοδο του φις από την πρίζα και η επίδειξή σας θα αποτύχει!
Βασίλειος.

[Thansavv]

Γκάλοπ για την εφεύρεση του Πέτρου Ζωγράφου.
http://www.ello.gr/%CE%B5%CF%86%CE%B...6%CE%BF%CF%85/

[Spark]

Γκάλοπ για την εφεύρεση του Πέτρου Ζωγράφου.
http://www.ello.gr/%CE%B5%CF%86%CE%B...6%CE%BF%CF%85/

μπορει να ειναι χρησιμο το αποτέλεσμα του γκαλοπ, ενδιαφέρομαι να δω πόσοι εχουν την ιδια αποψη με εμένα, θα ενδιαφέρει και αλλους.
ψηφισα, μεχρι τωρα ειμαι στο 4%
Δεν θα εκπληρωθεί καμιά προσδοκία. Η εφεύρεση έχει πολλά κρυφά σημεία. Αν ο εφευρέτης ήθελε να τον γράψει η ιστορία, δεν θα έκρυβε τίποτα και ο καθένας θα μπορούσε να την κατασκευάσει παγκοσμίως. Μόνο τότε θα είχαμε "παγκόσμια ενεργειακή επανάσταση".