0
και απαντηθηκε
κριμα ειναι αυτος ο george pap, τοσα και τοσα κανει και καμια αναγνωριση.
λετε να κανουμε κανα διαγωνισμο "το γιουσουφακι της χρονιας" και να του δωσουμε κανα τιτλο να χαρει λιγο κι αυτος?
Νομιζω πως παντα ετσι λειτουργουσε η ανθρωποτητα, αλλα σημερα που ακομα κι ο πιο αμορφωτος εχει εστω ενα απολυτηριο γυμνασιου λογο υποχρεωτικης εκπαιδευσης δε πολυδικαιολογειται, αλλα και παλι, εστω οτι ο αλλος δε νοιαζεται για τις θετικες επιστημες, δικαιωμα του και κανενα προβλημα. Οταν βλεπει σχεδον ολους τους ειδικους να κραζουν αυτες τις μπαρουφες (προσεξε, να κραζουν, οχι να ερχονται σε καποια αντιπαραθεση) ποια η λογικη του να παρουν το μερος του απατεωνα, και μαλιστα με θρησκευτικο φανατισμο?
Και αντε να καταλαβω οτι καποιοι αρεσκονται στις εναλλακτικες/αιρετικες/ "μη συστιμικες" προσεγγισεις ενος θεματος, εδω εχουμε να κανουμε με θετικες επιστημες οπου τα παντα αποδεικνυονται στο χαρτι και στον παγκο, και οπου οποιοδηποτε πειραμα δινει απτα πραγματικα συγκεκριμενα αποτελεσματα, και οπου ολα βασιζονται σε απτους αληθινους φυσικους νομους κι οχι με θεματα οπως της ιατρικης η των κοινωνικων επιστημων πχ οπου τα αποτελεσματα μπορει να ναι πιο θολα, και οι διαφορετικες προσεγγισεις μπορει να εχουν εξισου ενα ποσοστο θετικων και αρνητικων αποτελεσματων, και οποτε ΙΣΩΣ δικαιολογουν την υπαρξη υποστηρικτων σε πιο αιρετικες/εναλλακτικες προσεγγισεις. Εδω δεν υπαρχει τοση ελαστικοτητα ωστε να δικαιολογει την υπαρξη αμφιβολιων για κατι στην ιδια του τη βαση