Παραγωγή ενέργειας!!! [Απάτη Ζωγράφου] [Ψευδοεπιστήμη]

[George Pap]

"Πώς αυτή η κβαντική συμπεριφορά των ιόντων του υδρογόνου ...διασπά το μόριο του νερού με υψηλές συχνότητες και 350mW;"
Τι λέει ο άνθρωπος, τα ιόντα του υδρογόνου διασπούν το ίδιο το νερό κβαντικά!!!
Ρε πας καλά; Αν τα είχα γράψει εγώ αυτά θα με είχατε ξεσκίσει.

[FreeEnergy]

Σωστά, τεχνική induction heater χαμηλότατης ενεργειακής ισχύος, 350mW σε συνδυασμό με κολλοειδή άργυρο (καταλύτη για κάποιους). Το υδρόγονο βγαίνει σε θερμοκρασία 60C δείγμα καταλυτικής για κάποιους αντίδρασης.

Induction heater; Και αυτό είναι ...δικιά σας σκέψη; Γιατί το induction heater δεν έχει καμία σχέση με ...ακτινοβόληση με υψηλές συχνότητες! Άλλα λέει ο Ζωγράφος, για ...ψυχρή καύση! Έχετε ...βελτιώσει εσείς την εφεύρεση; Την έχετε τροποποιήσει με κάποιο τρόπο; Γνωρίζετε πώς ακριβώς λειτουργεί ένα induction heater;

Κάπου σας χάνω. Τα 200W δεν τα έχω δει σε video (η απλά δεν το θυμάμαι). Τα 700W είναι μετά το fuel cell.

Προφανώς και δεν έχετε δει κανένα βίντεο παρουσίασης του Ζωγράφου. Για να σας βοηθήσω λιγάκι:
https://www.youtube.com/watch?v=TaPonbPUQ_I&t=1775
Από το 29:35 μέχρι το 31:19 όπου λέει καθαρά: "...300 ...200W"
Τα έχετε παρακολουθήσει αυτά; Αν όχι μήπως θα μπορούσατε να μας ξεκαθαρίσετε πώς ένα induction heater ( αφού έτσι λέτε εσείς ότι κάνει τη διάσπαση του μορίου του νερού ) καταφέρνει να διασπάσει το μόριο του νερού με ...350mW; Δοκιμάστε μας με "σκληρή" φυσική παρακαλώ...

Δεν έχω δει η δεν έχω κατανοήσει κβαντική συμπεριφορά για την διάσπαση του νερού, δεν έχω πει κάτι τέτοιο. Τα κβαντικά φαινόμενα επιταχύνουν κλασσικές διαδικασίες. Σε αυτήν την περίπτωση πετυχαίνουν σμίκρυνση του fuel cell.

Σμίκρυνση του fuel cell όταν ο Ζωγράφος λέει ότι δεν είναι ...fuel cell; Για να σας βοηθήσω πάλι λίγο:
https://www.youtube.com/watch?v=gHS0XraGu-w&t=360
Το λέει αλλά ..τον διακόπτει ο Τριανταφυλλόπουλος!

Ειναι συνδυασμός τεχνικών. Η αρχή γίνεται, χρησιμοποιώντας κλασσικούς τεχνικούς όρους, induction heater χαμηλής ισχύος, κατάλυση με κολλοειδή άργυρο και παραγωγή υδροξύ. Η ενθαλπία του Συστήματος παραμένει σταθερή. Αν δεν υπήρχε ο κολλοειδής άργυρος το ερώτημα θα είχε βάση.

Δηλαδή εσείς τώρα αλλάζετε τα πάντα ( σχεδόν ) που έχει πει / ισχυριστεί ο Ζωγράφος. Έχει δηλώσει: Διάσπαση μορίου του νερού με πολύ υψηλές συχνότητες λόγω συντονισμού. Ψυχρή καύση. Και εσείς; "Η αρχή γίνεται, χρησιμοποιώντας κλασσικούς τεχνικούς όρους" ... Δηλαδή τα 350mW --?--> 200W είναι ...κλασική τεχνική; Ε τότε τι θέλουμε τη διάσπαση του νερού; Δεν κρατάμε αυτό το κομάτι μόνο να τελειώνουμε;

"Πώς αυτή η κβαντική συμπεριφορά των ιόντων του υδρογόνου ...διασπά το μόριο του νερού με υψηλές συχνότητες και 350mW;" Τι λέει ο άνθρωπος, τα ιόντα του υδρογόνου διασπούν το ίδιο το νερό κβαντικά!!!
Ρε πας καλά; Αν τα είχα γράψει εγώ αυτά θα με είχατε ξεσκίσει.

Πάω πάρα πολύ καλά Γεώργιε! Άλλοι προσπαθούν ( διάβαζε ο έταιρος Παπ ) να εμπλέξουν την κβαντομηχανική σε αυτό. Εγώ από την αρχή που διάβασα για κβαντομηχανική γέλασα! Το παίζεις "χαζός" τώρα ( ενώ δεν είσαι! ) γιατί βλέπεις ότι είναι ερώτηση στον κύριο Sot Pap που ενέπλεξε την κβαντομηχανική σε αυτό.
Προσθήκη: Φυσικά μπορεί και να μην κατάλαβες ότι ήταν ερώτηση για τον κύριο Sot Pap... Για να διευκρινήσει εκείνος σε ποιο σημείο κατά τα λεγομένα του εμπλέκεται η κβαντομηχανική! Εντάξει. Δεν περιμένω να ζητήσεις συγγνώμη από τον "μαλάκα του φίλου σου...". Δεν θα μπορούσες να το κάνεις αυτό!

[George Pap]

"ΑΓΑΠΗΜΕΝΕ μ@λ@κ@ του φίλου μου" δεν σου λέω για την κβαντομηχανική, σου λέω για το διαγαλαξιακό μαργαριτάρι που πέταξες ότι ΤΟ ΥΔΡΟΓΟΝΟ ΙΟΝΙΖΕΤΑΙ ΚΑΙ ΔΙΑΣΠΑ ΤΟ ΝΕΡΟ!!!

[nepomuk]

Παρατηρω με καποια ανακουφιση οτι τα ακραια τλχ μπινελικια και χριστοπαναγιες εκλειπουν.

Αρχιζει ομως να γινεται φανερο οτι ο FreeEnergy βρισκεται μαλλον σε συγχυση.
Απο τα συμφραζομενα -αν καταλαβα καλα- Τλχ παει πασο στο Θεωρητικως παραδεκτον της
παλμολυσης - παραγωγης Υδρογονου .

Κβαντικα φαινομενα -κατα Σωτηρη - λαμβανουν χωρα σε επομενο σταδιο αυτο της καθεαυτου Ηλεκτροπαραγωγης,
το οποιο μεχρι στιγμης δεν εχει αγγιξει - σχολιασει - ο Παπ και ισως δεν ειναι και της ειδικοτητας του .
Γι αυτο και το στενο μαρκαρισμα και το ψησιμο στον Σωτηρη να σπευσει και μεχρι στιγμης αισθανομαι
δικαιωμενος.

Τα πολλα λογια ομως σε ενα φορουμ πρακτικων ανθρωπων Ηλεκτρονικων και ηλεκτρολογων περισσευουν .
Καποια στιγμη απο την πλευρα του ερευνητη ας αναρτηθει εδω, η στα γνωστα φορα ΠΖ , ενα νεο ντοκουμεντο
μια φωτο με τη συσκευη που ειδε ο Παπ παρουσια μαλιστα και αλλων μηχανικων και ειδημονων .

Τελος ας διευκρινιστει αλλη μια φορα ισως, Αν εχει σχολιασθει εδω στα ηλεκτρονικα επαρκως η συσκευη που ειδε εν λειτουργια
επιδειξης ο Γερμανος Βιομηχανος κ Σολ , αυτη που χαριν αστεισμου αποκαλουσα παιδικη .
Η γνωστη μπαλαντεζα 3χ1,5 προφανως και δεν επαρκουσε να τραφοδοτησει τις ενεργοβορες συσκευες της κατοικιας ΠΖ .
Δεν ηταν αυτος ο στοχος αλλωστε .
Αν η συσκευη που ειδε και χαζευε ο Παπ ειναι παρομοια , ας ανεβασει καποιος μια ακινητη εικονα για να σχολιασθει εκ νεου,
με τα νεα δεδομενα .

[nick1974]

nepomuk, μια και ανελαβες το ρολο της τσατσας εεε....του ατζεντη ηθελα να πω, δε μας φερνεις κανενα απ τα ονοματα που σου ειπα κι ασε τις συριζαιηκες μαλακιες του στυλ "κερδαμε γιατι μας εχουν λυωσει τοσο που θα γλυστρισουν στα χυμενα μας αντερα"
καταντας γελοιος.
Ο δε 0απαδελος που μας εκανε την τιμη... χμμμμ... αφου ξερει περισσοτερα για τις ζωγραφομηχανες απ τον ιδιο το ζωγραφο γιατι παραμενει οπαδος και δε φτιαχνει δικες του? Πιστευω ακομα και στην απατη θα τα καταφερνε καλυτερα απ τον ημιασχετο γεροξεκουτη

Στάλθηκε από το Redmi 5 Plus μου χρησιμοποιώντας Tapatalk

[FreeEnergy]

"ΑΓΑΠΗΜΕΝΕ μ@λ@κ@ του φίλου μου" δεν σου λέω για την κβαντομηχανική, σου λέω για το διαγαλαξιακό μαργαριτάρι που πέταξες ότι ΤΟ ΥΔΡΟΓΟΝΟ ΙΟΝΙΖΕΤΑΙ ΚΑΙ ΔΙΑΣΠΑ ΤΟ ΝΕΡΟ!!!

Ποτέ δεν είπα κάτι τέτοιο! Ποτέ δεν άφησα να εννοηθεί κάτι τέτοιο! Ήταν ερώτηση για τον κύριο Sot Pap γιατί έμπλεξε την κβαντομηχανική. Δείξε / υπόδειξε σε ποιό σημείο είπα / έγραψα ότι το υδρογόνο ιονίζεται και διασπά το νερό...
Αλλά εντάξει. Πολύ κράτησε η χαρά μας. Άρχισες να βρίζεις γιατί δεν έχεις τι να απαντήσεις. Και όχι μόνο βρίζεις αλλά λες / γράφεις άλλα αντί άλλων. Απαντήσεις σε όλα όσα ρώτησα θα δούμε; Αν όχι από εσένα, γιατί τώρα άλλαξες τροπάριο και παρουσιάζεις πράγματα που δεν έγραψα ποτέ, από τον Sot Pap; Είδες κύριε Sot Pap τα βίντεο:

• Όπου ο άσχετος Ζωγράφος λέει ότι δεν είναι συμβατικές κυψέλες καυσίμου;
• Όπου ο άσχετος Ζωγράφος μιλά για 350mW που γίνονται 200W ;
• Όπου ο άσχετος Ζωγράφος μιλά για αποδόσεις 102%; Εντάξει αυτό το είπε ο κύριος Γεώργιος αλλά δεν ίδρωσε το αυτί του Ζωγράφου κιόλας... Έκανε ότι δεν το άκουσε...
• Όπου ο άσχετος Ζωγράφος μιλά για ...ψυχρή καύση; Τι induction heater λέτε εσείς τώρα; Αυτό είναι για να βρίσκουμε την ...ιδιοσυχνότητα των καρκινικών κυτάρων και να τα καταστρέφουμε! Ναι το είπε κι αυτό!
• Όπου ο άσχετος Ζωγράφος μιλά για διάσπαση του μορίου του νερού με υψηλές συχνότητες και όχι ...induction heating;

Αν δεν τα είδατε, ρίξτε τα μια ματιά κύριε Sot Pap γιατί από ότι φαίνεται ήρθατε εδώ να ...υπερασπιστείτε κάτι ...άλλο! Κάτι εντελώς διαφορετικό και άσχετο από αυτό που παρουσίασε ο ( δήθεν ) εφευρέτης. Και μέσα σε όλο αυτό προσπαθείτε να εμπλέξετε και την κβαντομηχανική και ο κύριος Γεώργιος με βρίζει γιατί λέει τα ισχυρίζομαι εγώ αυτά; Δηλαδή σύμφωνα με τα λεγόμενα του και αν στη θέση μου βάλουμε εσάς κύριε Sot Pap... είστε "ο αγαπημένος μαλάκας του φίλου του" ( όχι δικά μου λόγια ) γιατί "Αν τα είχε γράψει εγώ [ εκείνος] αυτά θα με είχατε ξεσκίσει [θα τον είχαμε ξεσκίσει]." ( όχι δικά μου λόγια ). Εσάς κύριε Sot Pap ( που γράψατε για αυτά και όχι ...αυτά ) τι λέτε να ...σας κάνουμε;

Είπαμε πολύ κράτησε η χαρά μας ότι θα συζητήσουμε επιστημονικά. Τώρα μιλάμε με χημικούς με σπουδές στη Γερμανία και μέντορες νομπελίστες! Με χημικούς που παραφράζουν / βγάζουν λόγια από το μυαλό τους για να κατηγορήσουν / βρίσουν αλλά όχι για να ...απαντήσουν.
Κακό πράμα οι σπουδές στη Γερμανία...
Ειδικά αν έχει μέντορα νομπελίστα...

[George Pap]

Δεν το σώζεις, το παίζεις τάχα και εκπαιδευτικός
http://ebooks.edu.gr/new/course-main...rse=DSGYM-B202

[nick1974]

Δεν το σώζεις, το παίζεις τάχα και εκπαιδευτικός
http://ebooks.edu.gr/new/course-main...rse=DSGYM-B202

ειπε ο ταξιστα


54805a2f46f27c79fc7d3cf4545e7ea6.jpg

[nestoras]

Καλημέρα Κε Παναγιώτη.
Σας μετέφερα την προσωπική μου εμπειρία και κάνατε τον κόπο να μου σχεδιάσετε ηλεκτρολογική διάταξη της υποτιθέμενης απάτης. Σας ανέφερα ότι το αρσενικό φις είχε ρεύμα όσο ήταν σηκωμένος ο γενικός. Περίμενα να μου παρουσιάσετε καινούργιο σχέδιο με αυτή τη παράμετρο. Μέχρι να γίνει αυτό επιτρέψτε μου να πιστεύω σ' αυτό που είδαν τα μάτια μου.

Το ειχα ηδη απαντησει εδω:

http://www.hlektronika.gr/forum/show...l=1#post854247

Ξαναμελετηστε το σχεδιο.
Τα καλωδια που πανε στη συσκευη εχουν ρευμα οση ωρα ειναι σηκωμενος ο γενικος.

Το RL1 ειναι οπλισμενο οσο ειναι σηκωμενος ο γενικος κι εχει φαση/ουδετερο κανονικα στα ακρα του. Μολις κατεβει ο γενικος αφοπλιζει το RL1 και τα δυο ακρα περιμενουν να κουμπωσει" η συσκευη για να τροφοδοτησει μεσω bypass του γενικου (με επαφη του RL2) τα φορτια του σπιτιου. Ταυτοχρονα, οση ωρα ειναι "κουμπωμενη" η συσκευη, το RL1 δε μπορει να οπλισει.

Ελπιζω να εγινα κατανοητος, δειξτε το σχεδιο σε καποιο αυτοματιστη της εμπιστοσυνης σας (κι οχι καποιον απο εδω μεσα).

Μια νεα απορια που μου γεννηθηκε σημερα ειναι γιατι δεν αναφερεται σε κανενα βιντεο οτι η συσκευη χρειαζεται μπαταρια ή ρευμα για να λειτουργησει. Μηπως δε χρειαζεται; Αν παραγει μονη της ρευμα, πως "ξεκινα" η διαδικασια; Τα ηλεκτρονικα των πλακετων απο που τροφοδοτουνται; Σε πολλα κοντινα πλανα φαινονται πλακετες με τσιπακια που απαιτουν σταθερη τροφοδοσια...

[Thansavv]

Μα γιατί ο ΠΖ πρέπει να έχει στο σπίτι του ρεύμα της ΔΕΗΣ, αφού η συσκευή του μπορεί να σώσει όλον τον κόσμο? Του αρέσει να πλερώνει?