Η σκοτεινή πλευρά της φάσης (υπερθέρμανση σε κλέμες και αγωγούς)

[MacGyver]

Παρατηρώντας τις πρίζες που τροφοδοτούν για μεγάλο χρονικό διάστημα σοβαρές καταναλώσεις (συνήθως θερμαντικά σώματα) βλέπω να έχουν καμένο το πλαστικό και εσωτερικά τον αγωγό πάντα στην μεριά της φάσης.

- Σε γεφυρωμένη κλέμα ράγας το τμήμα του ουδετέρου ήταν ανέπαφο και το αντίστοιχο της φάσης (με όμοια συνδεσμολογία) κλέμα και αγωγοί κατεστραμμένα.
- Σε τριφασικό μηχάνημα, εσωτερικά από κάθε φάση φεύγει: λεπτή γραμμή χαλκού μήκους λίγων εκατοστών που καταλήγει σε 3x10K σε σειρά smd αντιστάσεις, ένα πυκνωτή σε σειρά και πάλι λεπτή γραμμή μέχρι το monitor παρουσίας των φάσεων.
Σε βλάβη (στιγμιαία υπέρταση ++) πέρα των άλλων καταστράφηκαν μόνο οι πρώτες γραμμές και από μία αντίσταση σε κάθε φάση. Μόνο οι πρώτη στη σειρά !!!

Σε όλες τις παραπάνω περιπτώσεις γενικά υπήρχε συμμετρία, ίδια σύσφιξη, αγωγοί της ίδιας διατομής, οπότε θα περιμέναμε η απώλεια να κατανέμεται όμοια, άρα και η θέρμανση - καταπόνηση - ζημία αντίστοιχα.
Τυχαία;

Ιδέα για τον τίτλο Pink Floyd - Dark Side Of The Moon

[ΝΕΚΤΑΡΙΟΟΣ]

κακη επαφη απο τη μερια μπριζας ,αλα και κακο φις μπωρει να επιφερουν θερμανση πυρκαγια κλπ. ακου τι εχω κανει εγω σε ενα πολυ δυνατο θερμαντικο σωμα (το χρησιμοπιουσαμε παλιοτερα 2,6κw ) ειχα βαλει στο τελος των ακροδεκτον του - συνδεσεων καλαι και του εδινα απο πριζα 16Α . τωρα για τις μπαρες καλη συσφηξη αλλα θα μου πεις ποσο? παντος καθε μηνα πρεπει να υπαρχει ελενχος συσφηξης στα κοχλια .

[alpha uk]

https://www.google.co.uk/url?sa=t&so...-R61ZBzJu5blsw

[tsimpidas]

πολύ ωραίο θέμα !!!! [και ο τίτλος ...]

[pstratos]

Αυτό το ερώτημα με ταλανίζει γύρω στα 20 χρόνια.... και ακόμα δεν έχω βρει πειστική εξήγηση. Πάντα σε ένα φίς με όμοιους πόλους, όμοια καλώδια... τα πάντα, ενώ οι δύο αγωγοί διαρέωνται από το ίδιο ρεύμα, πάντα ζεσταίνεται, μαυρίζει, αστοχεί η φάση.

[alpha uk]

Really?!?!?!?!?!?! I am given up......

[lepouras]

για να σας την σπάσω σήμερα πήγα σε σπίτι που κάηκε η πρίζα του πλυντηρίου και είχε καεί ο ουδέτερος.
και εχθές σε πίνακα που άρπαξε στην μπάρα του ουδετέρου.
μάλλον εγώ ζω <<την φωτεινή(και στις δύο περιπτώσεις είδανε τις λάμψεις) πλευρά του ουδετέρου>>.

[MacGyver]

Στον πίνακα, δεν υπάρχουν ίδιες συνθήκες και η ίδια θερμική απώλεια στις ενώσεις των δύο γραμμών.
Η γραμμή της φάσης, φεύγει από το άκρο του μικροαυτόματου που συνήθως είναι συνδεδεμένη εκεί μόνη της, με ανώτερης ποιότητας ακροδέκτη και βίδας σύσφιξης.
Ο ουδέτερος από ποιο αφιλόξενη και πολυσύχναστη περιοχή (μία αποτυχημένη επαφή αρρωσταίνει και τις υπόλοιπες) την μπάρα που κατασκευαστικά σπάνια έχει την ποιότητα - καθαρότητα που έχουν οι ακροδέκτες του αυτόματου.
Θεωρητικά λοιπόν εκεί ο ουδέτερος υστερεί της φάσης. Από την άλλη τη φάση επιβαρύνεται λόγω της εσωτερικής επαφής του διακόπτη, ανάλογα της ποιότητας και της συχνότητας χρήσης.

Συνεπώς κατά περίπτωση μπορεί να συμβεί το ένα η το άλλο η και τα δύο.
Δεν υπάρχουν οι ίδιες συνθήκες για να βγει ασφαλές συμπέρασμα.

[FILMAN]

Προφανώς απλά είναι τυχαίο. Η πιο χαλαρή και ακάθαρτη επαφή θα λιώσει. Το ρεύμα που διαρρέει και τις δυο είναι το ίδιο.

[gcostas]

καλή σας μέρα
στην περίπτωση τριφασικής παροχής είναι φυσικό το ρεύμα του ουδετέρου να είναι μικρότερο από το ρεύμα της κάθε φάσεως και μάλιστα στην περίπτωση που έχουμε ίδιο ρεύμα το ρεύμα του ουδετέρου είναι μηδέν σε άλλες περιπτώσεις είναι η διαφορά τους (ανυσματική) . Τίποτα δεν είναι τυχαίο.

Κώστας Γαλάνης