2
ΙΣΤΟΡΙΚΕΣ ΑΝΑΚΟΛΟΥΘΙΕΣ ΤΗΣ ΨΥΧΙΑΤΡΙΚΗΣ / ΨΥΧΟΛΟΓΙΑΣ
Από το 1808 μέχρι [ίσως] το 1930 οι ΨΥΧίατροι / ΨΥΧΟλόγοι προσπάθησαν να ορίσουν την ψυχή όπως αυτή οριζόταν γλωσσικά από τον αρχαίο Ελληνικό πολιτισμό κυρίως λόγο των όσων είχε πει ο Πλάτωνας για την ψυχή. Καθότι ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ επιστημονικός τρόπος προσέγγισης της ψυχής - π.χ. επικοινωνία με το υπερπέραν προκειμένου για πείραμα-παρατήρηση - από τον ορισμό αυτής μπορεί να προκύψει μόνο θρησκεία ή φιλοσοφικό ρεύμα.
Αυτό ήταν και το τέχνασμα του Wilhelm Wundt. Απορρίπτοντας την ύπαρξη της ανθρώπινης ψυχής και φροντίζοντας να μην βρεθεί ΠΟΤΕ ΚΑΙ ΠΟΥΘΕΝΑ έγγραφος ορισμός της ψυχής, "προχώρησε" τις ψευδοεπιστήμες της ψυχιατρικής και της ψυχολογίας. Σήμερα ακόμα υπάρχει πλήθος αντιφατικών σημείων, ιστορικών κενών και ανακολουθίες σχετικά με τις δύο αυτές ψευδοεπιστήμες. Πιο πολλά ερωτήματα παρά απαντήσεις. Για παράδειγμα:
1. Το 1808 που πρωτοχρησιμοποιήθηκε ο όρος ψυχιατρική (https://en.wikipedia.org/wiki/Johann_Christian_Reil) γιατί δεν προσκομίστηκε οποιαδήποτε απόδειξη ύπαρξης της [της ψυχής] σύμφωνα με το "ο καταθέτων την θετική πρόταση φέρει το βάρος της απόδειξης";
2. Πότε και με τίνος ευθύνη υιοθετήθηκαν οι θέσεις του Wilhelm Wundt (1832-1920) περι ανυπαρξίας ανθρώπινης ψυχής;
"Η ψυχή δεν δύναται να υπάρχει ΠΛΕΟΝ, στο πρόσωπο της κατανόησης της φυσιολογίας την οποία έχουμε σήμερα".
Και ότι:
"Οι άνθρωποι δεν έχουν ψυχή και πρέπει να αντιμετωπιστούν σαν ζώα προς εκπαίδευση".
Wilhelm Maximilian Wundt (1832-1920)
3. Στον μαθητή του Wilhelm Wundt, Emil Kraepelin χρεώνεται η ίδρυση της ΝΕΑΣ ή ΣΥΓΧΡΟΝΗΣ ψυχιατρικής, αλλά δεν διευκρίνιζονται ουσιαστικοί λόγοι μετονομασίας της "επιστήμης" απο ΨΥΧιατρική σε ΝΕΑ ή ΣΥΓΧΡΟΝΗ ΨΥΧιατρική. Παράλληλα δε, ο Emil Kraepelin είχε φήμη "πολιτικάντη" και "επιστημονικού διαχειριστή" ανάμεσα στους συναδέλφους του και όχι τη φήμη ενός "σπουδαίου επιστήμονα".
4. Το μοναδικό τμήμα ΨΥΧιατρικής το οποίο ιδρύθηκε από τον Kraepelin ήταν το τμήμα ΨΥΧιατρικής του πανεπιστημίου του Μονάχου το οποίο ιδρύθηκε το 1903 ενώ ο Wilhelm Wundt (1832-1920) ήταν ακόμα εν ζωή.
5. Σύμφωνα με τον καθηγητή Ψυχιατρικής και Νευρολογίας του πανεπιστημίου Αθηνών Βασιλόπουλο Δ. η ψυχιατρική ΕΓΚΑΤΕΛΕΙΨΕ την οποιαδήποτε προσπάθεια να ορίσει την ψυχή προκειμένου εκείνη "να προχωρήσει". Δηλαδή προυπήρχε περίοδος από το 1808 εώς [σύμφωνα με τον Γ. Παξινό] το 1930 στην οποία η ψυχιατρική προσπαθούσε να ορίσει την ψυχή, απλά αυτή η προσπάθεια εγκαταλείφθηκε.
Για να προχωρήσει η ψυχιατρική, ΑΦΗΣΕ ΠΙΣΩ το θεμελιώδες ερώτημα βτι είναι ψυχήβ
28/05/2000, Βασιλόπουλος Δ. Καθ. Νευρολογίας & Ψυχιατρικής Πανεπιστημίου Αθηνών (http://www.e-orfeas.gr/special/darks...%BF%CF%82.html)
6. Σύμφωνα με τον νευροεπιστήμονα Παξινό Γ. η ψυχολογία "εχασε" την ψυχή όταν το 1930 (122 χρόνια μετά την ίδρυση της το 1808 ).
"Η ψυχολογία ΕΧΑΣΕ την ψυχή της το 1930, όταν οι ψυχολόγοι (σ.σ. οι μπιχεβιοριστές) σταμάτησαν να μιλάνε για ψυχή και άρχισαν να μιλάνε για συμπεριφορά, για ερέθισμα-αντίδραση."
18/05/2015, Γ. Παξινός Νευροεπιστήμονας (http://www.topontiki.gr/article/1292...yfaios-ellinas)
Είτε βάσει των όσων μας λέει ο ένας, είτε βάσει των όσων μας λέει ο άλλος, προκύπτει ένα σημείο μεταστροφής ανάμεσα σε ψευδοεπιστήμες οι οποίες είχαν ως αντικείμενο την ανθρώπινη ψυχή και ανάμεσα σε ψευδοεπιστήμες οι οποίες δεν είχαν ως αντικείμενο την ανθρωπινη ψυχή.
Δυστυχώς όμως, δεν υπάρχει καμία ιστορική τεκμηρίωση για το χρονικό σημείο της μεταστροφής, τους συντελεστές και ειδικά το περιεχόμενο αυτής της μεταστροφής. Επιπλέον δε, οι "επαγγελματίες ψυχικής υγείας" φαίνεται να γνωρίζουν ως "βρώμικο κοινό μυστικό" την ύπαρξη αυτής της μεταστροφής - τις απόψεις δύο αυτών παραθέτω εδώ - το οποίο όλοι οι υπόλοιποι αγνοούμε λόγω ιστορικών κενών και ανακολουθιών.
7. Γιατί εώς και σήμερα δεν υπάρχει ΕΓΓΡΑΦΟΣ ΟΡΙΣΜΟΣ της ψυχής στο περίγραμμα σπουδών ψυχιατρικής / ψυχολογίας - έστω και αν αυτός ο ορισμός διαφέρει από τον ορισμό τον οποίο χρησιμοποιούμε οι μη-ψυχίατροι και μη-ψυχολόγοι;
8. Αφού εγκαταλείφθηκε η έννοια της ψυχής ολότελα - σύμφωνα με τον Βασιλόπουλο Δ. και Παξινό Γ. - και η ψυχιατρική αντιμετωπίζει τον άνθρωπο ως ένα άψυχο ζώο, γιατί δεν διορθώθηκε η ονομασία τους προκειμένου να αντιστοιχεί στο πραγματικό αντικείμενο της ΨΥΧιατρικής και ΨΥΧΟλογίας;
Εδώ το μόνο που μπορώ να υποθέσω είναι ότι με την τεχνική του ψεύδους "κρυμμένο σε κοινή θέα" εξυπηρετεί ο κόσμος να νομίζει ότι οι ψευδοεπιστήμες αυτές ασχολούνται με την ανθρώπινη ψυχή ενώ η ουσία είναι ότι ούτε πιστεύουν στην ύπαρξη ανθρώπινης ψυχής, ούτε την ορίζουν ΕΓΓΡΑΦΩΣ, ούτε ασχολούνται με αυτή και επιδίδονται στην διάδοση στοιχείων αθεισμού καθότι ο αθεισμός είναι η μόνη "νοητική κατεύθυνηση" η οποία δικαιολογεί τις θέσεις τους. Η εναλλακτική τους - αν και εφόσον αναγνώριζαν την ύπαρξη ανθρώπινης ψυχής - είναι η δημιουργία θρησκείας ή φιλοσοφικού ρεύματος.
Και αυτά είναι ερωτήματα τα οποία αφορούν ΜΟΝΟ την ίδρυση και εξέλιξη της ΨΥΧιατρικής / ΨΥΧΟλογίας.