0
Αλεξανδρε το συνημιτονο του Μ/Σ ειναι 0.55 σε πληρες φορτιο..σε κενο που το μετρησες ειναι πολυ λιγοτερο δεν ξερω ποσο αλλα πιστευω λιγοτερο απο το μισο.
Ετσι η πραγματικη ισχυς που χανεις ειναι πολυ λιγοτερο απο αυτη που υπολογισες.
Ηλεκτρολόγος Μηχανικός Τ.Ε
FILMAN (07-02-17)
Η αρχικη απορια ηταν:οπότε εσύ λέγοντας ότι ο "ενας μετασχηματιστης απο μονος του δεν ειναι ενεργοβορο εξάρτημα" μας δείχνει οτι δεν έχεις καταλάβει για τι πράγμα ρωτάει ο φίλος μας... μην επιμένεις άλλο... όλοι ξέρουμε ότι ένας μετασχηματιστής στο κενό ΑΦΟΥ ΕΧΕΙ "φορτιστεί μαγνητικά" (το λέω με λόγια απλά για το καταλάβεις) δεν τραβάει "καθόλου" ρεύμα.... δεν μας νοιάζει όμως αυτό.. το θέμα μας είναι ΤΙ ΠΟΣΟ ΡΕΥΜΑ ΘΑ ΤΡΑΒΗΞΕΙ ΑΚΑΡΙΑΙΑ ΟΤΑΝ ΤΟΥ ΔΩΣΟΥΜΕ ΤΑΣΗ ΜΕΧΡΙ ΝΑ "ΦΟΡΤΙΣΤΕΙ ΜΑΓΝΗΤΙΚΑ"...Κάπου διάβαζα ότι στους μεγάλους μετ/τες που είναι πάνω από 500 με 600W, υπάρχει ένα αρκετά ισχυρό ρεύμα κατά την σύνδεσή τους στο δίκτυο. Για αυτό το λόγο, θα ήθελα να ρωτήσω αν θα χρειαστώ ένα inrush current limiter παράλληλα με μια μεγάλης αντίσταση ισχύος.
παράδειγμα που ίσως σου έχει τύχει, ηλεκτροκόλληση από τις παλίες με τον μετασχηματιστή, οταν πας να την βάλεις στην πρίζα (ΧΩΡΙΣ ΝΑ ΕΧΕΙΣ ΤΗΝ ΕΞΟΔΟ ΤΗΣ ΒΡΑΧΗΚΥΚΛΩΜΕΝΗ) ρίχνει το θερμικό οταν ομως το κρατήσει μετα απο 2-3 προσπάθειες μπορει να κολλήσεις κανονικά χωρις να πέφτει..
φανατικος αντιαεικινηστης....
δεν επιτρεπω την εξελιξη γιατι εχω πετρελαια...
el greco 1 (06-02-17), FILMAN (07-02-17)
Όχι, είναι καινούργιοι και οι δύο και έχουν σημείωση το ποια έναι η είσοδος των 230V. Αν θυμάμαι καλά από την εποχή που έφτιαχνα αυτοσχέδιους μετ/τες μεγάλης τάσης, το σύρμα στο πρωτεύον είναι πάντα ένα 10 με 20% υπολογισμένο για μεγαλύτερο ρεύμα από το δευτερεύον, λόγω των απωλειών στον ίδιο τον μετ/τη. Όσο για φορτίο, μέχρι στιγμής του έχω βάλει μια ηλεκτρική σκούπα 1600W για μισή ώρα, χωρίς αισθητή διαφορά θερμοκρασίας από την idle κατάσταση.
Δεν ήταν καν 40 Watt αλλά μόλις 4 Watt.
Και βέβαια είναι ενεργοβόρο εξάρτημα, όταν θέλει μόνο για πάρτη του και χωρίς να κάνει κάτι, 24 με 25 KWh το μήνα. Γι' αυτό και θα δουλεύει μόνο όσο είμαι στο εργαστήριο.
Μα αν υπολόγιζα την ολική ισχύ δηλαδή σε V x A, θα την εύρισκα στα 55 VA και όχι στα 35. Τις μετρήσεις τις πήρα από μετρητή κατανάλωσης. Το περίεργο είναι ότι στον 1000άρη το ρεύμα ήταν περισσότερο, αν θυμάμαι καλά κάπου στα 275mA, αλλά επειδή το συνημίτονο ήταν μικρότερο κάτω από το 0,50, μου έβγαζε κατανάλωση σε Watts κάπου στα 27.
Και οι παλιές ασφάλειες είχαν καμπύλες (L, G, U)... Αν έχεις τις κλασικές SIEMENS τότε έχεις πιθανότατα καμπύλη L... Ο σκοπός δεν είναι να βάλουμε μια τεράστια ασφάλεια για να μην πέφτει, διότι αν είναι έτσι δεν βάζουμε και καθόλου ασφάλεια... Ο σκοπός είναι να μπει μια ασφάλεια που μόλις να μην πέφτει όταν όλα πάνε καλά...
Αλεξανδρε δεν καταλαβες τι εγραψα:Δεν ειπα οτι δεν εβαλες στον υπολογισμο σου το συνημιτονο αλλα οτι εβαλες λαθος.
Αυτο που γραφει επανω ειναι για πληρες φορτιο,ενω εσυ εχεις μηδενικο φορτιο(εκτος των απωλειων σιδηρου και χαλκου του Μ/Σ που ειναι μικρες),οποτε τελικα το cosφ ειναι πολυ μικροτερο,αρα και η χαμενη ισχυ..
Επισης αν δεν κανω λαθος(δεν ειμαι σιγουρος) οι οικιακοι μετρητες καταναλωσης δεν μετρανε καθολου το cosφ απλως σου δειχνουν ταση x ενταση.
Ηλεκτρολόγος Μηχανικός Τ.Ε
Οι παλιές ασφάλειες που έχει ο πίνακάς μου είναι στην κυριολεξία no-name. Δεν υπάρχει κανένα διακριτικό στοιχείο επάνω τους παρά μόνο ότι είναι 10A. Οι ασφάλειες που έβαλα δεν νομίζω ότι είναι τεράστιες. Στην είσοδο του μετ/τη 16A και στην έξοδο 10A. Δεν μου άρεσε να έχω και τις δύο ίδιες. Διαλέγω πάντα καμπύλη C, γιατί παλιότερα είχα θέματα στο σπίτι με τις B, πχ όταν ξεκινούσα έναν τροχό να πέφτει η ασφάλεια.
Αν ήταν μικρές οι απώλειες δεν θα ανέβαζε εν κενό 20 βαθμούς επάνω ο πυρήνας. Ίσως αν είχε ποιοτικότερο σιδηροπυρήνα να είχε και λιγότερες απώλειες. Όσο για τον μετρητή, όταν σου μετράει και το συνημίτονο, τότε η ισχύς που σου δείχνει είναι (V * A * το συνημίτονο), οπότε πράγματι βλέπεις την ωφέλιμη ισχύ κατανάλωσης. Για να τον εμπιστεύομαι σημαίνει πως έχει περάσει με επιτυχία από όλα τα test που του έχω κάνει.