1
Χθες έβλεπα ένα ρεπορτάζ σχετικά με τη διασύνδεση των νησιών με υποβρύχιο καλώδιο και ο υπεύθυνος της ΔΕΔΔΗΕ είπε για την Κρήτη πως ολοκληρώνετε το έργο από Πελοπόννησο προς Χανιά με εναλλασσόμενο ρεύμα και μετά από Αττική προ Ηράκλειο με συνεχές.
Υπέθεσα πως εννοούσε κάτι άλλο, αλλά βρήκα αυτό το δημοσίευμα:
Πρώτη φορά ακούω για συνεχές ρεύμα.Η επιλογή της διασύνδεσης της Κρήτης με την ηπειρωτική χώρα σε δύο φάσεις έγινε για οικονομικούς λόγους. Το κόστος για τη διασύνδεση με την Πελοπόννησο μέσω υποβρυχίου καλωδίου ισχύος εναλλασσόμενου ρεύματος 150 KV υπολογίζεται σε 180-190 εκατ. ευρώ. Για την υλοποίηση του έργου θα αξιοποιηθούν υφιστάμενες υποδομές. Το κόστος των Υπηρεσιών Κοινής Ωφελείας (το κόστος του ακριβότερου ρεύματος που παράγεται στο νησί και επιμερίζεται στο σύνολο των καταναλωτών ανά την επικράτεια) θα μειωθεί κατά 50% με τη μικρή διασύνδεση, από τα 400 εκατ. ευρώ ετησίως, στα 200 εκατ. Το κόστος της δεύτερης φάσης, δηλαδή η διασύνδεση Κρήτης-Αττικής με υποβρύχιο καλώδιο συνεχούς ρεύματος, που είναι πιο ακριβή τεχνολογία, ανέρχεται στο 1 δισ. ευρώ. Η εν λόγω διασύνδεση αναφέρεται σε ισχύ 1.000 μεγαβάτ, τριπλάσια από τα μέσα ετήσια φορτία της Κρήτης, που κυμαίνονται στα 300 μεγαβάτ περίπου, για να δώσει τη δυνατότητα ανάπτυξης και μεταφοράς στο ηπειρωτικό σύστημα ενέργειας που θα παράγεται από την αξιοποίηση του αιολικού δυναμικού της Κρήτης.
Για ποιο λόγο το κάνουν? Χαμηλότερες απώλειες λόγω μεγάλης απόστασης? Δεν θέλουν όμως τέρατα ανορθωτές και inverter? Συμφέρει?