1
Γιωργο
ριξε μια ματια εδω https://www.dropbox.com/s/azbm2xffzs...wseis.pdf?dl=0
Δυο πράγματα είναι άπειρα, το σύμπαν και η ανθρώπινη βλακεία, αλλά για το σύμπαν δεν είμαι εντελώς σίγουρος
O νηματοθέτης στο #1 είπε ότι έχει ρελέ προστασίας με όριο διαρροής 24ma και ρωτάει να μάθει πόση είναι η μέγιστη επιτρεπτή αντίσταση του ηλεκτροδίου γείωσης που στην περίπτωσή του μετρήθηκε 61.5Ω
Στην διατύπωση που έκανε ο Βασίλης έβαλε αυτά τα νούμερα ενώ η διατύπωση που έκανες τώρα εσύ είναι ποιο κατανοητή με την προυπόθεση που ανέφερες ότι δεν υπάρχει ρελέ προστασίας (RCD).
Μην ξεχνάς ότι όσοι ρωτάνε δεν είναι κατ' ανάγκη Ηλεκτρολόγοι.
Να διευκρινίσουμε ότι για οικιακές καταναλώσεις
- Ο ρελέ προστασίας είναι υποχρεωτικός με μέγιστο επιτρεπτό όριο διαρροής 30 ma
- Η αντίσταση του ηλεκτροδίου γείωσης πρέπει να είναι σε Ωμ πολύ μικρός μονοψήφιος αριθμός και όσο μικρότερος είναι τόσο ασφαλέστερη είναι η ηλεκτρική εγκατάσταση. Η αντίσταση γείωσης βελτιώνεται με αύξηση του αριθμού ή και της διαμέτρου των ηλεκτροδίων, της αύξησης της μεταξύ των απόστασης, της εξυγίανσης του εδάφους που τοποθετούνται κ.λ.π
Γειά σου Βασίλη,Γιωργο
ριξε μια ματια εδω https://www.dropbox.com/s/azbm2xffzs...wseis.pdf?dl=0
Τον Σαρρή τον παρακολουθώ γιατί νομίζω είναι ο πλέον ενημερωμένος και αξιόπιστος πάνω σε θέματα γειώσεων
Τελευταία επεξεργασία από το χρήστη georgeb1957 : 10-09-17 στις 22:23
Δηλαδή αν κατάλαβα καλά, όσο λειτουργεί σωστά το ρελέ διαρροής δεν έχω πρόβλημα.
Αν όμως στο μέλλον χαλάσει (πχ κολλήσει και δεν πέσει σε μια διαρροή) τότε λόγω της μεγάλης τιμής της αντίστασης του ηλεκτροδίου υπάρχει μεγάλος κίνδυνος;
Δυο πράγματα είναι άπειρα, το σύμπαν και η ανθρώπινη βλακεία, αλλά για το σύμπαν δεν είμαι εντελώς σίγουρος
αναφερετε σχετικα στον ελοτ 413 1.4.3
(δεν μπορω να κανω copy)
Ra*Ia<50v
αυτη ειναι η συνθηκη που πρεπει να υπαρχει
Ra: η ανατισταση αγωγου προστασιας και ηλεκτροδιου(στην περιπτωση σου 61)
Ια: το ρευμα που εξασφαλιζει την ακαριαι διακοπη τροφοδοσιας της εγκαταστασης.
στην περιπτωση σου τα 30mA(ονομαστικα).ΑΝ δεν εχεις ρελε τοτε η μεγαλυτερη ασφαλεια με υπολογισμο καμπυλης τα *5sec.
Δυο πράγματα είναι άπειρα, το σύμπαν και η ανθρώπινη βλακεία, αλλά για το σύμπαν δεν είμαι εντελώς σίγουρος
Δηλαδή όσο το ρελέ του λειτουργεί Ra*Ia = 1.83 V, < 50 είναι ασφαλής.
Aν το ρελέ "φύγει" τότε Ι5sec= 50/61=0.83A, Δηλαδή ο κανονισμός μας λέει οτι θα έπρεπε να ασφαλίσει με μια ασφάλεια (θεωρητικά αφού τέτοια δεν πρέπει να υπάρχει) C0.15A ??? ώστε με 5*In να πέφτει στα 5sec?
Εάν δεν λειτουργεί το RCD τότε βασίζεσαι στον χρόνο πτώσης των ασφαλειών των επιμέρους κοικλωματων που είναι τα 5sec (αν και εφόσον η αντίσταση βρόχου των επιμέρους κοικλωματων είναι στα επιτρεπτά όρια της κάθε ασφάλειας) στη δική σου περίπτωση η τάση διαρροής θα είναι πολύ μεγαλύτερη τών 50ν και στα ανάλογα αμπέρ της ασφάλειας του κάθε κοικλωματως , γι'αυτό το λόγο λέμε ότι η αντίσταση Ra του των ηλεκτροδίων να πρέπει νά είναι κοντά σε μονοψήφιο αριθμό καθότι η τάση διαρροής θα είναι = < 50ν που δεν θεωρείται επικίνδυνη για το ανθρώπινο σώμα
Εντάξει παιδιά κατάλαβα. Σας ευχαριστώ όλους για τις απαντήσεις. Επομένως στην περίπτωση μου και ίσως σε πολλούς άλλους όλη η ασφάλεια τις ηλεκτρικής εγκατάστασης βασίζεται στο ρελέ με την προ υπόθεση ότι αυτό λειτουργεί σωστά.
Στρατο ο κανονας δεν λεει αυτο .Δεν φταιχνουμε γειωση και μετα κοιταμε τη ασφαλεια θα βαλουμε.
το 50/61 γιατι το γραψες?(προφανως εκ παραδρομης επειδη εγραψα υπολογιζωντας την μεγαλυτερη ασφαλεια και δεν διευκρινησα,οτι μιλαω για ασφαλεια γραμμης,εστω και 25Α της κουζινας).
Παντως χωρις να ξερω το εδαφος και την περιοχη σου αλλα κατω απο 61 δυσκολα πετυχαινεις.
Δυο πράγματα είναι άπειρα, το σύμπαν και η ανθρώπινη βλακεία, αλλά για το σύμπαν δεν είμαι εντελώς σίγουρος