0
Πωλούνται στην Ελλάδα ηλιακοί που το boiler να μπορεί να βρίσκεται μέσα στο σπίτι;
Είναι ιδιαίτερα σημαντικές οι απώλειες. Με τον προηγούμενο πίστευα πως είχε αχρηστευτεί η μόνωση αλλά αφού τρύπησε και τον άλλαξα, δεν άλλαξε κάτι.
Το πρωί το νερό είναι κρύο.
Αν το boiler βρίσκονταν μέσα στο σπίτι, άρα σε θερμοκρασία τουλάχιστον 20 βαθμούς, το νερό θα κρύωνε με πολύ πιο αργό ρυθμό.
Επίσης δεν θα έπρεπε να σπαταλήσω μισό ή ένα κουβά νερό μέχρι να φτάσει το ζεστό νερό στην βρύση.
Μπρεεεεε το λαμόγιο της λέσχης Μπιντελμπεργκ! ... και ποιος είπε ότι δεν μπορείς να έχεις επίσης απόδοση σε μη πλήρη ηλιοφάνεια έστω και με λίγα παραπάνω φ/β (κάνοντας πίσω αρχικά στην παραβίαση του κόστους ) ... αλλά το κέρδος να καλυφθεί π.χ. σε σχέση με άλλους που έχουν κλασσικούς ηλιακούς και το πληρώνουν σε ρεύμα και απώλειες.Μήνας Ιανουάριος:
Τα πάνελς των 1040W, με 4.09 ώρες ηλιοφάνειας σε μια μέρα, παράγει: 1040W *4.09h=4253.6Wh ενέργειας.
(δεχόμαστε ότι τις ώρες μη ηλιοφάνειας δεν παράγει καθόλου)
Θα πρέπει η κατασκευή για Φ/β να είναι τέτοια που να σε καλύπτει στα πολύ δύσκολα του χειμώνα , και με αυτό για μήνα Ιανουάριο να έχεις επίσης πολλές ώρες απόδοσης.
Στα παραπανίσια φ/β για τους καλοκαιρινούς μήνες (που πλέον δεν χρειάζονται ) θα ακολουθήσουν τον δρόμο για μπαταρίες . Είναι κόστος που δεν χάνεται και "τρέχει χειμώνα / καλοκαίρι" . ενώ το απλό ηλιακό στον χειμώνα είναι χρονικά ανύπαρκτο και αυτό για 5 μήνες .
Σιγά ρε Πέτρο με τρόμαξες! Εγώ 'μαι το λαμόγιο της λέσχης Μπιντελμπεργκ; Τι να πω, μ'επιασες στα πράσα...
Πες συγκεκριμένα, όχι 'λίγα παραπάνω'. (γιατί κάποιος πρόσφατα μου είπε τιμή για κάτι ότι 'δεν κάνει τίποτα'. Πόσο ήταν το 'τίποτα'; 5 χιλιάρικα)
Όπως αναφέρω στο πρώο ποστ μου, να περιοριστούμε στη θέρμανση νερού γιατί αλλιώς ξεφεύγουμε πολύ...
Διάλογος EL σε chat:
- Μελενέ διονυση οιμε ελεφθεροσ εχής αγωρη εε
- imina mi lene maria kia psixno agggoriii kalooo
- Ελει νικα γράψαι ανκληκα δεν ξαιρο
Εσύ είσαι ευλογημένος .... ο άλλος που παρουσίασε τον πίνακα είναι για σφάξιμο μετά από επιδερμική αφαίρεση.
Καλά άμα μπλέξεις με Έλληνες σε περίοδο κρίσης τέτοια θα ακούς . Περισσότερα "συγκεκριμένα " δεν είμαι σε θέση να ισχυριστώ , γιατί πρέπει να το αποδείξω κιόλας και δεν έχω αυτά τα τεκμήρια προς το παρόν , το μόνο τεκμήριο που μπορώ να δείξω είναι 1 πάνελ 50 - 100 W και με χρήση τυχαίας κατανάλωσης τι περίπου μπορούμε να πάρουμε .Πες συγκεκριμένα, όχι 'λίγα παραπάνω'. (γιατί κάποιος πρόσφατα μου είπε τιμή για κάτι ότι 'δεν κάνει τίποτα'. Πόσο ήταν το 'τίποτα'; 5 χιλιάρικα)
Όταν όμως μιλάμε για χειμώνα εδώ πρέπει να είμαστε προσγειωμένοι.
Παραδέχομαι την παραβίαση που έκανα στο κόστος , αφορούσε όμως ζεστό νερό . Η αναφορά περί εκμετάλλευσης "προς μπαταρίες " μπορεί να αγνοηθεί με ψυχρά κριτήρια , και πάλι παίζεται το πράγμα. Π.χ. σε ίδιο κόστος και χειμώνα , εγώ να έχω έστω κάποια λίτρα ζεστό νερό , και οι άλλοι με κλασσικό ηλιακό να έχουν απλός γρανίτα .Όπως αναφέρω στο πρώο ποστ μου, να περιοριστούμε στη θέρμανση νερού γιατί αλλιώς ξεφεύγουμε πολύ...
Τελευταία επεξεργασία από το χρήστη Κυριακίδης : 08-05-18 στις 19:36
Πετρο, μη συγκρινεις τον Εβρο με την Αττικη. Το κλιμα και η ηλιοφανεια διαφερουν αρκετα. Με ενα boiler διπλης ενεργειας (ρευμα+ηλιακο) νομιζω οτι θα λυθει το προβλημα. Κυρια πηγη θα ειναι ο ηλιος και βοηθητικη η αντισταση οταν δεν υπαρχει ηλιοφανεια. Γνωμη μου ειναι να μη μπλεξει καθολου με φωτοβολταϊκά για θερμανση νερου.
Αν ειναι να σκεφτεις κατι Πανο, σκεψου αν θα βαλεις το boiler στην ταρατσα ή αν θα το βαλεις χαμηλα με κυκλοφορητη.
Σωστά , αλλά κάνοντας "ψυχρή " συζήτηση επί του θέματος δεν ξεχωρίζει κάτι , γιατί αυτό που λες έχει ίδιες συνέπειες είτε σε φ/β είτε σε ηλιακό . Για να μην πω ότι αυτές οι συνέπειες που αναφέρεις βρίσκει περισσότερο τα φ/β κερδισμένα με τις συνθήκες που αναφέρεις .
Αυτό είναι παραβίαση ! (επί του θέματος , διότι χρησιμοποιείς "ρεύμα" που πληρώνετε και βγάζει κερδισμένα τα φ/β). Από την άλλη ως ηλιακός που αναφέρεις (για χειμώνα ) είναι άχρηστος . Το λένε ή δεν το λένε όλοι ότι τον χειμώνα ανάβουν με ρεύμα τον ηλιακό? (οπότε πες ότι δεν έχεις ούτε καν ηλιακό , αλλά έχεις απλό θερμοσίφωνο πάνω από το πατάρι του μπάνιου). Δεν γίνεται δηλαδή σύγκριση Φ/β Vs ηλιακού.Με ενα boiler διπλης ενεργειας (ρευμα+ηλιακο) νομιζω οτι θα λυθει το προβλημα.
Για διάλειμμα βλέπε από 3.20 (αναφέρεται σε dump load αλλά είναι το ίδιο πράγμα ).
https://www.youtube.com/watch?v=xCvCZVP0AOI&t=194s
Τελευταία επεξεργασία από το χρήστη Κυριακίδης : 08-05-18 στις 21:20
Το κόστος δεν είναι ιδιαίτερα κοντά αφού:
Χρειάζεσαι κυκλοφορητή.
Διαφορικό θερμοστάτη.
Αισθητήρια.
Πιθανόν να χρειάζεσαι και μεγαλύτερους συλλέκτες για να αντισταθμίσεις τις απώλειες από την απομάκρυνση του boiler σε σχέση με τους συλλέκτες
Σωληνώσεις (ιδανικά) χαλκού, για το κλειστό κύκλωμα.
Αυτός είναι ο βασικός λόγος (κόστος) που οι περισσότεροι καταλήγουν στον κλασσικό ηλιακό άσχετα αν στο σύστημα που αναφέρεις και οι απώλειες (του boiler) θα ήταν λιεγότερες (αφού δεν το "βαράει" ο βοριάς και γενικότερα είναι προστατευμένο) αλλά και αισθητικά είναι πιο οκ αφού γλυτώνεις την γκουμούτσα πάνω από την ταράτσα ή, ακόμα χειρότερα, την κεραμοσκεπή