4
Panoss
Προσπαθείς μέσω θεωρητικών υπολογισμών να βγάλεις συμπέρασμα για το ποία λυση είναι συμφέρουσα, άλλα ταυτόχρονα δεν λαμβάνεις υπόψη σου κρίσιμους παράγωντες όπως:
1. Λαμβάνεις υπόψη σου γραμμική απόδοση για το φωτοβολταϊκό βασιζόμενος στις ώρες ηλιοφάνειας και όχι στην ενέργεια της ηλιοφάνειας. Τα μετεορολογικά στοιχεία δίνουν ώρες άσχετα αν η ενέργεια είναι 100W/m2 ή 1000W/m2 και όπως καταλαβαίνεις η απόδοση των ΦΒ θα είναι τελείως διαφορετική για τις 2 αυτές τιμές.
2. Θεωρείς ότι το φωτοβολταϊκό αποδίδει στο 100% τις ενέργειας που μπορεί να σου δώσει
3. Θεωρείς την αύξηση της θερμοκρασίας νερού σαν μονοδιάστατη (δεν λαμβάνω υπόψη τις αρχικές και τελικές θερμοκρασίες) χωρίς να υπολογίζεις τα, θεωρητικά έστω, λίτρα νερού που χρειάζεσαι σε καθημερινή βασή και χωρίς να λαμβάνεις υπόψη σου ότι για κάθε λίτρο που καταναλώνεις, εισάγεις στο boiler αντίστοιχα λίτρα κρύου νερού
4. Η αναγωγή ηλεκτρικής ενέργειας (φωτοβολταϊκά) δεν ειναι γραμμική σε σχέση με την θερμική ενέργεια
5. Ο ηλιακός μπορεί να λειτουργίσει ακόμα και κάτω από συνθήκες συννεφιάς (IR φάσμα του ηλιακού φωτός) έστω και με μικρή απόδοση, όταν στα φωτοβολταϊκά η απόδοση πέφτει λογαριθμικά κάτω από συνθήκες συννεφιάς (λειτουργία στο UV φάσμα του ηλιακού φωτός) και η ενέργεια που θα πάρεις από ένα τόσο μικρό σύστημα, θα είναι μη αξιοποιήσιμη για θέρμανση νερού
6. Το πραγματικό κόστος εγκατάστασης και λειτουργίας ενός ΦΒ είναι σίγουρα μεγαλύτερο από το κόστος εγκαταστασης και λειτουργίας ενός ηλιακού
Λάβε υπόψη σου ότι τα τελευταία 10 χρόνια εργάζομαι στο χώρο των ΦΒ στην Γερμανία και ακόμα και εδώ για ζεστά νερά χρήσης, η λύση του ηλιακού είναι πιο αποδοτική και οικονομική σε σχέση με τα ΦΒ.