Σελίδα 16 από 16 ΠρώτηΠρώτη ... 6 14 15 16
Εμφάνιση αποτελεσμάτων : 151 έως 157 από 157

Θέμα: Ηλιακό θερμοσίφωνα ή φωτοβολταικά πάνελς;

  1. #151
    Μέλος
    Εγγραφή
    Nov 2007
    Μηνύματα
    1.452

    Προεπιλογή

    Παράθεση Αρχικό μήνυμα από ΜαστροΤζεπέτο Εμφάνιση μηνυμάτων
    Για την σύνθεση των απόψεων που ακούστηκαν θα σας παραθέσω περιληπτικά το συμπέρασμα έρευνας που είχε γίνει στο Πανεπ. Πάτρας (αν την βρώ όλη την εργασία θα σας την παραθέσω).
    Εγκατέστησαν ένα φωτοβολταϊκό πάνελ με κάτοπτρα γύρω του για να βελτιώσουν την απόδοση σε ηλιακή ακτινοβολία. Οι μετρήσεις έδειξαν ότι η βελτίωση της απόδοσης ήταν ανάλογη με την αύξηση της συλλεκτικής επιφάνειας. Άρα θα μπορούσαν να χρησιμοποιηθούν λιγότερα κοστοβόρα πάνελ και να συμπληρωθούν με κάτοπτρα καταλαμβάνοντας αντίστοιχη επιφάνεια. Το μεγαλύτερο πλεονέκτημα αλλά συγχρόνως μειονέκτημα του όλου εγχειρήματος ήταν η τραγική αύξηση της θερμοκρασίας των Φ/Β πάνελ. Έτσι λοιπόν έβαλαν ψύκτρες νερού κάτω από τα πάνελ για να ψύχονται. Αυτό ανέβασε το κόστος της εγκατάστασης αρκετά, έδωσε την δυνατότητα για παροχή Ζ.Ν.Χ. αλλά το καλοκαίρι ήταν τόση η παραγωγή που δεν είχαν που να την διοχετεύσουν. Αυτά τόσο απλά !!!
    Απόσπασμα που κυκλοφορεί στο διαδίκτυο από τέτοια δουλειά. :
    Χαμηλού κόστους φβ/θ συστήματα. Τα φωτοβολταϊκά (φβ) μετατρέπουν την ηλιακή ακτινοβολία κατά 5%-20% σε ηλεκτρισμό, ενώ το μεγαλύτερο μέρος της μετατρέπεται σε θερμότητα. Η ηλιακή ακτινοβολία αυξάνει την θερμοκρασία των φβ πάνελς, μειώνοντας την ηλεκτρική τους απόδοση. Αυτό το ανεπιθύμητο φαινόμενο μπορεί εν μέρει να αποφευχθεί εφαρμόζοντας μια διάταξη απολαβής της θερμότητας, με την κυκλοφορία κάποιου ρευστού, διατηρώντας έτσι την απόδοση σε ικανοποιητικό επίπεδο. Τα φβ πάνελς που συνδυάζονται με μονάδες απολαβής της θερμότητας συνιστούν τα υβριδικά φωτοβολταϊκά/θερμικά συστήματα (φβ/θ), που παρέχουν ταυτόχρονα ηλεκτρισμό και θερμότητα, αυξάνοντας την αποδιδόμενη ενέργεια από τα φβ. Τα συστήματα φβ/θ διακρίνονται σε φβ/θ-νερού και φβ/θ-αέρα, ανάλογα αν ψύχονται με νερό ή αέρα. Ο διπλός συνδυασμός φβ/θ-νερού και φβ/θ-αέρα σε μια ενιαία συσκευή παρουσιάζει ενδιαφέρον και μπορεί να ξεπεράσει τους περιορισμούς που τίθενται για τις δυο ξεχωριστές συσκευές. Η προτεινόμενη συσκευή είναι μια υβριδική φβ/θ συσκευή, η οποία περιλαμβάνει μια χαμηλού κόστους μονάδα απολαβής τηςθερμότητας και εκτός από την παροχή ηλεκτρικής ενέργειας παρέχει και θερμότητα σε θερμό νερό και αέρα, ξεχωριστά ή και μαζί. Η μονάδα απολαβής της θερμότητας συνίσταται από πλαστικούς σωλήνες, που θερμαίνονται από την πίσω επιφάνεια του φβ πάνελ και είναι μονωμένες θερμικά από την πίσω πλευρά τους, ενώ τοπεριεχόμενο νερό στους σωλήνες λειτουργεί ως θερμική δεξαμενή μικρού χρόνου αποθήκευσης. Το πρόσθετο κόστος της θερμικής μονάδας είναι περί το 10% του κόστους του φβ πάνελ, ενώ το ενεργειακό όφελος σε θερμότητα είναι περί το 30%, κερδίζοντας έτσι ένα καθαρό ποσοστό 20%. Η προτεινόμενη διάταξη συλλέκτη φβ/θ έχει τη δυνατότητα ευέλικτης συνδεσμολογίας ξεχωριστών μονάδων σε οροφές και προσόψεις κτιρίων. Επίσης, αυτή η χαμηλού κόστους φβ/θ συσκευή μπορεί να σχηματιστεί επιτόπου, σε περίπτωση μεγάλης επιφάνειας, όπου η θερμική μονάδα μπορεί να προετοιμαστεί ξεχωριστά από την μονάδα των φβ πάνελς.
    http://www.patrasiq.gr/groups/5061/pdf1.pdf

    Το 2008 τα είχαμε συναντήσει αυτά τα φβ. Ακούγονταν πολύ υποσχόμενα, ρεύμα, ΖΝΧ, αλλά και ΨΥΞΗ με χρήση absorber. Γιατί όμως εμπορικά τα θάψανε?

    0 Not allowed! Not allowed!

  2. #152
    Μέλος
    Όνομα
    Βασίλης
    Εγγραφή
    Sep 2011
    Περιοχή
    Κερατσίνι
    Μηνύματα
    8.777

    Προεπιλογή

    Το 'θαψανε' γιατί το ΖΝΧ είναι προφανές μια πρόχειρη λύση στο 'προβλημα"της θερμοκρασίας.προχειρη από το λόγο ότι το ΖΝΧ δεν απαιτεί τοσο μεγάλη ενέργεια που παράγονταν απο τα ΦΒ .
    Σε όλα αυτά τώρα υπολόγισε φθορές στα πάνελ λόγω θερμοκρασίας , μηχανολογικές εγκαταστάσεις και βέβαια απαραίτητη ψύξη την χειρότερη εποχή του χρονου


    Αυτα τα πάνελ όμως θα μπορούσαν να είχαν κάλιστα εφαρμογή σε πολύ ψυχρά κλίματα που η θέρμανση είναι απαραίτητη 24/7 και η θερμοκρασία περιβάλλοντος πολύ χαμηλή χειμώνα καλοκαίρι.ισως σε αυτά τα μέρη το ΦΒ παραγωγής ρεύματος να είναι περισσότερο αποδοτικό(πάντα σε σχέση με το κόστος,αφού στην τελική αυτό μας αφορά και όχι αν το τμ. αποδίδει 6 η 16%)

    0 Not allowed! Not allowed!
    Δυο πράγματα είναι άπειρα, το σύμπαν και η ανθρώπινη βλακεία, αλλά για το σύμπαν δεν είμαι εντελώς σίγουρος

  3. #153
    Μέλος Το avatar του χρήστη ΜαστροΤζεπέτο
    Όνομα
    Δημήτρης
    Εγγραφή
    Feb 2013
    Περιοχή
    Καλλιθέα
    Μηνύματα
    1.726

    Προεπιλογή

    Παράθεση Αρχικό μήνυμα από pstratos Εμφάνιση μηνυμάτων
    Το 2008 τα είχαμε συναντήσει αυτά τα φβ. Ακούγονταν πολύ υποσχόμενα, ρεύμα, ΖΝΧ, αλλά και ΨΥΞΗ με χρήση absorber. Γιατί όμως εμπορικά τα θάψανε?
    Γιατί τα θάψανε και μάλιστα εκείνη την εποχή ;;;
    Πρώτα απ΄όλα μπήκε η κρίση. Σταμάτησε κάθε επενδυτική δραστηριότητα και κυρίως η οικοδομική.
    Ύστερα πότε ζήτησε μια σοβαρή μελέτη μηχανολογική στην Ελλάδα ο απλός πελάτης ανέγερσης μιας οικοδομής.
    Η λέξη "επένδυση" σε μια τεχνολογία οικιακής χρήσης είναι άγνωστη στο ευρύ κοινό.
    Μετά μπορούμε να εικάσουμε και τα συμφέροντα των εταιρειών όλων των ειδών καυσίμων ....
    Π.χ. Τα βεβιασμένης κυκλοφορίας είναι πολύ πίσω στην Ελλάδα γιατί απαιτούν μερικά μέτρα σωλήνας (ενώ ήδη υπάρχουν) και δυό εξαρτήματα ακόμα (πανάκριβα κι αυτά).
    Η αισθητική της ταράτσας μας δεν μας ενδιαφέρει καθόλου.
    Νομίζω έχω περιλάβει τα κυριότερα ....

    2 Not allowed! Not allowed!

  4. #154
    Μέλος
    Όνομα
    Χάρης
    Εγγραφή
    Mar 2010
    Περιοχή
    Νέα Σμύρνη
    Μηνύματα
    719

    Προεπιλογή

    Παράθεση Αρχικό μήνυμα από ΜαστροΤζεπέτο Εμφάνιση μηνυμάτων
    Γιατί τα θάψανε και μάλιστα εκείνη την εποχή ;;;
    Πρώτα απ΄όλα μπήκε η κρίση. Σταμάτησε κάθε επενδυτική δραστηριότητα και κυρίως η οικοδομική.
    Ύστερα πότε ζήτησε μια σοβαρή μελέτη μηχανολογική στην Ελλάδα ο απλός πελάτης ανέγερσης μιας οικοδομής.
    Η λέξη "επένδυση" σε μια τεχνολογία οικιακής χρήσης είναι άγνωστη στο ευρύ κοινό.

    Μετά μπορούμε να εικάσουμε και τα συμφέροντα των εταιρειών όλων των ειδών καυσίμων ....
    Π.χ. Τα βεβιασμένης κυκλοφορίας είναι πολύ πίσω στην Ελλάδα γιατί απαιτούν μερικά μέτρα σωλήνας (ενώ ήδη υπάρχουν) και δυό εξαρτήματα ακόμα (πανάκριβα κι αυτά).
    Η αισθητική της ταράτσας μας δεν μας ενδιαφέρει καθόλου.
    Νομίζω έχω περιλάβει τα κυριότερα ....
    Πολύ σωστά αυτά που λέει ο Δημήτρης (υπογραμμισμένα).
    Το μεγαλύτερο μέρος της οικοδομικής δραστηριότητας κινείται από εργολάβους που ακόμα και τον αρχιτέκτονα θεωρούν περιττό και την όλη θερμοϋδραυλική εγκατάσταση την κάνει (από τη σύλληψη μέχρι την εφαρμογή της) ο μάστρο-Γιάννης ο υδραυλικός.
    Επίσης η εξοικονόμηση ενέργειας δεν ήταν ποτέ το δυνατό σημείο των περισσοτέρων από εμάς (είναι απορίας άξιο πως "έπιασαν" οι ηλιακοί και μάλιστα εδώ και πολλά χρόνια).
    Η μόνη αναστροφή σε αυτό το κλίμα έχει υπάρξει τελευταία αφού κάτι το κ....σφίξιμο που περνάμε όλοι και κάτι προγράμματα όπως το "εξοικονομώ" (με τις όποιες στρεβλώσεις του και τις ενστάσεις που μπορεί να έχει κανείς) οδήγησαν κόσμο προς τη σωστή κατεύθυνση (θερμοπροσόψεις, αντλίες θερμότητας ή ακόμα και κουφώματα)

    1 Not allowed! Not allowed!

  5. #155
    Συντονιστής Το avatar του χρήστη lepouras
    Όνομα
    Γιανννης
    Εγγραφή
    Jan 2011
    Περιοχή
    ΚΑΙΣΑΡΙΑΝΗ
    Μηνύματα
    7.017

    Προεπιλογή

    καταρχήν να ζητήσω ένα συγνώμη που παραφέρθηκα λίγο.
    αυτό που λέει και ο Χάρης είναι σωστό.
    αλλά πιστεύω ότι δεν είναι μόνο αυτό που γενικά πολλά δεν έχουν προχωρήσει όπως θα έπρεπε στην Ελλάδα.
    καταρχήν το κυριότερο έχει να κάνει με το κόστος.
    και εξηγώ.

    κάποτε τα φωτοβολταϊκά ( περίπου το 2008 ) είχαν κόστος που απευθυνόταν μόνο για πώληση ρεύματος πανάκριβα προς την ΔΕΗ. οι τότε εταιρίες πούλαγαν όχι με βάση κόστους κατασκευής αλλά με βάση κόστους απόσβεσης του αγοραστή.
    έβλεπα 3 και 4 ευρό το βατ.
    από την άλλη η όποια πατέντα εξοικονόμησης ενεργείας δεν ενδιέφερε κανέναν γιατί το κόστος θέρμανσης κλπ ήταν πολύ φθηνό για να ασχοληθούν να επενδύσουν στα σπίτια τους πανάκριβους εξοπλισμούς, αλουμίνια, θερμοπροσόψεις κλπ όταν ο χρόνος απόσβεσης ήταν τεράστιος με το τότε υπάρχον κόστος ενεργείας.
    όταν κάποια στιγμή άρχισαν να κατεβαίνουν οι τιμές όλων αυτών τον υλικών ο κόσμος δεν είχε (και δεν έχει ) λεφτά για να επενδύσει σε μακροχρόνια απόσβεση (έστω και αν αυτή είναι σε 3-4-5 χρόνια) οπότε και η κάθε πατέντα με αυξημένο κόστος κατασκευής που (ίσως ) προσφέρει πολλαπλά οφέλη δεν μπορεί να προχωρήσει λόγο μεγαλύτερου κόστους από την όποια απλή παραδοσιακή κατασκευή που θα του εξυπηρετήσει την όποια ανάγκη έχει τώρα και δεν τον ενδιαφέρει(και δεν έχει ούτε την οικονομική δυνατότητα) να βάλει κάτι που ίσως μελλοντικά να μπωρέσει να επεκταθεί σε κάτι που ίσως το χρειαστεί και σίγουρα θα χρειαστεί εξτρά εξοπλισμό και χρήματα (όσο μικρο ή μεγάλο κόστος και να είναι αυτό).
    άρα δεν υπάρχει συνωμοσία θαψίματος πατεντών αλλά περισσότερο λάθος χρόνος σκέψεις και παρουσίασής τις πατέντας.

    να θυμίσω ότι η ιδέα του ηλιακού θερμοσίφωνα(και γενικά της ηλιακής ενεργείας) είναι πάνω από 100+ χρονών

    https://en.wikipedia.org/wiki/Augustin_Mouchot

    αλλά τότε το κάρβουνο και μετά το πετρέλαιο ήταν τόσο φθηνό που κανένας δεν ασχολήθηκε με την εφεύρεσή του.

    πάμε λίγο τώρα στο θέμα για την πατέντα φ/β και ΖΝΧ πακέτο.
    είπαμε ότι τα φ/β έχουν εχθρό την θερμοκρασία που απαντήσετε επάνω τους από τον ήλιο. άρα πτώση απόδοσης.
    ωραία άρα πρέπει να τα ψύξουμε.
    βάζουμε να κυκλοφορεί νερό (τσίπουρο ή ότι άλλο θέλουμε ) πίσω τους σε ένα δικτύωμα με σωλήνες.
    ωραία ρίχνουμε την θερμοκρασία. άρα την θερμοκρασία που μάζεψε το υγρό μας κάπου πρέπει να την αφαιρέσουμε για να συνεχίσουμε να έχουμε καλύτερη απόδοση στα πάνελ. αν το πάμε σε ένα μποιλερ τότε θα αρχίσουμε να ανεβάζουμε την θερμοκρασία μέσα του άρα και θα αρχίσει να ανεβαίνει η θερμοκρασία στις σωλήνες πίσω από τα πανελ άρα θα έχουμε να φτάσουμε πάλι σε θερμοκρασία που το πάνελ θα χάσει απόδοση.
    οπότε. αν θέλουμε να έχουμε με το σύστημα αυτό απόδοση στα φ/β θα πρέπει να αφαιρούμαι συνέχεια την θερμοκρασία από επάνω τους και να πετάμε κάπου αλλού την θερμοκρασία αυτή ώστε να επανέρχεται παγωμένο το υγρό στο πανελ για να το κρατάει δροσερό ή και κρύο. οπότε πάει περίπατο το θέμα συνδυασμού και καλύτερης απόδοσης από την μεριά τον Φ/Β για να εκμεταλλευτούμε το ΖΝΧ και να έχουμε υψηλότερη απόδοση από το ΦΒ
    από μεριάς απόδοσης οι ηλιακοί συλλέκτες των πάνελ του ηλιακού θερμοσίφωνα έχουν σχεδιαστεί ώστε να εγκλωβίζουν εσωτερικά την θερμοκρασία ώστε να ανεβαίνει και η θερμοκρασία στο νερό.
    από την άλλη τα ΦΒ κατασκευάζονται με τέτοιο τρόπο ώστε να να αποβάλουν όσο μπορούν την θερμοκρασία από επάνω τους. οπότε το να βάλουμε τα φβ να συλλέξουν θερμοκρασία θα έχουν λιγότερη απόδοση από τον συλλέκτη του θερμοσίφωνα και αν τα εγκλωβίζαμε με τρόπο όπως οι συλλέκτες του θερμοσίφωνα τότε θα καταστρέφαμε την απόδοση του ΦΒ.
    φαύλος κύκλος.
    κάποιος θα μπορούσε να πει ότι μπορούμε να βάλουμε εναλλάκτες θερμότητας (η ακόμα και αντλίες θερμότητας) για να μεταφέρουμε για να εκμεταλλευόμαστε όσο το δυνατός περισσότερο την θερμοκρασία που θα ανέβει στο πανελ και να του επιστρέψουμε ποιο κρύο υγρό και να κερδίσουμε σε απόδοση.
    αυτόματος προσθέτουμε στο κύκλωμα έξτρα συστήματα, κυκλώματα κλπ που θα ανέβαζαν το κόστος κατασκευής και συντήρησης και σίγουρα ότι κερδίζαμε από απόδοση στα ΦΒ θα το χάναμε σε ενέργεια που θα ξόδευε το σύστημα για να κάνει όλη αυτή την κυκλοφορία.

    μιλάμε για το τη κάνουν οι Γερμανοί Σκανδιναβοί κλπ αλλά ξεχνάμε ότι και εκεί πράττουν με βάση το κόστος την απόσβεση που θα έχουν με βάση το κόστος που ξοδεύουν τώρα σε ενέργεια..

    ξεχνάμε ότι εκεί έχουν και άλλους μισθούς. αυτό που στην Ελλάδα θες 5 χρόνια μισθούς για να το αποκτήσεις εκεί θα στοιχίζει 1 χρόνο μισθούς ίσως και λιγότερο.

    να πω και ποιο χοντρά.
    θα προσπαθούσαμε να πείσουμε Εσκιμώο την ανάγκη του για παγάκια μιλώντας του με παράδειγμα τη όφελος έχει αντίστοιχα ο άλλος στην Σαχάρα? ή αντίστοιχα θα μίλαγα στον Αφρικανό για θέρμανση φέρνοντας του για παράδειγμα τη κερδίζει ο άλλος στην Αλάσκα?
    εδώ βλέπετε στην Ελλάδα και από τον Έβρο στην Κρήτη έχουν διαφορετικές συνθήκες και ανάγκες.

    πως μπερδεύουμε τότε το τη κάνουν άλλες χώρες που δεν είναι καν τις ίδιες συνθήκες με εμάς και καιρικές και οικονομικές?

    και τέλος το ποια πατέντα μπορεί να έχει κάνει ο κάθε ένας στο σπίτι του δεν σημαίνει ότι μπορεί να γίνει και στον διπλανό του.
    γιατί ο διπλανός του δεν έχει ούτε τις ίδιες γνώσεις να το κάνει ούτε τους ίδιους χώρους να το κάνει.
    οπότε αυτομάτως για να του το κάνει κάποιος άλλος δεν θα έχει ούτε το ίδιο οικονομικός κόστος να το φτιάξει.
    οπότε δεν μπορούμε τις ατομικές πατέντες να τις θεωρούμε λύση αν δεν μπουν σε διαδικασία ανάλυσης που θα είναι τυποποιημένες για όλους.

    4 Not allowed! Not allowed!
    Τελευταία επεξεργασία από το χρήστη lepouras : 19-05-18 στις 17:39
    «Η Ιστορία διδάσκει πως ουδείς διδάσκεται απ’ αυτήν».
    Ποτέ δεν νικάς έναν ηλίθιο ,θα σε ρίξει στο επίπεδό του και θα σε κερδίσει λόγω πείρας.

    www.drakotrypa.gr Να σκέφτεσαι σαν άνθρωπος της δράσης,και να δρας σαν άνθρωπος της σκέψης...

  6. Ένα μέλος ευχαρίστησε τον lepouras για αυτό το χρήσιμο μήνυμα:

    tsimpidas (05-06-18)

  7. #156
    Μέλος Το avatar του χρήστη ΜαστροΤζεπέτο
    Όνομα
    Δημήτρης
    Εγγραφή
    Feb 2013
    Περιοχή
    Καλλιθέα
    Μηνύματα
    1.726

    Προεπιλογή

    Παράθεση Αρχικό μήνυμα από genesis Εμφάνιση μηνυμάτων
    Δημήτρη, άλλαξε το χθες!! Ένας σύγχρονος ψυγειοκαταψύκτης τύπου inverter, ενεργειακής κλάσης Α++ και άνω, καταναλώνει λιγότερο από 1,5kWh/ημέρα σε συνθήκες Ελλάδας. Θα έχει αποσβέσει το κόστος του σε 2 - 3 χρόνια το πολύ.
    Συγγνώμη αλλά για την συνέπεια της κουβέντας : Ξέχασα ότι δίπλα δουλεύει κι ένας μικρός καταψύκτης με τρία συρτάρια. Δεν είναι ένα ψυγείο μόνο που κάνει την κατανάλωση αυτή που ανέφερα. Χθες το είδα και θυμήθηκα τι ανακρίβεια είπα. ............

    0 Not allowed! Not allowed!

  8. #157
    Banned
    Όνομα
    tsimpidas
    Εγγραφή
    May 2012
    Περιοχή
    Αθηνα
    Μηνύματα
    1.028

    Προεπιλογή

    Παράθεση Αρχικό μήνυμα από lepouras Εμφάνιση μηνυμάτων
    ........................................... πολλά δεν έχουν προχωρήσει όπως θα έπρεπε στην Ελλάδα.
    καταρχήν το κυριότερο έχει να κάνει με το κόστος.
    και εξηγώ.

    κάποτε τα φωτοβολταϊκά ( περίπου το 2008 ) είχαν κόστος που απευθυνόταν μόνο για πώληση ρεύματος πανάκριβα προς την ΔΕΗ. οι τότε εταιρίες πούλαγαν όχι με βάση κόστους κατασκευής αλλά με βάση κόστους απόσβεσης του αγοραστή.
    έβλεπα 3 και 4 ευρό το βατ.

    από την άλλη η όποια πατέντα εξοικονόμησης ενεργείας δεν ενδιέφερε κανέναν γιατί το κόστος θέρμανσης κλπ ήταν πολύ φθηνό για να ασχοληθούν να επενδύσουν στα σπίτια τους πανάκριβους εξοπλισμούς, αλουμίνια, θερμοπροσόψεις κλπ όταν ο χρόνος απόσβεσης ήταν τεράστιος με το τότε υπάρχον κόστος ενεργείας.

    όταν κάποια στιγμή άρχισαν να κατεβαίνουν οι τιμές όλων αυτών τον υλικών ο κόσμος δεν είχε (και δεν έχει ) λεφτά για να επενδύσει.....

    και τέλος το ποια πατέντα μπορεί να έχει κάνει ο κάθε ένας στο σπίτι του δεν σημαίνει ότι μπορεί να γίνει και στον διπλανό του.

    γιατί ο διπλανός του δεν έχει ούτε τις ίδιες γνώσεις να το κάνει ούτε τους ίδιους χώρους να το κάνει.
    οπότε αυτομάτως για να του το κάνει κάποιος άλλος δεν θα έχει ούτε το ίδιο οικονομικός κόστος να το φτιάξει.

    οπότε δεν μπορούμε τις ατομικές πατέντες να τις θεωρούμε λύση αν δεν μπουν σε διαδικασία ανάλυσης που θα είναι τυποποιημένες για όλους.
    όλα σωστά !!!!!!!καλό που αναφέρονται.

    0 Not allowed! Not allowed!

Σελίδα 16 από 16 ΠρώτηΠρώτη ... 6 14 15 16

Παρόμοια Θέματα

  1. Σύνδεση θερμοσίφωνα με φωτοβολταικά
    By GKR in forum Ηλεκτρολογικά
    Απαντήσεις: 59
    Τελευταίο Μήνυμα: 21-09-22, 15:16
  2. Απαντήσεις: 44
    Τελευταίο Μήνυμα: 05-04-18, 21:38
  3. ηλιακά πάνελ
    By tao in forum Ερωτήσεις Θεωρίας
    Απαντήσεις: 20
    Τελευταίο Μήνυμα: 19-01-15, 23:20
  4. Ηλιακό αερόθερμο
    By picdev in forum Ενέργεια: Εξοικονόμιση, Άλλες Μορφές Παραγωγής
    Απαντήσεις: 4
    Τελευταίο Μήνυμα: 26-11-12, 15:02
  5. Απαντήσεις: 10
    Τελευταίο Μήνυμα: 22-11-11, 13:06

Δικαιώματα - Επιλογές

  • Δημιουργία θεμάτων: Όχι
  • Υποβολή μηνυμάτων: Όχι
  • Σύναψη αρχείων: Όχι
  • Επεξεργασία μηνυμάτων: Όχι
  •  
  • BB code: σε λειτουργία
  • Smilies: σε λειτουργία
  • [IMG]: σε λειτουργία
  • [VIDEO] code is σε λειτουργία
  • HTML: εκτός λειτουργίας