Πρόβλημα σε κατασκευή τροφοδοτικού

[tsimpidas]

δεν είπα να μπουν αντιστάσεις φορτίου στην βάση αλλά ΝΑ μπουν αντιστάσεις στην βάση .

παραλληλησμος τρανζίστορ χωρίς αντίσταση στην βάση δεν νωηται στις δικές μου κατασκευές,, όποιος άλλος
μπορεί να το φτιάξει όπως θέλει.

[nick1974]

δεν είπα να μπουν αντιστάσεις φορτίου στην βάση αλλά ΝΑ μπουν αντιστάσεις στην βάση .

παραλληλησμος τρανζίστορ χωρίς αντίσταση στην βάση δεν νωηται στις δικές μου κατασκευές,, όποιος άλλος
μπορεί να το φτιάξει όπως θέλει.

Κοιτα, αν θες πλεονασμο μπορεις να βαλεις πανω απο 2 εκατομμυρια εξαρτηματα σε ενα κυκλωμα που να δουλευει ως ενας απλος διακοπτης και να λες οτι δε νοειται δικη σου κατασκευη που να μην εχει ολα αυτα τα εξαρτηματα. Δικαιωμα σου και κανεις δε λεει πως ειναι κακο.
Οταν ομως γυρνας και λες οτι μια κλασικη σχεδιαση δεν επρεπε να ειναι οπως ειναι και θα πρεπε να ειναι καπως αλλιως πρεπει ΝΑ ΔΙΚΑΙΟΛΟΓΗΣΕΙΣ αυτη σου την εικασια, και να μας πεις και με κανα δυο νουμερακια και εστω θεωρητικα παραδειγματα -εστω ακομα και σε simulation- τι ακριβως κανουν οι αντιστασεις στις βασεις που δεν το κανει αυτη που ετσι κι αλλιως τις τροφοδοτει.
Και στην τελικη ναι ξερω, κακο δεν κανουν και μοιραζουν και καλυτερα τα φορτια, ουτε εισαι ο μονος που τασεται υπερ αυτης της τακτικης (αν και στο συγκεκριμενο κυκλωμα ειναι πιο πολυ ψυχολογικος ο λογος που θα τις εβαζε καποιος) αλλα ειναι αλλο να το χεις απλα ενα προσωπικο βιτσιο, κι αλλο το οποιο "νοημα" του προηγουμενου μυνηματος σου που ορυοσουν "ΠΩΣ ΕΙΝΑΙ ΔΥΝΑΤΟΝ ΝΑ ΛΕΙΤΟΥΡΓΕΙ ΚΑΙ ΝΑ ΜΗΝ ΚΑΙΓΕΤΑΙ" επειδη δεν εχει ενα πλεονασμο ο οποιος ειναι του γουστου σου!
btw αν πιστευεις οτι δεν ειναι ενας optional πλεονασμος (που βασικα στο συγκεκριμενο κυκλωμα ειναι ...ΠΟΛΥΥΥΥΥΥΥ optional) πραγμα που το πιστευω οταν πιο πανω εχεις γραψει

πως είναι δυνατόν να πάρεις ρεύμα από αυτή την διάταξη και επισεις πως είναι δυνατόν να μην κάψεις το 317 ή πχ το 338 ?
απο την στιγμή που όλο το ρεύμα περνάει μέσα απο την βάση του τρανζίστορ

καταλαβαινω οτι δε γνωριζεις ακριβως τη λειτουργια του τρανζιστορ, και πιστευω πως το γνωριζεις κι εσυ αυτο, οποτε ως τι προτεινεις το τι νοειται και τι δε νοειται στις δικες σου σχεδιασεις?
Κανενα ρευμα δε μπορει να περναει απ τις βασεις... οι βασεις απλως ΕΛΕΓΧΟΥΝ την ταση εξοδου και τιποτε αλλο.
Οσο για το τρανζιστορ, σκεψου το σα μια βανα οπου οι βασεις ειναι αυτο που στρεφουμε.

btw οι ξεχωριστες αντιστασεις θα ειχαν καποιο νοημα υπαρξης αν το κυκλωμα δεν ηταν DC και αν δεν υπηρχαν και ολοι αυτοι οι ηλεκτρολυτικοι πυκνωτες για προστασια απο τυχον αυτοταλαντωση, παρασσιτα EMI κτλ.

[tsimpidas]

καταλαβαινω οτι δε γνωριζεις ακριβως τη λειτουργια του τρανζιστορ, και πιστευω πως το γνωριζεις κι εσυ αυτο, οποτε ως τι προτεινεις το τι νοειται και τι δε νοειται στις δικες σου σχεδιασεις?
.

Γιασου ρε Νικο μαστορα !!!!!!

υπάρχει ανάλυση για τον λογο ξεχωριστής αντίστασης εδώ στο φόρουμ απο παλιό μέλος [όταν εσύ ήσουν μικρός]
είναι κάπου χαμένη και θα φάω κάνα μηνά να την βρω, για αυτό δεν θα ψάξω καθόλου
ουτε θα ξεχάσω αυτα που ξέρω για να γεμίσω το κεφάλι σου.

έτσι τα φτιάχνω-έτσι τα συνδέω- έτσι γουστάρω.

επισεις γουστάρω όταν ένας παιδεύεται να φτιάξει κατι και προσπαθούν κάτι μαστορια σαν εσένα να τον βοηθήσουν
να ρίχνω μια διαφορετική εικονα και μια οπτική ετσι για να υπάρχει στο υπόβαθρο, χωρίς να
μπαίνω σε τεχνικες κόντρες.

Εσύ φτιάξε τα όπως ξέρεις όπως σου αρέσει και όπως γουστάρεις.





συν οτι δινεις μονος σου τις απαντησεις στα ερωτηματα σου=

τι ακριβως κανουν οι αντιστασεις στις βασεις που δεν το κανει αυτη που ετσι κι αλλιως τις τροφοδοτει.
Και στην τελικη ναι ξερω, κακο δεν κανουν και μοιραζουν και καλυτερα τα φορτια, ουτε εισαι ο μονος που τασεται υπερ αυτης της τακτικης .

[nick1974]

υπάρχει ανάλυση για τον λογο ξεχωριστής αντίστασης εδώ στο φόρουμ απο παλιό μέλος [όταν εσύ ήσουν μικρός]

Επειδη ειμαι ξανθος το 1974 που χω στο nickname μου ειναι το password της καρτας μου για να μην το ξεχασω!

είναι κάπου χαμένη και θα φάω κάνα μηνά να την βρω, για αυτό δεν θα ψάξω καθόλου
ουτε θα ξεχάσω αυτα που ξέρω για να γεμίσω το κεφάλι σου.

έτσι τα φτιάχνω-έτσι τα συνδέω- έτσι γουστάρω.

δε χρειαζεται να ψαξεις να βρεις τιποτα. Ολοι ξερουμε την εννοια της κατανομης φορτιου, και ξερουμε ποτε ειναι απαραιτητη και ποτε οχι.
Επισεις αν ηξερες πως λειτουργει ενα τρανζιστορ και να υπολογισεις μερικα βασικα πραματα δε θα χρειαζοταν ετσι κι αλλιως να ψαξεις να βρεις τι ειπε ποιος και ποτε.
Το προβλημα εξ αλλου δεν εχει να κανει με το αν ειναι καλυτερο η οχι το να βαζεις ξεχωριστες αντιστασεις, η οποια αλλη προαιρετικη προσθηκη σ αρεσει, αλλα το οτι συμφωνα με τα λεγομενα σου δεν καταλαβαινεις

πως είναι δυνατόν να πάρεις ρεύμα από αυτή την διάταξη και επισεις πως είναι δυνατόν να μην κάψεις το 317 ή πχ το 338 ?
απο την στιγμή που όλο το ρεύμα περνάει μέσα απο την βάση του τρανζίστορ

επισεις γουστάρω όταν ένας παιδεύεται να φτιάξει κατι και προσπαθούν κάτι μαστορια σαν εσένα να τον βοηθήσουν
να ρίχνω μια διαφορετική εικονα και μια οπτική ετσι για να υπάρχει στο υπόβαθρο, χωρίς να
μπαίνω σε τεχνικες κόντρες.

τα "μαστορια σαν εμενα" ομως αν δεν το καταλαβες μολις σου πεταξαν το γαντι για ΤΕΧΝΙΚΕΣ ΑΠΟΔΕΙΞΕΙΣ (αν θες πες το και κοντρες)
Αν δεν το καταλαβες αυτο ηταν το:

ΝΑ ΔΙΚΑΙΟΛΟΓΗΣΕΙΣ αυτη σου την εικασια, και να μας πεις και με κανα δυο νουμερακια και εστω θεωρητικα παραδειγματα -εστω ακομα και σε simulation- τι ακριβως κανουν οι αντιστασεις στις βασεις που δεν το κανει αυτη που ετσι κι αλλιως τις τροφοδοτει.

[tsimpidas]

δε χρειαζεται να ψαξεις να βρεις τιποτα. Ολοι ξερουμε την εννοια της κατανομης φορτιου, :

Πάλι απαντάς μόνος σου στις ερωτήσεις σου...

[nick1974]

απαντηση χωρις αριθμους ΔΕΝ ειναι απαντηση αλλα "εκφραση-εκθεση".
ΑΝ προσπαθησεις να αποδειξεις τον ισχυρισμο σου (η εστω την απαντηση μου αφου σου αρεσε) τοτε θα δεις αν εχει νοημα αυτη η συζητηση η οχι.
Δε σε ενδιαφερει καθολου να αποδειξεις το δικιο σου?
Καταλαβαινω οτι δεν γνωριζεις τη θεωρητικη βαση, αλλα οι τυποι για τη λυση αυτης της "ασκησης" βρισκονται ακομα και στη wikipedia (99.9% θα τους εχει, αν οχι υπαρχει σε οποιοδηποτε τυχαιο online βιβλιο γενικων ηλεκτρονικων) και σιγουρα δε θες matlab για να τους λυσεις... αρκει το κομπιουτερακι του υπολογιστη σου, και επισεις τα pdf του MJ2955 βρισκονται πανευκολα google-αροντας.
Σου δωσα λοιπον και ολα τα στοιχεια για να βρεις τα οπλα να υποστηριξεις την αποψη σου.
Απο κει και περα ειτε τα βαζεις κατω και μαθαινεις και 5 πραγματα (αν μη τι αλλο καλο θα σου κανει το να μην ξαναπεις οτι το ρευμα του εκπομπου ...περναει απο τη βαση ) ειτε μενεις στις παγιωμενες αποψεις σου και παλι φιλοι.

[Ακρίτας]

και να συμπληρωσω τωρα που μαι Ελλαδα και μπροστα σε pc το ειδα το κυκλωματακι.
Μια χαρα δειχνει, αν και λιγο απλουστερο (οχι απαραιτητα ομως κατωτερο, αναλογα τη χρηση) απ αυτο που χα υπ οψη μου, το οποιο ειναι πανω κατω αυτο (συν διαφορες παραλλαγες του):

Συνημμένο Αρχείο 73974


Η R1 λοιπον ηταν το ποτενσιομετρο...
εκει δεν παιρναει ιδιεταιρο ρευμα...

Το αρχικό κύκλωμα είναι μια χαρά. Αυτό που του λείπει είναι το Q6 που στο παραπάνω κύκλωμα είναι για προστασία υπερφόρτωσης των MJ2955 (ή όποιου άλλου ΡΝΡ). Τα 317 και 338 δεν έχουν πρόβλημα υπερφόρτωσης, προστατεύονται εσωτερικά.

Και μια απορία. Αντιστάσεις σε συλλέκτες πού είδατε;

[nick1974]

Το αρχικό κύκλωμα είναι μια χαρά. Αυτό που του λείπει είναι το Q6 που στο παραπάνω κύκλωμα είναι για προστασία υπερφόρτωσης των MJ2955 (ή όποιου άλλου ΡΝΡ).

Μα αυτο ακριβως δεν ειπα?
Απλως ειναι λιγο πιο απλουστευμενο, οχι οτι υστερει σε τιποτα. Μια κλασσικη διαταξη ειναι, με βαση την οποια μπορεις να κανεις απειρες παραλλαγες.

Τα 317 και 338 δεν έχουν πρόβλημα υπερφόρτωσης, προστατεύονται εσωτερικά.

κι εσωτερικα εχουν μια χαρα κυκλωματα προστασιας κι εξωτερικα εχει μια αντισταση στην εισοδο

Και μια απορία. Αντιστάσεις σε συλλέκτες πού είδατε;

Αντιστασεις στους συλλεκτες δεν ειδε κανεις, απλα ειπωθηκε οτι και στους συλλεκτες να ηταν οι αντιστασεις θα λειτουργουσε το ιδιο μια και θα βρισκονταν στην ιδια διαδρομη ρευματος. Στις βασεις δεν ειχαν ιδιεταιρο λογο υπαρξης (εκτος απο ενα πλεονασμο "πολυτελειας")
Για τις βασεις ειναι ολη η ιστορια που ο tsimpidas επιμενει οτι επρεπε να χουν η καθε βαση δικη της αντισταση αλλιως "πως ειναι δυνατο να δουλευει και να μην καιγεται"! (κατι που δε βγαζει καν νοημα, αλλα για καποιο λογο δειχνει να πιστευει πως το ρευμα περναει απ τη βαση ...ποιος ξερει που...στους συλλεκτες ισως? )

[tsimpidas]

Στις βασεις δεν ειχαν ιδιεταιρο λογο υπαρξης (εκτος απο ενα πλεονασμο "πολυτελειας")
Για τις βασεις ειναι ολη η ιστορια που ο tsimpidas επιμενει οτι επρεπε να χουν η καθε βαση δικη της αντισταση αλλιως "πως ειναι δυνατο να δουλευει και να μην καιγεται"! (κατι που δε βγαζει καν νοημα, αλλα για καποιο λογο δειχνει να πιστευει πως το ρευμα περναει απ τη βαση ...ποιος ξερει που...στους συλλεκτες ισως? )

Τελικά κατάλαβα οτι είσαι άσχετος και στα σφυρίζουν παρά-πέντε και τα πουλάς και πέντε.


Εκτός απο τον Νικο που ειναι άσχετος οι υπολυποι αν ενδιαφέρεστε πάρτε ενα pnp τρανζίστορ ισχύος πχ το ΤΙΡ2955 και συνδέστε το
oπως θα συνδεατε έναν ΝΡΝ πχ το 3055

έτσι =
K33hQ.png

αντί για λεντ μπορείτε να βάλετε λαμπάκι πυρακτώσεως.

κάντε το πρώτα με το ΤΙΡ 3055
και μετά με το ΤΙΡ 2955

και λέω μετά διότι αφού συνδέσετε το ΡΝΡ τρανζίστορ θα πάρετε το ποτενσιομετρο στα χερια ενω με το ΝΡΝ θα δουλέψει κανονικά.

Ουσιαστικά θα φτιάξετε την βασική ιδεα ενός τροφοδοτικού.Επισεις θα διαπιστώσετε άμεσα αν περνάει σεβαστή ποσότητα ρεύματος μεσα απο την βάση ή οχι.


μετα για τις βατικες αντιστασεις στους εκπομπους,,,

μια αντισταση 5 Watt στα πχ 12 βολτ αφηνει να περασει μισο αμπερ,,, την βαζει καποιος στον εκπομπο ή στον συλεκτη απο ενα τρανζιστορ που εχει δυναμική 10 Αμπερ.....
και περιμένει ο.......μαλάκας να βγάλει το τρανζίστορ 10 Αμπερ....

καπως ετσι γεννήθηκαν αυτα τα σχεδια που βαζουν
τρανζιστορ για 30-50 αμπερ και μετα δεν βγαζουν ουτε 10..... αλλα δουλεύει...και αλλα τροφοδοτικά με 2-3 τρανζίστορ ''λιώνουν'' καλώδια με την αυθονη ποσότητα αμπερ που μπορούν να δώσουν, διοτι εχουν συνδεθεί ορθα και οχι όπως να είναι αρκεί να δουλέψει.

[Ακρίτας]

Μόνο και μόνο για να μπορέσουμε να συννενοηθούμε...

Μπορεί κάποιος να εξηγήσει ποιος είναι ο ρόλος της R11 στο κύκλωμα του #20;