Προσφορά για Window comparator

[VaselPi]

1.Τα καλώδια εξόδου να τα κάνω ποιο κοντά Δηλαδή την θετική έξοδο και γείωση ? Η γείωση όμως παρι μέχρι τον μετασχηματιστή οπότε αναγκαστικά έχει μήκος μπορεί μικραίνει βέβαια.

2. Τους ηλεκτρολυτικους πυκνωτές στη είσοδο να τους αφαιρέσω? Αν όχι ουσιαστικά παρέμβαση την αντίσταση από την γέφυρα στο θετικό του ηλεκτρολυτικου πυκνωτη εισόδου και παράλληλα του βάζω αυτόν του φίλτρου

Αρχικό μήνυμα από nio 4.

Γιάννη καλημέρα.
1. Στο Σχηματικό του προενισχυτή (βλ. το G3), η έξοδος του σήματος γίνεται από τον εκπομπό του τρανζίστορ. Συμβολίζεται με μία γραμμή, με αναγραφή Out. Αυτή η γραμμή παριστάνει (συμβολίζει) το καλώδιο εξόδου. Το μόνο ερώτημα που μπορεί να προκύψει εδώ είναι αν το καλώδιο εξόδου του σήματος θα είναι με ή δίχως μπλεντάζ. Είναι καλύτερα να είναι με μπλεντάζ, ενώ το μήκος του μπορεί να είναι έως 50 cm.
Είναι παντελώς αδιάφορο το μήκος του καλωδίου της Γης.

2. Κανένα στοιχείο του υπάρχοντος κυκλώματος του LM317 δεν αλλάζεις και δεν αφαιρείς. Μόνο προσθέτεις. Αυτό που θα προσθέσεις στο υπάρχων κύκλωμα λέγεται βαθυπερατό φίλτρο RC. Ωστόσο, για να το σφηνώσεις στο υπάρχον κύκλωμα, πρέπει να αφαιρέσεις το συρματάκι που συνδέει το LM με το + των ηλεκτρολυτικών εξομαλυνσης, τα λεγόμενα + 40 βολτ. Ηλεκτρικά, στη θέση αυτού του σύρματος βάζεις την αντίσταση τούβλο 240 Ω. Έτσι, η συνδεση του LM με τα +40 βολτ γίνεται τώρα μέσω της αντίστασης.
Τον ηλεκτρολυτικό του φίλτρου (1000 μF) τον κολλάς, με το +, στην είσοδο του LM, ενώ το πλην, στη Γη. Επομένως, στο υπάρχον κύκλωμα προσθέτεις μόνο 2 στοιχεία: την αντίσταση τούβλο και έναν ακόμη ηλεκτρολυτικό στα 1000 μF.
Θα διαπιστώσεις τελικά, ότι στην είσοδο του LM, το Ripple θα είναι 40 φορές μικρότερο του Ripple που παρατηρείται στους ηλεκτρολυτικούς εξομάλυνσης της ανορθωμένης τάσης.
Βασίλειος.

[nio-4-]

Οπότε μετά την γέφυρα, τα 40v δηλαδή, μενει ως εχει ο πυκνωτης και προσθέτω ενα ακομη και μετα μπαινει η αντίσταση τουβλο του φίλτρου προς τον LM

[nio-4-]

Καλησπέρα Βασίλη,

Τι αντίσταση να βάλω στην έξοδο του τροφοδοτικου?

Η αντίσταση που έχω διαθέσιμη για το φίλτρο σε τούβλο είναι 220Ω ελπίζω να μην είναι μεγάλο πρόβλημα

[nio-4-]

ιδού τα αποτελεσματα ,

https://ibb.co/2Yr6yNW
https://ibb.co/jgRW2bL
https://ibb.co/q5fF0n2
https://ibb.co/KwvMP1Y
https://ibb.co/rpZNh0g

[VaselPi]

1. Οπότε μετά την γέφυρα, τα 40v δηλαδή, μενει ως εχει ο πυκνωτης και προσθέτω ενα ακομη και μετα μπαινει η αντίσταση τουβλο του φίλτρου προς τον LM

2. Τι αντίσταση να βάλω στην έξοδο του τροφοδοτικου?

Αρχικά μηνύματα από nio 4.

Γιάννη καλημέρα.
Στο 1. Σημείωσε λάθος. Με αυτό που έκανες, αύξησες απλώς τη χωρητικότητα του ηλεκτρολυτικού εξομάλυνσης. Ο πρόσθετος πυκνωτής πρέπει να μπει μετά την αντίσταση και παράλληλα στο LM. Μόνο έτσι τα 2 στοιχεία δημιουργούν πρόσθετο φίλτρο.

Στο 2. Η αντίσταση πρέπει να καταναλώνει 100 mA. Επομένως πρέπει να είναι 240 Ω, αλλά να είναι «τούβλο» των 5-10 βαττ, διότι θα θερμαίνεται.

Και κάτι ακόμη. Τις φωτογραφίες που επισυνάπτεις, καλό είναι να συνοδεύεις με μερικά σχόλια ή δεδομένα. Για παράδειγμα, σε ποιο σημείο του κυκλώματος έγινε η καταγραφή, πόση είναι η τάση, το ρεύμα κατανάλωσης κ.ο.κ. Το ζήτημα είναι ότι το Ripple εξαρτάται και είναι ανάλογο του ρεύματος κατανάλωσης. Εξαρτάται επίσης και από το σημείο όπου γίνεται η καταγραφή.
Βασίλειος.

[nio-4-]

Γιάννη καλημέρα.
Στο 1. Σημείωσε λάθος. Με αυτό που έκανες, αύξησες απλώς τη χωρητικότητα του ηλεκτρολυτικού εξομάλυνσης. Ο πρόσθετος πυκνωτής πρέπει να μπει μετά την αντίσταση και παράλληλα στο LM. Μόνο έτσι τα 2 στοιχεία δημιουργούν πρόσθετο φίλτρο.

Στο 2. Η αντίσταση πρέπει να καταναλώνει 100 mA. Επομένως πρέπει να είναι 240 Ω, αλλά να είναι «τούβλο» των 5-10 βαττ, διότι θα θερμαίνεται.

Και κάτι ακόμη. Τις φωτογραφίες που επισυνάπτεις, καλό είναι να συνοδεύεις με μερικά σχόλια ή δεδομένα. Για παράδειγμα, σε ποιο σημείο του κυκλώματος έγινε η καταγραφή, πόση είναι η τάση, το ρεύμα κατανάλωσης κ.ο.κ. Το ζήτημα είναι ότι το Ripple εξαρτάται και είναι ανάλογο του ρεύματος κατανάλωσης. Εξαρτάται επίσης και από το σημείο όπου γίνεται η καταγραφή.
Βασίλειος.

καλησπερα Βασίλη,

οκ θα προμηθευτω και θα την τοποθετησω. δεν χρειαζεται αλλαγη διοτι το ενα ακρο της αντιστασης το εχω συνδεσει στον κοινο κομβο που ενώνονται η θετικη εξοδο απο την γεφυρα - ο πυκνωτης 4700μF - ενας κεραμικος 0,1μf μετα συνδεω το αλλο ακρο της αντιστασης στον LM και εκει συνδεεται το θετικο ακρο του ηλεκτρολυτικου του φιλτρου μας και το αρνητικο τουτ πυκνωτη 1000μF του φιλτρου μας στην γειωση ειμαι σωστος?

στην φωτο δειχνω την αντισταση και τον προμπ του παλμογραφου οποτε μπορουμε να υπολογισουμε το ρευμα καταναλωσης βαση της αντιστασης 47Ω /5W και 24v που εχουμε στην εξοδο μας.

μπορεις να σχολειασεις τα αποτελεσματα?

θα την ασυξησω την αντισταση αλλα με -20Ω τι συμπερασματα βγαζεις?

[VaselPi]

1. οκ θα προμηθευτω και θα την τοποθετησω. δεν χρειαζεται αλλαγη διοτι το ενα ακρο της αντιστασης το εχω συνδεσει στον κοινο κομβο που ενώνονται η θετικη εξοδο απο την γεφυρα - ο πυκνωτης 4700μF - ενας κεραμικος 0,1μf μετα συνδεω το αλλο ακρο της αντιστασης στον LM και εκει συνδεεται το θετικο ακρο του ηλεκτρολυτικου του φιλτρου μας και το αρνητικο τουτ πυκνωτη 1000μF του φιλτρου μας στην γειωση ειμαι σωστος?

2. στην φωτο δειχνω την αντισταση και τον προμπ του παλμογραφου οποτε μπορουμε να υπολογισουμε το ρευμα καταναλωσης βαση της αντιστασης 47Ω /5W και 24v που εχουμε στην εξοδο μας.

3. μπορεις να σχολειασεις τα αποτελεσματα?

4. θα την ασυξησω την αντισταση αλλα με -20Ω τι συμπερασματα βγαζεις?

Αρχικά μηνύματα από nio 4.

Γιάννη καλημέρα. Ας τα δούμε ένα ένα.
Στο 1. Είσαι σωστός!

Στο 2. Γιατί η αντίσταση είναι 47 Ω; Με 24 βολτ και 47 Ω, το ρεύμα κατανάλωσης είναι περίπου 0,5 Α. Είναι πάρα πολύ. Με εφεδρεία, το ρεύμα κατανάλωσης το θεωρούμε 0,1 Α. Υπερφορτώνεις το τροφοδοτικό 5 φορές, χωρίς λόγο.

Στο 3. Όχι! Διότι με το ρεύμα 0,5 Α, το LM το έθεσες εκτός λειτουργίας, καθότι στην αντίσταση του φίλτρου (47 Ω), το ρεύμα 0,5 Α δημιουργεί πτώση τάσης 25 βολτ(!!!), ενώ εσύ θέλεις, το πολύ, 5.

Στο 4. Κανένα. Το LM είναι εκτός λειτουργίας και κινδυνεύει να καεί. Μην ξεφεύγεις από τον αρχικό σχεδιασμό τόσο πολύ (πάνω από 10 φορές). Η αντίσταση της κατανάλωσης πρέπει να είναι 240 Ω (Ι=0,1Α), του φίλτρου 47 Ω (U = IR = 5V) κ.ο.κ. Από τη στιγμή που η αντίσταση του φίλτρου είναι 47 Ω, το ρεύμα κατανάλωσης δεν μπορεί να υπερβαίνει το 0,1 Α!
Τέλος. Για να δεις πόσο αποτελεσματικό είναι το φίλτρο σου, με ρεύμα κατανάλωσης 0,1 Α, το Ripple πρέπει να το μετρήσεις σε 3 σημεία:
(α) στον πυκνωτή εξομάλυνσης των 4700 μF (πριν την αντίσταση 47 Ω),
(β) στον πυκνωτή του φίλτρου των 1000 μF (μετά την αντίσταση 47 Ω),
(γ) στην έξοδο του LM, δηλαδή στα 24 βολτ.
Βασίλειος.

[nio-4-]

Καλησπέρα Βασίλη,

Μου είχες πει ότι η αντίσταση του φίλτρου πρέπει να είναι 240Ω. Είναι στην απάντηση σου την πρώτη σε αυτην την σελίδα, δεν μπορώ να δω αριθμό γιατί μπαίνω από κινητό τώρα. 590 αν μετράω σωστά.

Οπότε τώρα έχουμε
1. αντίσταση φίλτρου 47Ω

2. Αντίσταση κατανάλωσης, στην έξοδο του τροφοδοτικου , για την μέτρηση με τον προμπ στα άκρα της 240Ω

[VaselPi]

Ηλεκτρικά, στη θέση αυτού του σύρματος βάζεις την αντίσταση τούβλο 240 Ω.

Αρχικό μήνυμα από VaselPi

Γιάννη καλημέρα.
Πράγματι, στο ποστ 591 είχα γράψει αυτό το μήνυμα, που είναι λάθος. Έπρεπε να έγραφα:
«Ηλεκτρικά, στη θέση αυτού του σύρματος βάζεις την αντίσταση τούβλο 47 Ω».
Ως προς τις προτάσεις του τελευταίου σου ποτ, είναι σωστές. Κάνε μετρήσεις του Ripple στα 3 σημεία του κυκλώματος, με αντίσταση φίλτρου 47 Ω και αντίσταση κατανάλωσης 240 Ω (Ι_κατ = 0,1 Α).
Βασίλειος.

[nio-4-]

Ηλεκτρικά, στη θέση αυτού του σύρματος βάζεις την αντίσταση τούβλο 240 Ω.

Αρχικό μήνυμα από VaselPi

Γιάννη καλημέρα.
Πράγματι, στο ποστ 591 είχα γράψει αυτό το μήνυμα, που είναι λάθος. Έπρεπε να έγραφα:
«Ηλεκτρικά, στη θέση αυτού του σύρματος βάζεις την αντίσταση τούβλο 47 Ω».
Ως προς τις προτάσεις του τελευταίου σου ποτ, είναι σωστές. Κάνε μετρήσεις του Ripple στα 3 σημεία του κυκλώματος, με αντίσταση φίλτρου 47 Ω και αντίσταση κατανάλωσης 240 Ω (Ι_κατ = 0,1 Α).
Βασίλειος.

Καλησπέρα Βασίλη,

Μόλις τώρα κατάφερε να πάρω αντιστάσεις και ο φωτοπολλαπλασιαστης μάλλον είναι στην courier εδώ.
Αλλά έχει 270Ω ή 220Ω οπότε επέλεξα αντίσταση φορτίου 270Ω έπραξα ορθώς? λόγο της κατανάλωσης που μου είχες πει...