Η Ένωση Ελλήνων Φυσικών θεωρεί λανθασμένη τη Θεωρία της Σχετικότητας

[kioan]

Η Ένωση Ελλήνων παραΦυσικών, αυτή που καλύπτει εφευρέτες αεικίνητων, ξαναχτυπά Αυτή τη φορά την πλήρωσε ο Αϊνστάιν...



Μια έκπληξη ανέμενε τους αναγνώστες του τελευταίου τεύχους της τρίμηνης έκδοσης της Ενωσης Ελλήνων Φυσικών, Physics News (Δεκέμβριος 2019). Στη σελίδα 60, άρθρο με τίτλο «Το πείραμα του ηλεκτρικού αγωγού» του κ. Χρήστου Α. Τσόλκα, ισχυρίζεται ότι η θεωρία της σχετικότητας είναι... λανθασμένη. Συγκεκριμένα, αναφέρει: «Οι φοιτητές των τμημάτων Φυσικής των πανεπιστημίων, οι μαθητές λυκείου κ.λπ., με την εκτέλεση του απλού αυτού πειράματος που κοστίζει ελάχιστα χρήματα, εύκολα μπορούν να αποδείξουν ότι η θεωρία της σχετικότητας είναι λάθος!». Το άρθρο προχωράει αναφέροντας ότι και τα δύο αξιώματα της ειδικής θεωρίας σχετικότητας (ότι η ταχύτητα του φωτός c στο κενό είναι η μεγαλύτερη μέσα στο σύμπαν και ότι άπαντα τα αδρανειακά συστήματα αναφοράς είναι ισοδύναμα ως προς όλους τους φυσικούς νόμους) αποδεικνύεται ότι δεν ισχύουν «μέσα στη φύση».


Ζητήσαμε την άποψη των ειδικών. Είναι δυνατόν να καταρριφθεί η θεωρία της σχετικότητας; «Είναι λυπηρό φαινόμενο να δημοσιεύονται άρθρα που επιχειρούν να καταρρίψουν ένα από τα θεμέλια της σύγχρονης Φυσικής στο επίσημο περιοδικό ενός συλλόγου που ασχολείται με τη Φυσική», λέει στην «Κ» ο καθηγητής Σχετικότητας στο ΑΠΘ και πρόεδρος της Ελληνικής Εταιρείας Σχετικότητας, Βαρύτητας και Κοσμολογίας, Νικόλαος Στεργιούλας. «Τα φαινόμενα που προβλέπει η θεωρία της σχετικότητας, όπως είναι η διαστολή του χρόνου, έχουν επιβεβαιωθεί από πολύ μεγάλο πλήθος πειραμάτων εδώ και έναν αιώνα. Ενα παράδειγμα είναι το πείραμα Ives-Stilwell. Επίσης, καθημερινά, σε πειράματα όπως οι συγκρούσεις σωματιδίων στο CERN, τα αποτελέσματα ερμηνεύονται μόνο με τη χρήση της θεωρίας της σχετικότητας και το ίδιο ισχύει για τη λειτουργία του παγκόσμιου συστήματος εντοπισμού θέσης GPS, που σχεδόν όλοι μας έχουμε χρησιμοποιήσει. Κάθε αντίθετος ισχυρισμός για τη μη ισχύ των θεμελιωδών αξιωμάτων της σχετικότητας, που δεν αφορούν, μάλιστα, μόνο τη σχετικότητα, έρχεται σε πλήρη αντίφαση με την πειραματική φυσική των τελευταίων 100 ετών. Θεωρώ επιβεβλημένη τη δημοσίευση διόρθωσης από τη συντακτική επιτροπή του περιοδικού, ιδιαίτερα επειδή, κατά τα φαινόμενα, διανέμεται και στα σχολεία της χώρας».


Από την πλευρά του, ο δρ Σπύρος Βασιλάκος, διευθυντής του Ινστιτούτου Αστρονομίας, Αστροφυσικής, Διαστημικών Εφαρμογών και Τηλεπισκόπησης του Εθνικού Αστεροσκοπείου, διευθυντής ερευνών στο Κέντρο Ερευνών Αστρονομίας και Εφαρμοσμένων Μαθηματικών της Ακαδημίας Αθηνών, εξήγησε ότι για να «καταρριφθεί» μια επιστημονική θεωρία, ακολουθείται συγκεκριμένη διαδικασία. «Αρχικά, ο επιστήμονας γράφει ένα σχετικό άρθρο σε επιστημονικό περιοδικό με κριτές, το οποίο περνάει μια διαδικασία αξιολόγησης. Ακόμα και ο Αϊνστάιν ακολούθησε αυτή τη διαδικασία. Όταν πειραματικά αποδείχθηκε, έγινε κτήμα όλης της επιστήμης». Όπως τονίζει ο κ. Βασιλάκος, «η θεωρία της σχετικότητας έχει ελεγχθεί πολλάκις και έχει επιβεβαιωθεί όλες τις φορές - η επιστημονική κοινότητα την έχει τεστάρει εξαντλητικά. Είναι μια σταθερή θεωρία που επιβεβαιώνεται τα τελευταία 100 χρόνια. Τόσο η ειδική όσο και η γενική θεωρία της σχετικότητας αποτελούν την προμετωπίδα της Φυσικής».


Γιατί λοιπόν η Ενωση Ελλήνων Φυσικών δημοσίευσε ένα τέτοιο άρθρο στο επίσημο έντυπό της; Σύμφωνα με όσα δήλωσε στην «Κ» ο α΄ αντιπρόεδρος της ΕΕΦ, Παναγιώτης Φιλντίσης, αυτά που αναφέρει το συγκεκριμένο δημοσίευμα είναι «απλώς μια άποψη», η οποία δημοσιεύθηκε «στο πλαίσιο του πλουραλισμού». «Έχουμε ως ένωση τη θέση ότι ακόμη και μια αιρετική άποψη πρέπει να δημοσιοποιείται». Ο ίδιος, πάντως, ξεκαθάρισε ότι δεν συμφωνεί με το άρθρο. «Καλώ όλους να κοιτάξουν το σύνολο του επιστημονικού μας έργου», είπε.



Πηγή: Καθημερινή - Η θεωρία της σχετικότητας είναι... λάθος





Όπως μαθαίνουμε από το physicsgg.me, ο συγγραφέας του εν λόγω άρθρου στο περιοδικό της ΕΕΦ είναι γνωστός από τα μέσα της δεκαετίας του 1980, όταν δημοσίευε σε αυτοεκδόσεις τις «θεωρίες» του που αμφισβητούσαν την Θεωρία της Σχετικότητας.
Η δημοσίευση στο περιοδικό Physics News της ΕΕΦ ξεκινά ως εξής:

[nick1974]

Σύμφωνα με όσα δήλωσε στην «Κ» ο α΄ αντιπρόεδρος της ΕΕΦ, Παναγιώτης Φιλντίσης, αυτά που αναφέρει το συγκεκριμένο δημοσίευμα είναι «απλώς μια άποψη»

Ξαναχτυπησε αυτος????


ΑΠΟΨΗ???

Αποψη πανω σε θεμελιακους φυσικους νομους????



btw προχθες ειδα το ζαβο στο φουρνο και μιλουσε στο τηλεφωνο μαλλον με καποιον απ αυτους τους μαιντανους και ελεγε "εμεις οι ακαδημαικοι... "

[kioan]

Μια παλαιότερη περιγραφή του ιδίου πειράματος που δημοσίευσε και η Ένωση Ελλήνων Φυσικών στο περιοδικό της, το οποίο σύμφωνα με τον κ. Τσόλκα καταρρίπτει την Θεωρία της Σχετικότητας, υπάρχει αναρτημένη στην προσωπική ιστοσελίδα του ιδίου:

http://www.tsolkas.gr/html/peirama-16.html

Όπως γράφει στην αρχή του άρθρου του:

με το πείραμα αυτό αποδεικνύεται με πάρα πολύ απλό τρόπο ότι, η Θεωρία της Σχετικότητας είναι μία εντελώς λανθασμένη Θεωρία της Φυσικής.

και παρακάτω σχολιάζει και την κατάντια των σημερινών Φυσικών:

Οι σημερινοί Φυσικοί (οι περισσότεροι) διέπονται από μία μεγάλη σύγχυση και τους διαφεύγει η απλότητα των πραγμάτων.Το μεγάλο λάθος των σημερινών Φυσικών (των περισσότερων) είναι ότι, πιστεύουν ακόμη και σήμερα, ότι ο Einstein έχει δίκιο!!!
Αυτό είναι, μία πολύ μεγάλη πλάνη των Φυσικών αυτών, διότι:
Δεν χρειάζονται πολύπλοκα και πολυδάπανα πειράματα (όπως π.χ. ήταν το αποτυχημένο πείραμα Gravity Probe b), προκειμένου να αποδειχθεί ότι, ο Einstein είναι λάθος.
Τέτοιου είδους απλά πειράματα, είναι τα (17) πειράματα που προτείνονται στο www.tsolkas.gr και ειδικότερα, το «πείραμα του ηλεκτρικού αγωγού (πείραμα 16) που αναλύσαμε παραπάνω.
Το πείραμα αυτό (όπως αναφέραμε παραπάνω), μπορεί να εκτελεσθεί και στα Σχολεία Μέσης Εκπαίδευσης από μαθητές Λυκείου και να αποδειχθεί με πάρα πολύ απλό τρόπο, ότι ο Einstein είναι λάθος.

[mtzag]

Και την αρχη διατηρησης της ενεργειας θεωρει λανθασμενη η "ενωση ελληνων φυσικων" μη ξεχνιομαστε..

[nick1974]

και παρακάτω σχολιάζει και την κατάντια των σημερινών Φυσικών:

ΤΙ ΦΑΣΗ???

Ειχα ενα μαθηματικο ο οποιος ειχε φτιαξει ενα τρυκ που αποδεικνυε οτι 1+1=11... Φυσικα για χαβαλε το εκανε ο ανθρωπος αλλα αν ηταν στη θεση του αυτο το ψωνιο θα αναρτουσε μανιφεστο για την πλανη που πεφτουν οι μαθηματικοι που νομιζουν οτι κανει 2


Αυτοι οι τυποι εχουν ξεφυγει μου φαινεται

Και την αρχη διατηρησης της ενεργειας θεωρει λανθασμενη η "ενωση ελληνων φυσικων" μη ξεχνιομαστε..

ΟΡΙΣΤΕ?

[mtzag]

Η ενωση ελληνων φυσικων λεει οτι ισχυει το αεικινητο του πετρου ζωγραφου και η συσκευη που παραγει ενεργεια απο το τιποτα
αρα υποστηριζουνε οτι η αρχη διατηρησης της ενεργειας ειναι ψεματα αφου μπορεις να παραξεις ενεργεια απο το τιποτα.

[thanasisHP]

εγώ το πείραμα ''16'' δεν το κατάλαβα,

αν το κατάλαβε καποιος ας μας το κάνει ''λιανα'' ... διαφορετικά να μην ασχοληθούμε.

κατα το αν ο αινσταιν ειχε δικιο ή αδικο εφοσον ειχε δικιο επι εναν αιωνα,,, ακομη και αν βγει λαθος τον επομενο αιωνα παλι
δικιο
θα εχει γιατι θα ειναι σωστος σύμφωνα με τον ενα παρατηρητή αλλα θα ειναι λαθος με τον αλλο,,αρα επιβεβαιώνει την σχετικότητα

[VaselPi]

Τους βαρέθηκα αυτούς τους τύπους. Συνήθως, με γνωστικό υπόβαθρο Γυμνασίου, καταπιάνονται και ασκούν κρητική σε θέματα Πανεπιστημιακής Φυσικής. Ας δούμε μερικές χοντράδες αυτού του «κρητικού».
1. «Σε θερμοκρασία απολύτου μηδενός (-273 C) τα ελεύθερα ηλεκτρόνια του χάλκινου αγωγού παύουν να κινούνται». Εξαιρετικά απλοϊκή εικόνα, που δεν έχει σχέση με την πραγματικότητα, καθότι ακόμη και στους 0Κ, το μεγαλύτερο μέρος των ελεύθερων ηλεκτρονίων κινείται με τη λεγόμενη ενέργεια Φέρμη, που είναι της τάξης 5 eV. Με άλλα λόγια, το «αέριο» των ελεύθερων ηλεκτρονίων δεν βρίσκεται σε θερμοδυναμική ισορροπίας με το κρυσταλλικό πλέγμα του μετάλλου, με την κλασσική έννοια, καθότι είναι κβαντομηχανικός ο χαρακτήρας της κίνησής τους. Σε θερμοκρασία δωματίου (300 Κ), οι ενέργειες των ελεύθερων ηλεκτρονίων αντιστοιχούν σε «θερμοκρασίες» περίπου 60000Κ!!!
2. Τις ταχύτητες των ελεύθερων ηλεκτρονίων στα μέταλλα τις ταυτίζει με τη μέση μεταφορική, που είναι της τάξης 10^-6 m/s, δηλαδή είναι πολύ μικρή. Το ζήτημα είναι ότι οι ταχύτητες των ελεύθερων ηλεκτρονίων που κινούνται με τις ενέργειες Φέρμη είναι περίπου 10⁶ m/s (!), που είναι 10¹² φορές υψηλότερες από τη μέση μεταφορική ταχύτητα των ελεύθερων ηλεκτρονίων στα μέταλλα (για ρεύματα της τάξης 1 Α).
3. Την ταχύτητα που υπολόγισε, 7,4 mm/s, (βλ. λινκ του kioan, post 3) την υπολόγισε ως μέση μεταφορική, που επέχει πολύ από τις πραγματικές ταχύτητες των ηλεκτρονίων στο μέταλλο. Επίσης, δεν έλαβε υπόψη το γεγονός ότι ελεύθερα δεν είναι όλα τα «ελεύθερα» ηλεκτρόνια, αλλά μόνα αυτά, των οποίων οι ενέργειες βρίσκονται εντός λεπτής ενεργειακής ζώνης Ε_Φ ± 1,5κΤ. Ο αριθμός τους είναι περίπου 1 %.
4. Το μαγνητικό πεδίου του αγωγού που ανιχνεύεται από την πυξίδα δεν εξαρτάται από το αν αυτή είναι ακίνητη ή κινείται ομαλά. Το πεδίο αλλάζει την τιμή του (μειώνεται) μόνο στα περιστρεφόμενα συστήματα αναφοράς, κατά ω/γ, όπου γ είναι ο γυρομαγνητικός λόγος του ηλεκτρονίου. Επομένως η ταχύτητα που υπολόγισε (7,4 mm/s) δεν έχει κάποια ξεχωριστή σημασία και σε τίποτα δεν διαφοροποιείται από όλες τις άλλες ταχύτητες όταν εξετάζεται ένα αδρανειακό σύστημα αναφοράς. Συνεπώς, δεν προκύπτει κανένα παράδοξο από το γεγονός ότι η πυξίδα αντιδρά στο μαγνητικό πεδίο που δημιουργεί το εφαρμοζόμενο ρεύμα στον αγωγό.
Βασίλειος.

[thanasisHP]

εχω μια
ερωτηση,

Σε μια μπαταρια 12ν που εχει χρησιμοποιηθει εστω μια φορα υποθετουμε οτι στην επιφανια του πολου του συν υπαρχει θετικη ταση 12ν

αν συνδεσουμε ενα χαλκινο αγωγο μονωμενο 10 μετρων χωρις να συνδεθει η αλλη ακρη του πουθενα,,

η θετικη ταση θα υπαρχει και κατα το μηκος του αγωγου ?

ή θα συνεχισει να υφηστατε μονο στον πολο της μπαταριας
εως οτου χρησιμοποιηθει ο αγωγος εστω μια φορα για ενα οποιαδήποτε φορτιο ?

παρακαλω να απαντησει οποιος γνωριζει διοτι θα πρεπει να εξηγησει την μια ή την αλλη εκδοχη,
απαντησεις οπως
ειναι ετσι γιατι το γραφει πχ η θεωρια της σχετικοτητας δεν...............

η απαντηση θα πρεπει να μπορει να επαληθευτεί με πειραμα στον πραγματικο κοσμο.

[VaselPi]

εχω μια ερωτηση,

1 Σε μια μπαταρια 12ν που εχει χρησιμοποιηθει εστω μια φορα υποθετουμε οτι στην επιφανια του πολου του συν υπαρχει θετικη ταση 12ν

2 αν συνδεσουμε ενα χαλκινο αγωγο μονωμενο 10 μετρων χωρις να συνδεθει η αλλη ακρη του πουθενα,,

η θετικη ταση θα υπαρχει και κατα το μηκος του αγωγου ?

3 ή θα συνεχισει να υφηστατε μονο στον πολο της μπαταριας
εως οτου χρησιμοποιηθει ο αγωγος εστω μια φορα για ενα οποιαδήποτε φορτιο ?

Αρχικό μήνυμα από thanasisHP

Στο 1. Τα φορτία στους πόλους υπάρχουν πάτα, ανεξάρτητα από το αν χρησιμοποιήθηκε η δεν χρησιμοποιήθηκε η 12βολτη μπαταρία.

Στο 2. Η θετική τάση υπάρχει και κατά μήκος του αγωγού. Ελέγχεται πολύ εύκολα με ένα πολύμετρο.

Στο 3. Ο πόλος και ο αγωγός, καθώς είναι σε σύνδεση, αποτελούν μία ισοδυναμική επιφάνεια, όπου το δυναμικό έχει την ίδια τιμή, παντού. Το δυναμικό αυτό δεν εξαρτάται από το αν ο αγωγός χρησιμοποιήθηκε ή δεν χρησιμοποιήθηκε. Σημασία έχει η σύνδεση.
Βασίλειος.