Όταν οι λαοί αψηφούν τον κίνδυνο λόγω μη κατανόησης

[Xarry]

Μόλις επέστρεψα από ένα ολιγοήμερο ταξίδι στη Γερμανία. Εκεί το θέμα παραμένει σοβαρό. Εμπορικά κέντρα κλειστά, όλοι φορούν μάσκες παντού, και αρνούνται να σε εξυπηρετήσουν αν δεν φοράς κι εσύ. Αποστάσεις ασφαλείας σε μαγαζιά, περιορισμός αριθμού πελατών σε καταστήματα, γενικά δεν το παίρνουν χαλαρά. Αισθάνθηκα πιό ασφαλής εκεί παρά εδώ.

Μηπως γιατι εκει δεν ξεφτυλισαν τα μετρα οπως εδω και τα σεβαστηκαν; Μηπως δεν τα εκλεισαν ολα 3 μηνες για 50 κρουσματα την ημερα; Μηπως εκει καναν και τεστ;

[Panoss]

Κι όμως...πολλοί το προσπάθησαν. Ξέρεις που βρίσκονται όλοι αυτοί, ε;

Η διαφορά είναι ότι τώρα ο εχθρός είναι η βλακεία τους, η δικιά τους. Η ολόδικιά τους, όχι κάποιος ξένος.
(αναφέρομαι στη βλακεία μέρους του αμερικάνικου λαού, όχι όλου. Δυστυχώς είναι αρκετά μεγάλο, δεν είναι καμιά μειοψηφία)

[VaselPi]

Η αποτελεσματικότητα της μάσκας
Κατά καιρούς, για τη χρησιμότητα της μάσκας ακούστηκαν συγκρουόμενες απόψεις. Σήμερα, στα σουπερμάρκετ η χρήση της γίνεται υποχρεωτική ακόμη και από τους πελάτες. Δεν θα εκπλαγώ αν το μέτρο αυτό επεκταθεί σε όλους τους κλειστούς χώρους.
Προτρέχοντας θα πω ότι το μέτρο αυτό το βρίσκω σωστό, καθότι η μάσκα, ως προστατευτικό μέσο λειτουργεί πολύ αποτελεσματικά.
Ψάχνοντας το θέμα, εύκολα συμπεραίνει κανείς ότι η προστατευτική ικανότητα της μάσκας είναι μεγαλύτερη της ονομαστικής, η οποία αναφέρεται προς τα αιωρούμενα σωματίδια. Για παράδειγμα, η μάσκα με διαπερατότητα 10 % (προς τα σωματίδια), τους ιούς τους αποκόπτει πολύ καλύτερα.
Το παραπάνω συμπέρασμα συγκρούεται με πλήθος δημοσιευμάτων, στα οποία τη μάσκα τη θεωρούν αναποτελεσματική. Τα δημοσιεύματα αυτά επικαλούνται διάφορες έρευνές και μελέτες, στις οποίες τονίζεται η ιδιότητα της μάσκας να συγκρατεί σωματίδια κυρίων μεγάλης διαμέτρου, 10-100 μm, ενώ σωματίδια μικρότερα των 5 μm, που μπορούν να αιωρούνται πάνω από 500 s, αδυνατεί να συγκρατήσει αποτελεσματικά. Σημειώνουμε ότι σωματίδια με d = 1 μm αιωρούνται 50000 s !!! Ένα σχετικό video (simulation) αιωρούμενων σωματιδίων προβλήθηκε ακόμη και στην τηλεόραση, τρομάζοντας τον κόσμο. Στις μελέτες αυτές, όπως και στο video, γίνονται δυο παραδοχές, οι οποίες, ωστόσο, απέχουν πολύ από την πραγματικότητα.
Παραδοχή πρώτη. Όπως και στη φυματίωση, η μόλυνση γίνεται με μολυσμένα σταγονίδια με διάμετρο 1-5 μm.
Παραδοχή δεύτερη. Μολυσμένα σταγονίδια με διάμετρο 1-5 μm αιωρούνται 500-50000 s.

Αλλά ας δούμε τι λένε πιο σοβαρές μελέτες:
1. Σύμφωνα με τις έρευνες των Κινέζων, σε πάνω από 75000 περιπτώσεων μόλυνσης, αυτές έγιναν με σταγονίδια, η διάμετρος των οποίων ήταν πάνω από 5 μm.

2. Στον βήχα, το 99 % των σταγονιδίων που εκπνέει ο «θετικός» έχουν διάμετρο πάνω από 8 μm.

3. Μία σταγόνα με διάμετρο 10 μm, σε σχετική υγρασία του αέρα 50 % και θερμοκρασία 20 C εξατμίζεται σε 0,18 s (!!!).

Με άλλα λόγια, οι «τρομακτικά μεγάλοι»» χρόνοι αιώρησης 500 και 50000 s δεν μετρήθηκαν σε πείραμα, αλλά υπολογίστηκαν από την εξίσωσης mg = 6πηrv, θεωρώντας μικρά στερεά σφαιρίδια.

4 Σημειώνουμε επίσης, ότι η ιδιότητα της μάσκας να συγκρατεί τα σταγονίδια κυρίως μεγάλης διαμέτρου είναι μάλλον πλεονέκτημα και όχι αδυναμία. Πράγματι, αν λάβουμε υπόψη ότι σε 1 cm³ μολυσμένου υγρού υπάρχουν 7 εκατομμύρια ιοί, τότε:

στο σταγονίδιο με διάμετρο 1 mm ο αριθμός τους είναι 3663,

στο σταγονίδιο των 100 μm ο αριθμός τους είναι 3,66,

στο σταγονίδιο 10 μm ο αριθμός τους είναι 0,0037 (μολισμένο είναι 1 στα 270),

ενώ στο σταγονίδιο με διάμετρο 1 μm ο αριθμός τους είναι 0,0000037, δηλαδή μολυσμένο θα είναι 1 στα 270000 κ.ο.κ.

Βλέπουμε ότι καθώς το φορτίο σε ιούς αυξάνει ως d³ του σταγονιδίου, προκύπτει ότι η αποκοπή σταγονιδίων μεγάλων διαμέτρων συμβάλει στην αποκοπή πολύ μεγάλου μέρους των ιών. Το μέρος αυτό είναι πολύ μεγαλύτερο από την ονομαστική ικανότητα της μάσκας.

5. Τα παραπάνω εξηγούν και την αποτελεσματικότητα της «μάσκας από πλεξιγκλάς», που αποκόπτει μόνο τα σταγονίδια πολύ μεγάλης διαμέτρου (50-500 μm), που, ωστόσο, σε αυτά είναι συγκεντρωμένο το μεγαλύτερο μέρος των ιών. Για τα μικρά σταγονίδια η μάσκα αυτή είναι πρακτικά «διαφανής», παρά ταύτα χρησιμοποιείται συμπληρωματικά, καθώς αυτή αποκόπτει το μεγαλύτερο μέρος των ιών που εκπνέει ο «θετικός».
Βασίλειος.

[Panoss]

Προς επίρρωση του παραπάνω ποστ:

Κοροναϊός: Παγκόσμιο καμπανάκι για την χρήση μάσκας από ειδικούς Ο ιός θα περιοριζόταν σε 2 μήνες αν φορούσαμε όλοι

Καθημερινά την δημοσιότητα βλέπουν αρκετές έρευνες που επιβεβαιώνουν ακριβώς το ίδιο πράγμα: Ότι δηλαδή η μάσκα είναι το πιο οικονομικό, ευκόλως διαθέσιμο και γνωστό "όπλο" μας εναντίον του κοροναϊού.

Πηγή.

[Κυριακίδης]

Κοροναϊός: Παγκόσμιο καμπανάκι για την χρήση μάσκας από ειδικούς Ο ιός θα περιοριζόταν σε 2 μήνες αν φορούσαμε όλοι

Προς αμφισβήτηση. (η μόνη οδός δεν είναι η αναπνευστική , το ομολογούν οι ίδιοι οι γιατροί που ήδη είχαν λάβει τα "κορυφαία μέτρα" )
https://www.iefimerida.gr/kosmos/kor...han-synadelfoi
Και λογικά αποδεικνύεται ανεπαρκές.
Το "πλήρες" θα είναι κάπως έτσι.
https://www.google.com/search?rlz=1C...YcQsAR6BAgJEAE (τα βατραχοπέδιλα προαιρετικά σύμφωνα με τις "οδηγίες" του Π.Ο.Υ)